Дело №2-1281/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «2» мая 2017 года 

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании своих требований суду указал, что 21.09.2010 года между ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО путем акцепта Банком заявления Клиента о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Клиенту кредит на сумму 360 000 рублей 00 копеек, сроком до 21.09.2015 года включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом – 20% годовых для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет – ярко-белый.

В соответствии со ст. 5 Условий Клиент обязался возвратить Банку предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей по 9 535 рублей 86 копейки.

В п. 4.2 Условий предусмотрено, что проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит до 21.09.2015 года включительно, погашая задолженность в порядке, установленном ст. 5 Условий, однако не выполнил свои обязательства, нарушив п. п. 5.1, 6.1, 7.1 Условий.

Согласно п. 9.1 Условий приобретенный Клиентом автомобиль был передан в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Условия кредитного договора Банк выполнил – открыл Клиенту счет, зачислил на него сумму кредита.

По состоянию на 06.02.2017 года сумма задолженности ФИО по кредитному договору № от 21.09.2010 года составляет 231 750 рублей 74 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 186 267 рублей 04 копейки;

- сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 45 483 рубля 70 копеек.

Истец письмом-требованием о досрочном возврате кредита от 25.11.2015 года потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить имеющуюся задолженность в течении 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, предупредив, что в случае неисполнения данного требования предъявит требование о полном досрочном возврате кредита, расторжении Договора в судебном порядке. Однако, ответчик до настоящего времени указанных требований Банка добровольно не исполнил.

Просят взыскать с ФИО в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ сумму задолженности по кредитному договору № от 21.09.2010 года в размере 231750 рублей 74 копейки, в том числе: сумму основного долга – 186 267 рублей 04 копейки и сумму начисленных, но неуплаченных процентов – 45 483 рубля 70 копеек. Взыскать с ФИО в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ сумму государственной пошлины в размере 2 758 рублей 75 копеек.

Представитель ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Южного филиала ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела следует, что 21.09.2010 года между ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО путем акцепта Банком заявления Клиента о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Клиенту кредит на сумму 360 000 рублей 00 копеек, сроком до 21.09.2015 года включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом – 20% годовых для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет – ярко-белый.

В соответствии со ст. 5 Условий Клиент обязался возвратить Банку предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей по 9 535 рублей 86 копеек.

Как следует из материалов дела, условия кредитного договора Банк выполнил в полном объеме – открыл Клиенту счет, зачислил на него сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит до 21.09.2015 года, погашая задолженность в порядке, установленном ст. 5 Условий, однако в нарушение п. п. 4.1, 5.1, 6.1 Условий, обязательства по договору не выполнил.

25.11.2015 года истцом было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита № от 21.09.2010 года в течении 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования. Однако, ответчик до настоящего времени указанные требования Банка добровольно не исполнил.

В п. 4.2 Условий предусмотрено, что проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Согласно п. 9.1 Условий приобретенный Клиентом автомобиль был передан в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом.

Согласно расчета, сумма задолженности ФИО по кредитному договору № от 21.09.2010 года составляет 231 750 рублей 74 копеек, из них:

- сумма основного долга – 186 267 рублей 04 копейки;

- сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 45 483 рубля 70 копеек.

Расчет, предоставленным истцом, судом проверен и признается правильным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательства погашения кредита и процентов по нему не представил

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ изменило свое название на ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ, о чем 23.01.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ является правопреемником ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения № от 15.11.2016 г. следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 758,75 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2758,75 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Южного филиала ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ сумму задолженности по кредитному договору № от 21.09.2010 года в размере 231750 рублей 74 копейки, в том числе: сумму основного долга – 186 267 рублей 04 копейки и сумму начисленных, но неуплаченных процентов – 45 483 рубля 70 копеек. 

Взыскать с ФИО в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ сумму государственной пошлины в размере 2 758 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись. Шепилов С.В.