РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/17 по иску АО Банк «Советский» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратился в суд с уточненным иском к ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в его пользу суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1354385 руб. 75 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 14972 руб. и в размере 6000 руб. по исковым требованиям неимущественного характера; об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – черный; установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1110000 руб.; указывая в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен смешанный гражданско-правовой договор № путем подписания Предложения о заключении смешанного договора, и Индивидуальных условий Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога. На основании указанного кредитного договора банк предоставил клиенту кредит в сумме 999010 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев по процентной ставке 29,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 999020 руб. 00 коп. был зачислен на текущий счет клиента, открытый в АО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита клиент принял на себя обязательство 15 числа каждого месяца уплачивать банку сумму ежемесячного обязательного платежа в размере 31710 руб. 45 коп. для погашения кредита. До настоящего момента обязательства по кредитному договору клиентом не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 1354385 руб. 75 коп. Согласно ответу нотариуса ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь ФИО3 таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 1354385 руб. 75 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца АО Банк «Советский», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, по доверенности ФИО8, исковые требования признал частично, в части задолженности по основному долгу в размере 782573 руб. 25 коп. и в части обращения взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль. Однако возражал против требований истца о взыскании с ответчика процентов и пеней, поскольку заемщик ФИО4 надлежащим образом и своевременно вносил платежи по кредитному договору. Последствия частичного признания иска судом представителю ответчика были разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица ООиП Минобразования Московской области по Чеховскому муниципальному району по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала в части взыскания основной суммы задолженности и об обращении взыскания за наложенное имущество путем его продажи. Считала, что на момент смерти заемщика начисление процентов должно было быть прекращено, поскольку наследополучатель неоднократно уведомлял истца о смерти заемщика.

Третьи лица – нотариус Чеховского нотариального округа ФИО14 ФИО10, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег) сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумму или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса нее следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требования исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору. 

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО4 был заключен смешанный гражданско-правовой договор № путем подписания Предложения о заключении смешанного договора и Индивидуальных условий Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога (л.д. 52-53, 54-57, 58, 59-60, 61, 62).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО4 кредит на сумму 999010 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев по процентной ставке 29,00 % годовых.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 999010 руб. 00 коп. был зачислен на текущий счет ФИО4 №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету (л.д. 41, 42).

Согласно графику погашения кредита ФИО4 принял на себя обязательство 15 числа каждого месяца уплачивать банку сумму ежемесячного обязательного платежа в размере 31710 руб. 45 коп. для погашения кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что до настоящего момента заемщиком ФИО4 обязательства исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1354385 руб. 75 коп., из которых: 782573 руб. 25 коп. –основной долг; 175887 руб. 41 коп. –просроченный основной долг; 395925 руб. 09 коп. – проценты.

Установлено, что в качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 24 Условий договора банковского счета (счетов) предоставления кредита ФИО4 передал в залог истцу АО Банк «Советский», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль - 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – черный, по залоговой стоимости 1110000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался (л.д. 78).

На основании ст. 1142 ГК РФ к ответчикам, как к наследникам первой очереди по закону переходит право требования задолженности по вышеуказанному договору займа.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, оформившими в установленном законом порядке наследственные права на имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются - ответчица ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Третье лицо ФИО10 от своих прав на наследство отказалась в пользу ответчицы ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 76-94).

Как усматривается из материалов дела, в наследственную массу к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства входят: денежные вклады, хранящиеся: в подразделении № «ОАО «Сбербанк России» на счете №счет банковской карты в размере 00 руб. 00 коп.; на счете № в размере 14572 руб. 14 коп.; на счете № в размере 4126 руб. 40 коп.; в подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счете № в размере 640 руб.; в подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счете №-счет банковской карты в размере 50 руб.; а всего в размере –19388 руб. 38 коп., на что нотариусом ФИО14 ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО4, последнему на праве собственности принадлежал спорный автомобиль – марки 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – черный, находящийся в залоге у истца АО Банк «Советский», стоимостью 1110000 руб., которая со стороны представителя ответчика в судебном заседании не оспаривалась.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам в порядке наследования после смерти должника ФИО4, составляет 1129388 руб. 80 коп. (19388 руб. 38 коп. + 1110000 руб.). 

Доказательств в подтверждение иного размере стоимости имущества, перешедшего к ответчикам, истцом суду в порядке ст. 56 ГПКРФ не представлено, а судом таковых не добыто.

При таких обстоятельствах, со стороны истца заявлены требования о взыскании кредитной задолженности, общий размер которой превышает стоимость принятого ответчиками к наследству имущества. В связи с чем, суд считает, что требования истца подлежит удовлетворению в размере стоимости принятого ответчицей ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 имущества должника ФИО4 в размере 1129388 руб. 80 коп. 

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных судом требований имущественного характера п в размере 13846 руб. 94 коп., и по требованиям неимущественного характера в размере 6000 руб., а всего в размере 19846 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810, 450, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Советский» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1129388 руб. 80 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19846 руб. 94 коп.; а всего взыскать 1149235 руб. 74 коп. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – черный.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – черный, в размере 1110000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО Банк «Советский» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, превышающем 129388 руб. 80 коп., – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.