Дело № 12 – 85/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

город Липецк 22 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Хуторной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка от (дата) года в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка от (дата) года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. с конфискацией оружия 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился на него с жалобой, в которой просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного. В качестве оснований несогласия с постановлением указывает на то, что, несмотря на нарушение им срока переоформления разрешения на оружие условия его хранения были соблюдены, что является основанием для освобождения его от ответственности за вменяемое ему правонарушение. Также ссылается, что совершенное им правонарушение является малозначительным, в связи с чем просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подденржал.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В соответствии с п. 54 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции от 06.07.2016), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пункт 67 инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 N 288, предусматривает, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учет оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. При выдаче лицензий и разрешений ранее полученные, с истекшим сроком действия, подлежат сдаче в органы внутренних дел.

Полно установив обстоятельства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи соглашается.

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата)., из которого следует, что (дата). было установлено, что ФИО1 незаконно хранил гладкоствольное огнестрельное ружье 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес> и просрочил срок перерегистрации разрешения № действительного до (дата) г.;

- рапортом УУП ОП № УМВД России по г. Липецку Б.Д.И.. от (дата) г.:

протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 30.03.2017г.;

объяснениями ФИО1;

копией разрешения 

<

данные изъяты>, в котором указан срок действия разрешения на хранение и ношение оружия до (дата) г.;

- карточкой нарушений.

Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.б Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.28.3 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО1 конкретных обстоятельств совершенного им правонарушения, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья назначил ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией оружия.

Довод о том, что при соблюдении условий хранения оружия лицо должно освобождаться от ответственности в случае нарушения срока хранения, является необоснованным, поскольку не основан на законе.

Что касается утверждения ФИО1 о незначительности совершенного им правонарушения, то его суд отвергает, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения признать его малозначительным нельзя.

Обстоятельства дела при вынесении постановления выяснены всесторонне, полно и объективно, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, доводы жалобы не нашли своего подтверждения. Оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка от (дата) года в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Хуторная