24RS0054-01-2023-000689-17

№ 1-126/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края С.А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Б.Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, а именно незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

28.06.2012 около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в ограде 

<

адрес> края, и увидевшего в полимерном мешке с металлоломом оружие - обрез калибра 5,6 мм, изготовленного самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели ЗК, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение ст. 9, 13, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» где указано, что приобретение оружия, патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение и ношение оружия, и п.п. 19, 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», где указано, что хранение оружия должно оформляться документами установленного образца, перечень, форма и порядок ведения которых определяются соответствующими государственными военизированными организациями по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, а также хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, а также лицензии на приобретение огнестрельного оружия Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, обнаруженный им обрез калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели ЗК перевез в помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где положил в канистру с дизельным топливом, и незаконного стал его хранить. Далее, 15.03.2023 ФИО1 найденный ранее обрез огнестрельного оружия, переложил в крышу надворной постройки, расположенной в ограде 

<

адрес>, где продолжил незаконно его хранить до момента изъятия сотрудником ОМВД России по 

<

адрес>. 04.05.2023в периодвремени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в крыше надворной постройки, расположенной в ограде 

<

адрес> края, обнаружен и изъят из незаконного оборота незаконно хранящийся ФИО1 обрез огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. В соответствии с заключением эксперта № 57 от 02.06.2023, оружие «№А22875», является обрезом калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели ЗК, с использованием изготовленного самодельным способом нарезного ствола калибра 5,6 мм, и относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия. Данное оружие пригодно для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, а именно в незаконном хранении огнестрельного оружия, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, подсудимый ФИО1, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> Он знает, что незаконный оборот оружия и боеприпасов на территории РФ запрещен законом. Разрешения на ношение и хранение оружия и боеприпасов он не имеет и никогда не имел. 04.05.2023 около 19 часов 00 минут к нему приехали два сотрудника полиции ОМВД России по Ужурскому району, которые представились и показали свои служебные удостоверения. С сотрудниками полиции, которые были из подразделения уголовного розыска, находились двое ранее ему знакомых жителей их поселка, а именно А.К.Х. и М.Р.Х. и как позже ему стало известно, они были приглашены в качестве общественных представителей - понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками полиции в отношении него. Один из сотрудников полиции по фамилии К.Д.Г. сообщил ему, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие с целью отыскания у него незаконно хранящегося огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и предъявил ему для ознакомления распоряжение № 9 от 04.05.2023 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках, расположенных в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в ограде его жилища. Далее сотрудник полиции К.Д.Г. предложил добровольно выдать незаконно хранящееся у него оружие и боеприпасы, а так же другие средства и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что он сразу же сказал, что у него нет незаконно хранящегося оружия и боеприпасов (патронов), и что он не является владельцем какого-либо оружия и нет никакого разрешения на хранение оружия. При этом он понимал, что у него в крыше надворной постройки, которую он использует как курятник, незаконно хранится одноствольное самодельное оружие. Сотрудникам полиции он сообщил, что у него нет незаконно хранящегося оружия и боеприпасов (патронов) только из-за того, что подумал, что они не пойдут ничего искать и если даже и пойдут, то не найдут оружие и патроны. Далее сотрудники полиции совместно с ним и двумя понятыми прошли в ограду его 

<

адрес> и стали обследовать находящиеся в ограде его квартиры все надворные постройки, при этом он и два понятых постоянно находились около сотрудников полиции и видели все их действия. В ходе обследования крыши (чердачного помещения) надворной постройки, которую он использует как курятник, сотрудник полиции К.Д.Г. обнаружил ранее им спрятанное одноствольное самодельное оружие, после чего он сразу же сообщил, что данное оружие принадлежит ему, так как уже не видел смысла скрывать факт незаконного хранения огнестрельного оружия. Он сообщил сотрудникам полиции, что данное оружие нашел его брат И.С.П. на открытом участке местности на месте бывшей 

<

адрес> в 2012 году, когда выкапывал металлолом. Он забрал у брата данное оружие и оставил его себе для забоя скота. Оружие он забрал ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, дату он хорошо помнит, так как это было перед праздником Дня молодежи по-старому. Впоследствии он это оружие перевез в этот же день к себе домой, где замочил его в дизельном топливе в гараже в ограде квартиры, так как оно было покрыто ржавчиной. Оружие с 28.06.2012 постоянно находилось замоченным в дизельном топливе в помещении гаража в ограде его квартиры и о данном оружии он никому ничего не рассказывал, и про него он забыл. 10.03.2023 около 19 часов 00 минут, когда он находился в помещении гаража, то увидел емкость, в которой было замочено данное оружие и, вспомнив про него, достал его из дизельного топлива, осмотрел, при этом на оружии уже практически вся ржавчина отмокла и у оружия стали двигаться его механизмы, а именно ствол ружья стал раскрываться и взводится курок и происходить спуск курка. Далее он протер полностью все оружие от дизельного топлива и увидел, что имеющиеся на частях оружия номерные обозначения были все идентичными, номера он не помнит. Затем он поверхность оружия которое было видно, что изготовлено самодельным способом путем переделки и вставления ствола от нарезного оружия в ствол гладкоствольного оружия покрасил баллончиком краски темного цвета, который у него был дома, это он сделал 15.03.2023 (л.д. 78-84).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность, показал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника. 

Свидетель М.Р.Х. в судебном заседании показал, что в мае 2023 года, число он точно не помнит, сотрудники полиции ОМВД России по Ужурскому району предложили ему принять участие в качестве понятого и представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, по факту незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов. Он согласился. Мероприятия проводили по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 В ходе обследования крыши одной из надворных построек сотрудники полиции обнаружили оружие, которое затем упаковали в пакет и составили протокол изъятия.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля И.С.П., данные им в ходе предварительного расследования в связи с его отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Так, свидетель И.С.П., будучи допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на открытом участке местности, расположенном на месте бывшей д. Первомайская, в Ужурском районе Красноярского края недалеко от 

<

адрес>, где собирал металлолом для сдачи в пункт приема металлолома. Когда он собирал металлолом, то в земле обнаружил самодельное оружие, которое было покрыто ржавчиной, оружие он решил сдать на металлолом. Собранный металлолом он перевез к себе домой, где у него в ограде 

<

адрес> находился автомобиль его брата ФИО1, автомобиль был марки ВАЗ 2106 или 2107 точно сказать не может, что за автомобиль был. Далее он весь собранный им металлолом в полимерном мешке на территории д. Первомайская положил в багажник автомобиля, чтобы его увезти на пункт приема металлолома в г. Ужур. Времени было около 13 часов 00 минут 28.06.2012. В это же время к нему пришел сам ФИО1, которому он пояснил, что необходимо съездить в 

<

адрес> и сдать металлолом, последний согласился и заглянул в его мешок с металлоломом, из которого достал найденное им ржавое оружие и спросил можно забрать оружие, он разрешил забрать и ФИО1 забрал данное оружие (л.д. 62-64).

После оглашений показаний И.С.П. подтвердил их достоверность, пояснил, что показания давал добровольно.

Свидетель С.В.А., допрошенный в ходе предварительного расследования, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ужурскому району. 04.05.2023 в ОУР ОМВД России по Ужурскому району поступила оперативная информация о том, что житель п. 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит в надворной постройке огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. С целью проверки поступившей информации 04.05.2023, он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ужурскому району К.Д.Г. выехали в п. 

<

адрес>, где пригласили в качестве участвующих лиц (общественных представителей) и понятых двух людей А.К.Х.К. и М.Р.Х. После чего прошли к ограде 

<

адрес> в п. 

<

адрес> в которой, как заранее достоверно было установлено, проживает ФИО1 Из данной квартиры к ним вышел мужчина, который представился ФИО1 

<

адрес>, при этом К.Д.Г. и он представились и показали свои служебные удостоверения сотрудников полиции. Далее было объяснено ФИО1, что в отношении того проводится оперативно-розыскное мероприятие с целью отыскания незаконно хранящегося огнестрельного оружия и в боеприпасов к нему, и К.Д.Г. предоставил для ознакомление Распоряжение №9 от 04.05.2023 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках, расположенных в ограде 

<

адрес> ФИО1 после ознакомления с распоряжением о проведении в отношении него ОРМ поставил свою подпись в данном распоряжении. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся оружие и боеприпасы, а так же другие средства и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 сказал, что у него нет незаконно хранящегося оружия и боеприпасов (патронов), и что он не является владельцем какого-либо оружия и нет никакого разрешения на хранение оружия. Далее он, К.Д.Г. с ФИО1 и двумя понятыми А.К.Х. и М.Р.Х., прошли в ограду 

<

адрес> и стали обследовать все надворные постройки, при этом М.Р.Х., А.К.Х., и ФИО1 постоянно находились около них и видели все их действия. В ходе обследования крыши одной из надворных построек, К.Д.Г. обнаружил оружие, ФИО1 сразу же сообщил, что данное оружие принадлежит ему. ФИО1 сказал, что данное оружие хранит для забоя своего скота. Далее, старший оперуполномоченный ОУР К.Д.Г. упаковал обнаруженное оружие в полимерный пакет бордового (красного) цвета с надписью «Бристоль», горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати № Отдела МВД России по Ужурскому району, на котором была сделана пояснительная запись, и А.К.Х., М.Р.Х. Оружие было одноствольное, по внешнему виду самодельное с коротким деревянным прикладом, и имелись номерные обозначения на стволе и на цевье, которые он не помнит, но номера были одинаковыми. (л.д. 55-57).

Свидетель К.Д.Г., допрошенный в ходе предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.А. (л.д. 58-61).

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля А.К.Х. показала, что 04.05.2023 около 18 часов 40 минут ей и М.Р.Х. сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> предложили принять участие в качестве понятых и представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, по факту незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории 

<

адрес>, на что они согласились. Сотрудники полиции разъяснили ей, а также М.Р.Х. их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Примерно около 19 часов 00 минут она и М.Р.Х. совместно с двумя сотрудниками полиции пешком прошли к 

<

адрес>, где проживает ФИО1.П.. К сотрудникам полиции из квартиры вышеуказанного дома вышел сам ФИО1, сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения, при этом ФИО1 представился сотрудникам полиции. Далее, сотрудники полиции объяснили ФИО1, что в отношении него они проводят оперативно-розыскные мероприятия с целью отыскания незаконно хранящегося огнестрельного оружия и боеприпасов, и предложили добровольно выдать имеющееся у него незаконно хранящееся огнестрельное оружие и боеприпасы (патроны), при этом предоставили ФИО1 для ознакомления распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно в обследовании надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> ФИО1 после ознакомления с распоряжением поставил свою личную подпись и написал собственноручно свою фамилию и инициалы в распоряжении. После того как ФИО1 расписался в ознакомлении с распоряжением, он сообщил, что у него незаконно хранящегося оружия и боеприпасов (патронов) нет, также ФИО1 пояснил, что не является владельцем оружия и не имеет разрешения на хранение оружия. Далее они все вместе прошли в ограду 

<

адрес> и стали обследовать все надворные постройки, при этом она, М.Р.Х., и ФИО1 постоянно находились около сотрудников полиции и видели все их действия. В ходе обследования крыши одной из надворных построек, сотрудники полиции обнаружили оружие, ФИО1 сразу же сообщил, что данное оружие принадлежит ему, сказал, что его нашел его брат И.С.П.. Кроме этого ФИО1 сказал, что данное оружие, которое тот обозвал «мелкашкой», он хранит для забоя своего скота, и больше ФИО1 в ее присутствии ничего не рассказывал. Далее сотрудники полиции упаковали обнаруженное оружие в полимерный пакет бордового (красного) цвета пакет с надписью «Бристоль», горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати № Отдела МВД России по Ужурскому району, на котором была сделана пояснительная запись, и она, М.Р.Х., ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи на данном отрезке бумаги. Оружие было одноствольное с коротким деревянным прикладом и имелись номерные обозначения на стволе и на цевье, которые она не помнит, но номера насколько помнит, были одинаковыми (л.д. 65-68).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.05.2023 (л.д. 7), согласно которого с целью проверки поступившей оперативно-значимой информации было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- распоряжением №9 о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.05.2023 (л.д. 8), в котором содержатся сведения о цели проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в отыскании и изъятии огнестрельного оружия, боеприпасов, а также других средств и предметов, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Также в данном распоряжении стоит подпись ФИО1 об ознакомлении с распоряжением;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.05.2023 с фототаблицей (л.д. 9-14), согласно которому в период с 19 часов 00 минут 04.05.2023 до 19 часов 50 минут 04.05.2023 были обследованы надворные постройки, расположенные в ограде 

<

адрес> и в ходе обследования в крыше (чердачном помещении) надворной постройки (курятнике) обнаружен предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, имеющий номерное обозначение А 22875 Обнаруженный предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, был изъят;

- направлением на исследование от 06.05.2023 (л.д. 19), согласно которого 06.05.2023 в ЭКГ ОМВД России по Ужурскому району был направлен на исследование предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, изъятый у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для установления типа, способа изготовления, установления изменения, пригодности для производства выстрелов из оружия;

- справкой об исследовании № 37 от 04.05.2023 (л.д. 20) согласно которой представленное на исследование оружие, является обрезом калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели ЗК 12-го калибра № А22875, с использованием изготовленного самодельным способом нарезного ствола калибра 5,6 мм, и относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия. Оружие пригодно для производства выстрелов;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023 с фототаблицей (л.д. 22-27), согласно которого ФИО1 находясь по 

<

адрес> края указал на участок местности при этом пояснил, что на данном участке находился 

<

адрес> ограде которого он в полимерном мешке среди металлолома обнаружил обрез огнестрельного оружия и забрал себе;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023 с фототаблицей (л.д. 28-32), согласно которому был осмотрен открытый участок местности, расположенный в 6 км 800 м от п. 

<

адрес> края в сторону 

<

адрес>, на который указал И.С.П. пояснив, что на данном месте находилась 

<

адрес> края, и на данном месте он 28.06.2012, собирая металлолом, в земле нашел обрез огнестрельного оружия. Осматриваемый участок имеет неровную земляную, бугристую поверхность, заросший травой;

- сведениями из ФС ФНГ РФ отделения ЛЛР (по Шарыповскому, Ужурскому районам и ЗАТО п. Солнечный) г. Шарыпово от 31.05.2023 (л.д. 40-42), в соответствии с которыми, согласно базы данных «СЦУО», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения владельцем оружия не является и не являлся, оружие модели «ЗК», номер А22875 не зарегистрировано; 

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2023 с фототаблицей (л.д. 42-52,53), согласно которому обрез с номерными обозначениями А22875, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу;

- заключением эксперта № 57 от 02.06.2023 (л.д. 110-118), согласно которому представленное на экспертизу оружие «№А22875», является обрезом калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели ЗК, с использованием изготовленного самодельным способом нарезного ствола калибра 5,6 мм, и относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия. Данное оружие пригодно для производства выстрелов.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленной виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, а также показаниям свидетелей, наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, судом не установлено. 

Все изложенные выше доказательства обвинения собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления. 

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, что подтверждается справками КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 93), по картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» не значится (л.д. 94-95).

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 546 от 23 мая 2022 года (л.д. 123-124), ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> расстройство (№ Однако расстройство носит легкий, невыраженный характер и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В материалах уголовного дела, на момент совершения им деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве посредством защитника. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркотической и алкогольной зависимости у подэкспертного нет.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было найдено огнестрельное оружие, и каким образом он его хранил, а, кроме того, суд учитывает, что с момента изъятия огнестрельного оружия ФИО1 давал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые в последующем легли в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд полагает, что назначаемое наказание будет являться достаточным для исправления ФИО1, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Кроме того, с учетом положений ст. 53 УК РФ суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Ужурский район Красноярского края и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

С учетом назначенного ФИО1 вида наказания основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу: обрез с номерными обозначениями А22875, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Ужурскому району - на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об его уничтожении или реализации, либо об его использовании в надлежащем порядке.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя ОД ОМВД России по Ужурскому району от 06 июня 2023 года произведена выплата вознаграждения адвокату Б.Т.Д., участвующей в уголовном деле по обвинению ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 11700 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, заявлений об отказе от защитника он не делал, оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Обязанность по осуществлению надзора за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 на указанный срок следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципальных образований Ужурский район и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить в отношении него на это время меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: обрез с номерными обозначениями А22875 - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об его уничтожении или реализации, либо об его использовании в надлежащем порядке.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Б.Т.Д. за участие в ходе предварительного расследования в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.В. Жулидова