Дело № 5-48/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарткала 7 марта 2017 года 

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудабердоков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, проживающего в КБР 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС МО МВД РФ «Урванский» Р. о прекращении административного правонарушения - по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не заменил затемненнные стекла автомобиля ВАЗ 21099 г/н №. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099 г/н № с установленными стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, составлено постановление № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Представлена копия письменного требования, врученного под роспись ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о прекращении вышеуказанных противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений. 

Однако, как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ ФИО1 за управление тем же транспортным средством с затемненными стеклами, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту, подвергнут наказанию. 

Следовательно, в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства не оспаривается также самим ФИО1, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил письменное требование от сотрудника ДПС о необходимости замены стекол. Автомобиль приобрел в таком виде после нового года и не имел возможности заменить их. Сегодня же изыщет возможность их замены. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, которые приводят к выводу о возможности достижения целей административного наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений назначением ему административного наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.6, 29.7, 29.9, 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-

<

***>, номер счета получателя платежа-40101810100000010017, наименование банка-Дополнительный офис №8631/1000 КБ ОСБ №8631, БИК-048327001 корсчет-18210803010011000110.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предъявления квитанции в суд, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение 10 суток.

судья: подпись

Судья Урванского 

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков