Дело № 2-1067/2025

УИД 54RS0025-01-2025-002240-63

Поступило: 24.10.2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Разуваевой О.П.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 500000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, цель использования кредита – на пополнение оборотных средств в рамках предпринимательской деятельности. Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 628067 рублей 52 копейки, из них: 149 рублей – комиссия за ведение счета; 15224 рублей 08 копеек – иная комиссия; 10540 рублей 10 копеек – дополнительный платеж; 109628 рублей 99 копеек – просроченные проценты; 492500 рублей – просроченная ссудная задолженность; 17 рублей 22 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 0 рублей 02 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 7 рублей 51 копейка – неустойка на просроченную ссуду; 0 рублей 60 копеек – неустойка на просроченные проценты. Ответчиком в период пользования кредитом были выплачены денежные средства в размере 125415 рублей 50 копеек. ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628067 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17561 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ИП ФИО1 лимит кредитования в размере 500000 рублей под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (л.д. 57). 

Согласно п. 11 Индивидуальных условий указанного кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых (л.д. 57 об.).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ФИО1 кредит путем зачисления на депозитный счет 500000 рублей, последний указанными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял (л.д. 42).

Из досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уведомил ИП ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности и досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 594519 рублей 22 копейки (л.д. 67).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 628067 рублей 52 копейки, из них: 149 рублей – комиссия за ведение счета; 15224 рублей 08 копеек – иная комиссия; 10540 рублей 10 копеек – дополнительный платеж; 109628 рублей 99 копеек – просроченные проценты; 492500 рублей – просроченная ссудная задолженность; 17 рублей 22 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 0 рублей 02 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 7 рублей 51 копейка – неустойка на просроченную ссуду; 0 рублей 60 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д. 75-76).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 628067 рублей 52 копейки, из них: 149 рублей – комиссия за ведение счета; 15224 рублей 08 копеек – иная комиссия; 10540 рублей 10 копеек – дополнительный платеж; 109628 рублей 99 копеек – просроченные проценты; 492500 рублей – просроченная ссудная задолженность; 17 рублей 22 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 0 рублей 02 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 7 рублей 51 копейка – неустойка на просроченную ссуду; 0 рублей 60 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 628067 рублей 52 копеек 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 17561 рублей 35 копеек.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17561 рублей 35 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 628067 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17561 рублей 35 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Разуваева

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025