Дело № 1-38/2024 

УИД 35RS0015-01-2024-000320-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2024г. с.Кичменгский Городок

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Киркиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора района Черепанова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чешкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, на воинском учете не состоящего, со средним неполным образованием, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также УК РФ), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.03.2015 по 18 час. 55 мин. 15.05.2024 включительно ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение требований ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», пунктов 54,59 постановления Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 «Об утверждении Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение гражданами пороха без разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, незаконно хранил по месту своего проживания в доме № по улице 

<

адрес> дымный охотничий порох общей массой 1314 грамм и бездымный охотничий порох общей массой 680 грамм. Согласно заключению эксперта № от 23.05.2024 дымный охотничий порох общей массой 1314 грамм и бездымный охотничий порох общей массой 680 грамм используются для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, изготовлены промышленным способом, являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва. 15.05.2024 в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 55 мин. в доме № по 

<

адрес> преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, дымный охотничий порох общей массой 1314 грамм и бездымный охотничий порох общей массой 680 грамм изъяты в ходе осмотра места происшествия. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.01.2022 по 28.02.2022, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение требований ст.16 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», разрешающей самостоятельное снаряжение патронов только гражданами, имеющими разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, находясь в «холодном» коридоре дома № по 

<

адрес>, заведомо зная способ снаряжения патронов к огнестрельному оружию, используя в качестве подручных инструментов имеющиеся у него прибор «Барклай», предназначенный для запрессовки капсюлей-воспламенителей, ручную высечку, предназначенную для вырубания прокладок и пыжей, ручную мерку, предназначенную для отмеривания порохового заряда, самодельные металлические предметы, а также гильзы 20 калибра, дымный и бездымный пороха, капсюли-воспламенители центрального боя открытого типа «ЦБО», пыжи и дробь, незаконно самостоятельно снарядил одиннадцать патронов 20 калибра. Согласно заключению № от 24.05.2024 одиннадцать патронов являются охотничьими патронами 20 калибра, предназначенными для использования в охотничьем огнестрельном гладкоствольном оружии 20 калибра, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания в качестве подозреваемого от 04.07.2024, согласно которым он являлся охотником, имел два ружья 

<

данные изъяты> 32 калибра и 

<

данные изъяты> 16 калибра, приобретал для себя дымный и бездымный пороха, которые использовал для снаряжения патронов разного калибра. Бездымный порох приобретал в металлических банках с крышками, а дымный – в металлических банках с крышками и в картонных коробках. У него имелись необходимые для снаряжения патронов приспособления и устройства: специальный металлический прибор с ручкой, как правильно он называется, не знает, ручная высечка, ручная мерка для дымного пороха и два специальных металлических предмета для установки пыжей, также имелись патронташ, гильзы, капсюля-воспламенители, мешочки с дробью, пыжи и устройства для чистки оружия. 20.03.2015 он продал ружья, но банки и коробки с дымным и бездымным порохами не сдал и не уничтожил, почему этого не сделал, объяснить не может. Его отец – К.Г.С., умерший в 1997 году, при жизни также являлся охотником, у него имелось ружье 20 калибра на ремне, которое в народе называется «берданка». Примерно в январе 2022 года он снова решил заняться охотой, так как у него имелось ружье («берданка»), принадлежавшее его отцу, и все необходимые приспособления и устройства для снаряжения патронов 20 калибра. Последний раз снаряжал патроны 20 калибра в период времени с января по февраль 2022 года, точные даты не помнит. Патроны снаряжал (изготавливал) в коридоре своего дома следующим образом: брал специальное металлическое устройство с ручкой и вставлял в него пустую гильзу, затем в данную гильзу с одной стороны в небольшое отверстие вставлял капсюль, который зажимал ручкой, потом переворачивал данное металлическое устройство с ручкой и с другой стороны в гильзу при помощи ручной мерки насыпал дымный и бездымный порох, сверху на порох в гильзу вставлял пыж, на пыж насыпал дробь, а на дробь устанавливал второй пыж. При этом пользовался металлическими предметами, чтобы все компоненты утрамбовать более плотно. После этого руками из металлического прибора ручкой вынимал готовый патрон. Понимал, что совершает незаконные действия, поскольку разрешения на оружие и боеприпасы не имел. Никакие мер, направленных на добровольную выдачу указанных предметов, а именно: патронов 20 калибра, не предпринимал, в отделение лицензионно-разрешительной работы с целью выдачи изготовленных патронов 20 калибра и остальных приспособлений не обращался (л.д.81-88). 

Также оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого от 10.07.2024, согласно которым он в период времени с 21.03.2015 по 18 час. 55 мин. 15.05.2024, заведомо зная о существовании запрета на незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея на то специального разрешения, хранил по месту своего жительства дымный и бездымный пороха, в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 изготовил 11 охотничьих патронов 20 калибра к огнестрельному гладкоствольному оружию 20 калибра. В содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. А.А., начальника Отд МВД России «Кичменгско-Городецкое», следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия и боеприпасов на территории Кичменгско-Городецкого района Вологодской области. О данном факте он сообщил 15.05.2024 по телефону в дежурную часть, после чего в тот же день произвел осмотр места происшествия – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Перед началом проведения осмотра спросил у ФИО1, имеются ли у него в доме какие-либо запрещенные вещества или предметы, ограниченные в обороте, в том числе порох, патроны или оружие, на что ФИО1 ответил, что не имеется (л.д.66-70);

- из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. Е.А. следует, что 15.05.2024 она находилась в гостях в доме ФИО1. Ближе к вечеру к ФИО1 зашли сотрудники полиции, провели осмотр в доме, в ходе которого обнаружили порох, патроны и охотничье ружье. Ей было известно, что ФИО1 ходил с данным ружьем на охоту, последний раз ходил на охоту осенью 2023 года. Патроны ФИО1 снаряжал сам (л.д.64-65);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России «Кичменгско-Городецкое», зарегистрированным в КУСП №1127 от 15.05.2024, согласно которому 15.05.2024 в 17 час. 25 мин. поступило сообщение начальника полиции К. А.А. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о факте незаконного хранения оружия и пороха ФИО1 (л.д.4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр в индивидуальном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1. В ходе осмотра изъяты: 8 упаковок из-под пороха с сыпучим веществом внутри; 5 коробок с капсюлями; 11 снаряженных самодельным способом патронов 20 калибра; 2 гильзы 20 калибра; 6 мешков с дробью; предметы для самодельного снаряжения патронов – мерный стаканчик для пороха, пробойник, прибор для снаряжения капсюлей, две выколотки; одноствольное ружье 20 калибра «берданка», обмотанное синей изолентой (л.д.9-18), которые в последующем осмотрены (л.д. 53-59, 71-76), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60-61, 77-79);

- заключением эксперта № от 23.05.2024, согласно которому вещества в первой, второй, третьей и четвертой металлической банках являются бездымными охотничьими порохами. Вещества в пятой металлической банке и трех картонных коробках являются дымными охотничьими порохами. Дымные и бездымные охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, используются для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Представленные на исследование охотничьи пороха изготовлены промышленным способом, пригодны для производства взрыва. Масса бездымного охотничьего пороха в первой металлической банке – 201 г, во второй – 252 г, в третей – 12 г, в четвертой – 215 г. Масса дымного охотничьего пороха в пятой металлической банке – 499 г, в первой коробке – 63 г, во второй коробке – 248 г, в третей коробке – 504 г. Общая масса представленных взрывчатых веществ 1994 г (л.д.25-27);

- заключением эксперта № от 24.05.2024, согласно которому ружье, изъятое 15.05.2024 в ходе осмотра жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, представленное ружье является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем «Арисака», 20 калибра, относится к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия (гражданского охотничьего оружия), изготовлено заводским способом, пригодно для производства выстрелов, на ствольной коробке ружья имеется маркировка «

<

данные изъяты>», на затворе «

<

данные изъяты>», изменений в заводскую конструкцию ружья не внесено (л.д. 31-33);

- заключением эксперта № от 24.05.2024, согласно которому патроны в количестве 11 штук, представленные на экспертизу, являются охотничьими патронами 20 калибра и предназначены для использования в охотничьем огнестрельном гладкоствольном оружии 20 калибра, патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрелов. Предметы, представленные на экспертизу, являются: стреляной гильзой охотничьего патрона 20 калибра; капсюлированной гильзой охотничьего патрона 16 калибра; капсюлями-воспламенителями центрального боя открытого типа «ЦБО»; метаемым снаряжением – дробью различных номеров; прибором «Барклай»; ручной высечкой; 2 штуки – самодельными металлическими предметами; ручной меркой для дымного пороха. Гильзы предназначены для размещения и предохранения от внешних воздействий метательного заряда, крепления капсюля-воспламенителя и метаемого снаряжения, для базирования в патроннике охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 20 и 16 калибра и обтюрации пороховых газов при выстреле. Капсюли-воспламенители предназначены для воспламенения (инициирования) метательного заряда патронов центрального боя и используются при снаряжении охотничьих патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию различных калибров. Дробь предназначена для механического поражения цели на расстоянии и используется при снаряжении охотничьих патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию различных калибров. Прибор «Барклай» предназначен для запрессовки капсюлей-воспламенителей при снаряжении охотничьих патронов 20 калибра к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию 20 калибра. Ручная высечка предназначена для вырубания прокладок и пыжей 20 калибра, используемых при снаряжении патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию 20 калибра. Установить целевое предназначение двух самодельных металлических предметов не представилось возможным. Ручная мерка для дымного пороха предназначена для отмеривания порохового заряда при снаряжении охотничьих патронов к охотничьему гладкоствольному оружию различных калибров (л.д.37-42);

- информацией из отделения лицензионно-разрешительной работы (по Великоустюгскому, Тарногскому, Нюксенскому, Кичменгско-Городецкому районам) от 24.06.2024, согласно которой ФИО1 владельцем какого-либо оружия, подлежащего регистрации, не является. Ранее (в период с 26.11.1993 по 20.03.2015) являлся владельцем зарегистрированного на его имя оружия: 

<

данные изъяты>, к-32, № и 

<

данные изъяты>, к-16, №, 1966 года выпуска (л.д.140).

Исследованные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, ФИО1, признав вину по предъявленному обвинению, также указал, что с показаниями свидетелей согласен, заключения проведенных экспертиз не оспаривает. С учетом приведенных доказательств, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, и по ч.1 ст.223 УК РФ, поскольку он незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он проживает один, является пенсионером, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.131, 134, 136, 138). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим составам, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также признательную позицию подсудимого в ходе всего предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, его возраст (68 лет). Кроме того, по ч.1 ст.223 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, к которой суд относит объяснения признательного характера, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим составам, не установлено. 

С учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по обоим составам преступлений, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ниже низшего предела в виде лишения свободы.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п.34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен лицу, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено лицу в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено лицу в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, основанием для назначения подсудимому по обоим составам основного наказания ниже низшего предела является результат применения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, его возраст, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание поведение подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал вину в их совершении, а также совершение преступления впервые, суд находит указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем считает возможным назначить по обоим составам наказание ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, не назначая ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.222.1 и санкцией ч.1 ст.223 УК РФ.

Оснований для изменения категории по обоим преступлениям на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ. Наказание назначается с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвоката в суде (1 892 руб. 90 коп.), а также на стадии предварительного следствия (3 785 руб. 80 коп.), в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с ФИО1 в доход государства. 

Руководствуясь статьями 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- одноствольное гладкоствольное охотничье ружье «

<

данные изъяты>» 20 калибра - передать в Отд МВД России «Кичменгско-Городецкое» для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- 11 гильз 20 калибра от снаряженных самодельным способом патронов, 2 гильзы, 5 картонных коробок с капсюлями-воспламенителями центрального боя открытого типа «ЦБО», 6 мешков с дробью, 5 металлических предметов: прибор «Барклай», ручная высечка, ручная мерка для дымного пороха и два металлических предмета, 5 металлических банок и 3 картонные коробки с дымным и бездымным охотничьими порохами – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, а также на стадии предварительного следствия, в размере 5 678 руб. 70 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Кулагина