Дело № 2-756/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, администрации г. Канска, ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом помещении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации г. Канска, ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом помещении. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Канска и ФИО3, ФИО2 заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому указанным лицам была передана в собственность квартира по адресу: 

<

адрес> на состав семьи из трех человек. Однако в число собственников по договору приватизации истец как несовершеннолетняя не была включены, хотя на момент приватизации она являлась членом семьи нанимателя. 

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на 1/3 указанного жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО4, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Канска, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как установлено в судебном заседании, 09.03.1993 между администрацией г. Канска и ФИО3, ФИО2 заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому указанным лицам была передана в собственность квартира по адресу: 

<

адрес> на состав семьи из трех человек с учетом семьи из трех человек.

Согласно справке КУМИ г. Канска от 25.12.2019 в соответствии с указанным договором, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> возникло у ФИО3, ФИО2 и н/л ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО6 сменила фамилию на ФИО1, в связи с вступлением в брак. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Красноярскому краю Канское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, на спорную квартиру зарегистрирована совместная собственность за ФИО3, ФИО2, ФИО6, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан. 

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО3 видно, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 спорной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: 

<

адрес> состоит на кадастровом учете под №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание существующую регистрацию права общей совместной собственности на спорное жилое помещение за истцом, ФИО2 и умершей ФИО3, суд приходит к выводу о возможности определения доли в праве собственности на жилое помещение по адресу:

<

адрес> за ФИО1, в размере 1/3. 

При этом правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику – администрации г. Канска суд не находит, поскольку указанным ответчиком, права и охраняемые законом интересы истца в рамках рассмотрения настоящего спора, не нарушены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска, ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом помещении – удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении заявленных исковых требований к администрации г. Канска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020.