Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Савочкиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.,

потерпевшей – ФИО2, 

подсудимого – ФИО3,

защитника – Полянского А.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> Республики Крым по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

а также осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 38 минут, находясь у домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия неочевидны для потерпевшей и иных лиц, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, отперев замок входной двери с помощью имевшегося у него ключа от помещения жилой комнаты №, незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил находящееся на диване имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: ноутбук марки «Apple MacBook» стоимостью 50 000 рублей и фотокамеру марки «Canon 450d» в комплекте с тремя объективами общей стоимостью 20 000 рублей, находящиеся в сумках, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, показал, что ранее снимал комнату в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Он съехал из арендованного жилья, однако ключ от входной двери хозяину помещения не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он проходил недалеко от указанного адреса, воспользовался ключом и зашел в ранее арендованную им комнату, где обнаружил ноутбук и фотоаппарат, которые унес с собой. Затем он разбил похищенное имущество. В настоящее время он раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшей. 

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что снимала комнату по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась домой, обнаружила пропажу принадлежащих ей ноутбука марки «Apple MacBook», который она оценивает в 50 000 рублей, и фотоаппарата «Canon» с объективами, который она оценивает в 20 000 рублей. Из дома она ушла дня два назад, при этом похищенные вещи оставила в комнате, где она проживала, на диване в специально предназначенных для их хранения сумках. Причиненный материальный ущерб, который является для нее значительным, подсудимый возместил ей в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимается индивидуальным предприятием своего сына, а именно сдает жилые комнаты по адресу: 

<

адрес>. В мае 2019 года на основании договора аренды жилья в комнате № по указанному адресу проживал ФИО9. После заключения договора он передал ФИО9 ключ от входной двери в комнату. По окончанию срока аренды ФИО9 съехал из данного помещения, но ключ не вернул. ДД.ММ.ГГГГ от Бойцан, которая на тот момент арендовала комнату № по указанному адресу, он узнал о том, что у нее из комнаты похитили принадлежащее ей имущество, а именно ноутбук марки «Apple MacBook» и фотоаппарат «Canon» (т.1 л.д.41-42).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: 

- заявлением потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит принять меры к неустановленному лицу, которое из жилой комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащие ей ноутбук марки «Apple MacBook» и фотоаппарат «Canon», чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена жилая комната №, расположенная по 

<

адрес> (т.1 л.д.18-22);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов из комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он тайно похитил ноутбук и фотоаппарат (т.1 л.д.29);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1 по овалу лица, форме бровей, носа, губ, разрезу глаз опознал ФИО1, как лицо, которое на основании договора аренды жилья снимало комнату № по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.44-45);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у свидетеля Свидетель №1 был изъят и осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, которая фиксирует вход в домовладение по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи, датированной ДД.ММ.ГГГГ, установлен ФИО1, который в 12 часов 30 минут заходит на территорию домовладения, а в 12 часов 38 минут – выходит, держа в руках сумку, предназначенную для хранения ноутбука. ФИО1 одет в свитер с V-образным вырезом и декоративными вставками на плечах в виде погон (т.1 л.д.47-48,49-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре участка местности, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 5 деталей от ноутбука (т.1 л.д.122-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены обнаруженные и изъятые на участке местности по 

<

адрес> в 

<

адрес> 5 деталей от ноутбука, являющиеся клавишами (т.1 л.д.127-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете, расположенном в ОП № «Железнодорожный» УМВД России, был изъят принадлежащий ФИО1 мужской свитер темно-зеленого цвета (т.1 л.д.133-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен принадлежащий ФИО1 мужской свитер темно-зеленого цвета с V-образным вырезом и декоративными тканевыми вставками на плечах в виде погон (т.1 л.д.136-139).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, а также заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении подсудимого, у суда нет никаких оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, по месту регистрации характеризуется посредственно, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с актом наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении, которое ему временно противопоказано по состоянию здоровья. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за особо тяжкое преступление по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление ФИО1 было совершено в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому статьи без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также принимая во внимание совершение преступления при опасном рецидиве, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. 

Поскольку преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения подсудимого под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 5 клавиш от ноутбука и мужской свитер темно-зеленого цвета, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД РФ по 

<

адрес> по квитанциям №№, 672 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности; CD-диск следует хранить при материалах уголовного дела. 

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО1, суд находит возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 5 клавиш от ноутбука и мужской свитер темно-зеленого цвета – уничтожить; CD-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Н.И.Школьная