5-56/2024

55RS0008-01-2024-000928-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Азово Омской области 25 декабря 2024 г.

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Левченко Г.Т., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.А.С., .... года рождения, уроженца д. ...., самозанятого, проживающего по адресу: ....,

У С Т А Н О В И Л :

В Азовский районный суд Омской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.А.С.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 сентября 2024 г. в 11-20 часов на 52 км автодороги «Бакбасар-Азово-Шербакуль-Полтавка» Г.А.С., управляя автомобилем ...., нарушил п. 11.1 ПДД, правила расположения транспортного средства на проезжей части, в процессе обгона создал опасность другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с двигавшемся в попутном направлении транспортным средством ...., под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП пассажир транспортного средства Тойота Камри З.Н.Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГАИ проводилось административное расследование, и в отношении Г.А.С. 09.12.2024 г. инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Азовскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Г.А.С. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что вместе с Потерпевший №1, управлявшей автомобилем Тойота Камри, ехала из р.п. Шербакуль в г. Омск, обратила внимание, что водитель автомобиля Мазда, двигающийся впереди в попутном направлении, очень близко подъехал к автомобилю Камаз с прицепом, и когда они стали обгонять автомобиль Мазда, резко сместился в их сторону, в результате чего они съехали в кювет, перевернулись, и она получила телесные повреждения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Водитель автомобиля Тойота Камри показала, что Г.А.С. после совершения ДТП признавал свою вину, пояснял, что перепутал педали «газ» и «тормоз», не видел, что они начали обгон. Удар пришелся в заднюю часть её автомобиля, в связи с чем автомобиль перевернулся. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правонарушение, ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, является материальным и является оконченным с момента наступления последствий в виде причинения вреда здоровью. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать вред, который повлек кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату трудоспособности. При этом кратковременным считается расстройство здоровья не менее 6, но не свыше 21 дня, а незначительной считается утрата общей трудоспособности до 10%. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина Г.А.С. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкий вред здоровью потерпевшей ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщениями 30.09.2024 г. в ОМВД России по Азовскому району об обращении потерпевшей в лечебное учреждение за медицинской помощью в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного 30.09.2024 г.,

схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участником ДТП Г.А.С.,

протоколом об административном правонарушении ...., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно заключению эксперта № от .... З.Н.Н. причинены повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, посттравматического отека мягких тканей левого плеча, фасциита дельтовидной и трапецивидной мышц, ушиба шейного и грудного отделов позвоночника, что в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку его расстройства сроком до 3-х недель.

При указанных выше обстоятельствах у суда не возникает сомнений в виновности Г.А.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в причинной связи с допущенным Г.А.С. нарушением Правил дорожного движения в РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, то, что Г.А.С. управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, за что .... был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Г.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч рублей) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Омской области (.....

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Судья А.А. Кулешов. Согласновано для размещения на сайте суда 27.12.2024