Дело № 2-382/2024 

УИД 51RS0006-01-2024-000452-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 апреля 2024 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А., 

при секретаре Вересовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

акционерное общество «Мончегорскводоканал» (далее – АО «Мончегорскводоканал», Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в долевой собственности, по .... доли ответчика ФИО1 и ФИО, умершего в 

<

дд.мм.гггг>. Его наследником принявшими наследственное имущество, является ФИО1, который не выполняет обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг по холодному водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2720 руб. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 210, 247, 249, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 109 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебные повестки направлялись по месту регистрации, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. 

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя, кроме прочего, плату за холодную воду.

По правилам части 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям многоквартирного дома №.... по 

<

адрес> услуги холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира по адресу 

<

адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, ФИО. 

ФИО умер 

<

дд.мм.гггг>.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось. Вместе с тем, на дату его смерти в принадлежащем ему жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства его сын ФИО1 Доказательствами то, что ответчик отказался от наследства после умершего отца суд не располагает, в связи с чем имеются основания полагать, что ответчик в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически принял наследство после умершего ФИО, а следовательно, обязан отвечает за неисполненные наследодателем обязанности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также обязан производить оплату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, начиная со дня открытия наследства, то есть с 

<

дд.мм.гггг>, как его единоличный собственник.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по указанному выше адресу за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> из расчете .... доли принадлежащей наследодателя, составляет 2720,02 руб. (л.д. 11, 12-13). 

Учитывая, что доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период ответчиком представлено не было, расчет задолженности не оспаривается, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном истцом размере.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб., почтовые расходы, в связи с направлением ответчику иска и приложенных к нему документов в сумме 109 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мончегорскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...., выдан 

<

дд.мм.гггг>) в пользу акционерного общества «Мончегорскводоканал» (ОГРН №....) задолженность по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 2720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей 02 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 109 (сто девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Карпова