Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, выступающий в роли заемщика, и истец АО «ФИО1», заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 603 303,31 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Ответчик ФИО2 согласился на получение кредита на условиях истца АО «ФИО1», изложенных в договоре, удостоверив это своей подписью. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ФИО2 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 перед истцом АО «ФИО1» составила 754 691,55 рублей. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность в размере 754 691,55 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 747 рублей, расторгнуть кредитный договор. 

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. 

В силу ст. ст.167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин своей неявки.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, выступающий в роли заемщика, и истец АО «ФИО1», заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 603 303,31 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. 

Ответчик ФИО2 согласился на получение кредита на условиях истца АО «ФИО1», изложенных в договоре, удостоверив это своей подписью. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ФИО2 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 перед истцом АО «ФИО1» составила 754 691,55 рублей, состоящей из суммы основного долга – 603303,31 руб., суммы процентов – 106806,16 рублей, неустойки за пропуск очередного платежа – 44582,08 руб.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств, опровергающих размер указанной выше задолженности и порядок ее расчета.

Предоставленный истцом АО «ФИО1» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ответчика ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 754 691,55 рублей, образовавшейся в связи с неуплатой последним в установленный кредитным договором срок ежемесячных платежей в счет исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и причитающихся по нему процентов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 10 747 рублей, уплаченной истцом АО «ФИО1» при подаче искового заявления.

В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 747 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 691,55 рублей, состоящей из суммы основного долга – 603303,31 руб., суммы процентов – 106806,16 рублей, неустойки за пропуск очередного платежа – 44582,08 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 747 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова