УИД: 22RS0050-01-2023-000469-66

Дело № 5-3/2024 (5-23/2023) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«9» января 2024 г. с. Табуны 

Судья Табунского районного суда Алтайского края Мозер А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, на 352 км + 685 м автодороги К-

<

адрес>, не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, а водителю автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 – средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания, в том числе для реализации права на участие в судебном заседании, от них не поступало, напротив, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

С учетом вышеизложенного, извещение участников процесса о времени и месте судебного разбирательства признается надлежащим, а рассмотрение дела в их отсутствии, не противоречащим процессуальному законодательству.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. нарушил п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, на 352 км + 685 м автодороги К-

<

адрес>, не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, а водителю автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 – средней тяжести вред здоровью;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок автодороги К-03 (352 км + 685 м), изъяты два автомобиля ГАЗ-3302 (государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксирована схема движения ДД.ММ.ГГГГ автомобилей ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № и ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №

- копией рапорта оперативного дежурного ПП по 

<

адрес> МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения о ДТП; 

- копией объяснений Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 16.30 час. он на автомобиле ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № ехал по трассе Табуны-Кулунда в сторону 

<

адрес> и увидел движущийся ему навстречу автомобиль Газель с белой кабиной, который выехал на его полосу движения. Он начал применять экстренное торможение, моргать фарами, но водитель встречного автомобиля не реагировал, в результате произошло столкновение, и автомобили загорелись. Ему удалось выбраться из автомобиля самостоятельно через окно двери; 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего, что он на своем автомобиле ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 и ФИО3 (фамилию которого он не помнит) ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес> примерно 3 км он почувствовал, что его автомобиль начало «заносить» в разные стороны по трассе, в результате чего, произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Газель, двигавшимся по встречной полосе; автомобили загорелись; неизвестный ему человек вытащил его из кабины автомобиля;

- рапортом заместителя начальника СО МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО7 о том, что в ходе расследования уголовного дела по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 352 км + 685 м автодороге К-03, установлено, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинены повреждения легкой и средней степени тяжести вреда здоровью; 

- постановлением о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалов, содержащих сведения о причинении вреда здоровью легкой и средней тяжести в результате ДТП Потерпевший №1 и Потерпевший №2; 

- копией постановления о назначении транспортно-трасологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией заключения транспортно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (выводы: угол между продольными осями автомобиля ГАЗ-3302, регистрационный знак № и ГАЗ-3302, регистрационный знак № в момент первичного контакта составлял около 160 градусов. Механизм столкновения заключается в следующем: автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак № по своей полосе в сторону 

<

адрес>, а автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак №, двигался в противоположном направлении. Далее автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

адрес>, выезжает на полосу встречного движения, а автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак №, начинает процесс торможения. В этот момент происходит контакт автомобиля ГАЗ-3302, регистрационный знак №, с автомобилем ГАЗ-3302, регистрационный знак №, в виде блокирующего эксцентричного удара. После прекращения взаимодействия происходит процесс перемещения автомобилей. Автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак № отбрасывает за пределы проезжей части, а автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак №, перемещается к месту конечного положения, зафиксированного на схеме ДТП. Столкновение автомобилей ГАЗ-3302, регистрационный знак №, и ГАЗ-3302, регистрационный знак №, произошло на половине дороги, предназначенной для движения автомобиля ГАЗ-3302, регистрационный знак №. Столкновение произошло в районе зафиксированного следа юза (на схеме ДТП дугообразной след юза длиной 1,6 м) зафиксированного на полосе движения в направление от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (выводы: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести (закрытая тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде перелома дуги скуловой кости слева в фазе неполной консолидации);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (выводы: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести (закрытая тупая травма левой верхней конечности, в виде перелома диафизов 3,4 пястных костей со смещением отломков, который образовался в результате действий твердых объектов, что возможно при ударе о выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства в момент его столкновения).

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материалов дела не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, вручена копия протокола об административном правонарушении, с определениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов ФИО1 и потерпевшие ознакомлены, права, предусмотренные ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, эксперт об ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупрежден, в связи с чем, суд признает представленные доказательства допустимыми. 

В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, данный вывод суд основывает на вышеприведенных доказательствах, полностью согласующихся между собой, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает. 

Суд считает, что именно допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, был причинён вред здоровью средней тяжести, то есть действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие его административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей), а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил, установленных ст.ст. 4.1-4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 3.8, 4.1-4.3, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, необходимо сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер 

Секретарь с/з Н.В. Киндеркнехт 

Постановление вступило в законную силу:________________ 

УИД: 22RS0050-01-2023-000469-66

Подлинник подшит в деле №5-23/2023

Табунского районного суда Алтайского края