Судья Варфоломеев А.А. № 22-269/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 января 2025 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Ю.В., 

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Кондратьевой Е.А.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Захарченко-Дубровской Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Захарченко-Дубровской Е.А. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 26 ноября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Азовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Азовского городского суда Ростовской области от 16.01.2024 в отношении ФИО1 , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Доложив материал, выслушав адвоката Захарченко-Дубровскую Е.А. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кондратьеву Е.А., полагавшую оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Азовского городского суда Ростовской области от 16.01.2024 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства. Приговор вступил в законную силу 19.03.2024.

В Азовский городской суд поступило представление начальника филиала по Азовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Обжалуемым постановлением отменено условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 16 января 2024 и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Захарченко-Дубровская Е.А. считает постановление необоснованным, незаконным, несправедливым в следствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Суд не принял во внимание доводы стороны защиты. Злостного нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения, а также систематического нарушения общественного порядка ФИО1 не допускал, осужденный не привлекался систематически к административной ответственности, также осужденный не допускал систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, не скрывался от контроля и в розыске не находился, нарушения, допущенные осужденным, являются незначительными. Суд при вынесении решения принял обвинительный уклон. Указывает, что замена наказания на реальное отбытие лишения свободы негативно скажется на условиях жизни семьи осужденного. ФИО1 не будет допускать нарушений отбытия наказания в виде условного осуждения, административных правонарушений или скрываться и уклонятся от контроля за условно осужденными. Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Сергеев А.А. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Осужденный ФИО1 в течение одного года систематически нарушал общественный порядок, за что он трижды привлекался к административной ответственности, а именно: 14.02.2024 ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что постановлением должностного лица МО МВД России «Азовский» он привлекался к административной ответственности 16.02.2024, и ему было назначено наказание ввиде административного штрафа в размере 700 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области от 05.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1400 рублей.

После совершения вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 29.05.2024 был предупрежден УИИ об отмене условного осуждения и постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 27.06.2024осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: пройти курс тематических занятий у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

Несмотря на это, 24.09.2024ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением должностного лица МО МВД России «Азовский»24.09.2024 он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 в течение одного года совершил более двух нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, что указывает на систематичное нарушение общественного порядка.

С учетом вышеуказанного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сохранение условного осуждения ФИО1 невозможно, поскольку на данном этапе испытательного срока он не доказывает свое исправление, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, на путь исправления вставать не желает, и принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.

Выводы суда об обоснованности представления с достаточной полнотой мотивированы, основаны на представленных суду документах.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения. 

Суд апелляционной инстанции не находит повода не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции, поскольку из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО1 неоднократно допускал нарушение порядка отбывания наказания. Принятые меры, направленные на недопущение им дальнейшего нарушения порядка отбывания наказания, назначенного приговором Азовского городского суда Ростовской области от 16 января 2024 не оказали на ФИО1 должного воздействия, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции. Имеющиеся сведения о состоянии здоровья ФИО1 о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы не свидетельствуют.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Азовского городского суда Ростовской области от 26 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Захарченко-Дубровской Е.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья