№ 2 - 2045/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что на принудительном исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № 11785/17/24010-ИП от 08 июня 2016г., о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю задолженности в размере 19 000 611 рублей 92 копейки.

Согласно ответов, полученных МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, ГИМС, Гстехнадзор, движимого имущества за должником не зарегистрировано. В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. 

Согласно выписки из ЕГРН от 10 января 2018г. установлено, что в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В связи с чем, истец просит: обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно - земельный участок с кадастровым 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м., кадастровая стоимость 76512 рублей. 

В судебное заседание истец – представитель межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен (л.д 44), в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание третье лицо - ОСП Ленинского района г. Красноярска не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (л.д 44).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на исполнении ОСП Ленинскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № 11785/17/24010-ИП от 08 июня 2016г., о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю задолженности в размере 19 000 611 рублей 92 копейки (л.д. 11-17).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 января 2018 г., установлено, что в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> (л.д. 8-10).

В рамках исполнительного производства установлено наличие у ФИО1 земельного участка 

<

адрес> 30-42). 

Доказательств того, что требования исполнительного документа исполнены либо имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что предмет иска является имуществом, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание. 

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ж

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденного в отношении должника ФИО1 с направлением денежных средств, вырученных от реализации указанного земельного участка в счет погашения задолженности ФИО1 по исполнительному производству 11785/17/24010-ИП от 08 июня 2016г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения – 16 мая 2018г. 

Судья О.М. Оголихина