Дело № 1-818/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 25 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

при секретаре Столярчук Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2

защитника – адвоката Сайидова Н.Н.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не в силах ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

Браслет из золота 585 пробы, стоимостью 23 359 рублей, браслет марки « 

<

данные изъяты>», стоимостью 569 рублей, цепь марки « 

<

данные изъяты>», стоимостью 743 рубля, кольцо с ювелирными вставками « 

<

данные изъяты>» в количестве 7 штук, стоимостью 255 рублей, кольцо из золота 585 пробы, продолговатое с узорами в виде кружев, стоимостью 11 690 рублей, кольцо из золота, 585 пробы, с ювелирной вставкой «

<

данные изъяты>» с ювелирными вставками « 

<

данные изъяты>», стоимостью 19469 рублей, смартфон 

<

данные изъяты>» стоимостью 4 295 рублей, находящийся в силиконовом чехле с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи « 

<

данные изъяты>», картой памяти объемом 16 Gb, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 60 380 рублей, принадлежащего ФИО1

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 380 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство ФИО3 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 также согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем имеется её заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, не судимого, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к отысканию и частичному возвращению похищенного имущества, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ, однако находит возможным назначить наказание подсудимому, с применением ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно, с учетом положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 35 454 рубля подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, от преступных действий которого он наступил, в соответствие со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в Областном наркологическом диспансере и при необходимости лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 35 454 рубля 00 копеек ( тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 00 копеек) в пользу ФИО1.

Вещественные доказательства: браслет 585 пробы, браслет марки«

<

данные изъяты>», цепь марки « 

<

данные изъяты>», кольцо с ювелирными вставками « 

<

данные изъяты>» в количестве 7 штук, смартфон - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

72RS0025-01-2019-0011494-79