Дело № 1-148/19

22RS0011-01-2019-000082-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 03 апреля 2019 года 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием государственных обвинителей- помощника прокурора г. Рубцовска Калашникова А.Г., помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петрова П.С., 

потерпевшего Г.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Преступление им совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

***2018 не позднее 04 часов 28 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ... в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пользуясь сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>», принадлежащим Г.М.В., узнал, что к сим-карте оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , оформленного на имя Г.М.В., находящегося у ФИО1, подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № , оформленной на имя Г.М.В., и ФИО1 решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих Г.М.В., со счета вышеуказанной банковской карты «

<

данные изъяты>» посредством услуги «Мобильный банк».

Реализуя возникший преступный умысел, ***2018 около 04 часов 28 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., движимый корыстными мотивами, под предлогом займа денежных средств у Г.М.В., попросил Л.О.И. осуществить перевод денежных средств в сумме рублей со счета банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № , открытого на имя Г.М.В., посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим - карте оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , оформленного на имя Г.М.В. находящейся в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», принадлежащим Г.М.В., не ставя при этом в известность Л.О.И. о своем преступном умысле и введя последнюю в заблуждение. Л.О.И., находясь дома по адресу по адресу: ..., не догадываясь о преступности намерений ФИО1, будучи введенной в заблуждение, согласилась на просьбу последнего и посредством сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Г.М.В., с сим- картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Г.М.В., находящейся в пользовании последней произвела следующие операции по переводу денежных средств:

· ***2018 около 04 часов 28 минут отправила смс - сообщение на номер « » о переводе денежных средств в сумме рублей, принадлежащих Г.М.В., со счета банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № , открытого на имя Г.М.В., на сим - карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , оформленной на имя ФИО1, после чего ***2018 в 04 часа 28 минут денежные средства в сумме рублей, принадлежащие Г.М.В., посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № на имя Г.М.В., сняты со счета , оформленного на Г.М.В. в отделении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., и переведены на сим - карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , оформленной на имя ФИО1, находящейся в пользовании Л.О.И.; 

· около 04 часов 29 минут отправила смс - сообщение на номер « » о переводе денежных средств в сумме рублей, принадлежащих Г.М.В., со счета банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № , открытого на имя Г.М.В., на банковскую карту «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк , открытую на имя Ш.А.В., после чего ***2018 в 04 часа 29 минут денежные средства в сумме рублей, принадлежащие Г.М.В., посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № на имя Г.М.В., сняты со счета , оформленного на Г.М.В. в отделении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., и переведены на счет банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк , открытый на имя Ш.А.В., находящийся в пользовании Л.О.И.; 

· ***2018 около 04 часов 31 минуты отправила смс - сообщение на номер « » о переводе денежных средств в сумме рублей, принадлежащих Г.М.В., со счета банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № , открытого на имя Г.М.В. на банковскую карту «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк , открытую на имя Ш.А.В., после чего ***2018 в 04 часа 31 минуту денежные средства в сумме рублей, принадлежащие Г.М.В. посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № на имя Г.М.В., сняты со счета оформленного на Г.М.В. в отделении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., и переведены на счет банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк , открытый на имя Ш.А.В., находящийся в пользовании Л.О.И.; 

· ***2018 около 04 часов 36 минут отправила смс - сообщение на номер « » о переводе денежных средств в сумме рублей, принадлежащих Г.М.В., со счета банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № , открытого на имя Г.М.В., на сим - карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , оформленной на имя ФИО1, после чего ***2018 в 04 часа 36 минут денежные средства в сумме рублей, принадлежащие Г.М.В., посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № на имя Г.М.В., сняты со счета , оформленного на Г.М.В. в отделении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., и переведены на сим - карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , оформленной на имя ФИО1, находящейся в пользовании Л.О.И.; 

· ***2018 около 04 часов 40 минут отправила смс - сообщение на номер « » о переводе денежных средств в сумме рублей, принадлежащих Г.М.В., со счета банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № , открытого на имя Г.М.В., на сим - карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , оформленной на имя ФИО1, находящейся в пользовании Л.О.И., после чего ***2018 в 04 часа 40 минут денежные средства в сумме рублей, принадлежащие Г.М.В., посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № на имя Г.М.В., сняты со счета оформленного на Г.М.В. в отделении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., и переведены на сим - карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , оформленной на имя ФИО1, находящейся в пользовании Л.О.И.; 

· ***2018 около 04 часов 40 минут отправила смс - сообщение на номер « » о переводе денежных средств в сумме рублей, принадлежащих Г.М.В., со счета банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № , открытого на имя Г.М.В., на сим - карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , оформленной на имя ФИО1, находящейся в пользовании Л.О.И., после чего ***2018 в 04 часа 40 минут денежные средства в сумме рублей, принадлежащие Г.М.В., посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № на имя Г.М.В., сняты со счета , оформленного на Г.М.В. в отделении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., и переведены на сим - карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , оформленной на имя ФИО1, находящейся в пользовании Л.О.И.; 

· ***2018 около 04 часов 42 минут отправила смс - сообщение на номер « » о переводе денежных средств в сумме рублей, принадлежащих Г.М.В., со счета банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № , открытого на имя Г.М.В., на сим - карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , оформленной на имя ФИО1, находящейся в пользовании Л.О.И., после чего ***2018 в 04 часа 42 минуты денежные средства в сумме рублей, принадлежащие Г.М.В., посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № на имя Г.М.В., сняты со счета , оформленного на Г.М.В. в отделении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., и зачислены на сим - карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , оформленной на имя ФИО1, находящейся в пользовании Л.О.И.; 

· ***2018 около 22 часов 14 минут отправила смс - сообщение на номер « » о переводе денежных средств в сумме рублей, принадлежащих Г.М.В., со счета банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № , открытого на имя Г.М.В. на сим - карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , оформленной на имя Г.М.В., находящейся в пользовании Л.О.И., после чего ***2018 в 22 часа 14 минут денежные средства в сумме рублей, принадлежащие Г.М.В., посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № на имя Г.М.В., сняты со счета , оформленного на Г.М.В. в отделении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., и зачислены на сим - карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , оформленной на имя Г.М.В., находящейся в пользовании Л.О.И., которые впоследствии Л.О.И. перевела на счет банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк , открытый на имя Ш.А.В., находящийся в пользовании Л.О.И.; 

· ***2018 около 22 часов 14 минут отправила смс - сообщение на номер « » о переводе денежных средств в сумме рублей, принадлежащих Г.М.В., со счета банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № , открытого на имя Г.М.В. на сим - карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , оформленной на имя Г.М.В., находящейся в пользовании Л.О.И., после чего ***2018 в 22 часа 14 минут денежные средства в сумме рублей, принадлежащие Г.М.В. посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № на имя Г.М.В., сняты со счета , оформленного на Г.М.В. в отделении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., и зачислены на сим - карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , оформленной на имя Г.М.В., находящейся в пользовании Л.О.И. и перечислены на счет банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк , открытый на имя Ш.А.В., находящийся в пользовании Л.О.И., которые впоследствии Л.О.И. перевела на счет банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк , открытый на имя Ш.А.В., находящийся в пользовании Л.О.И. 

После чего, Л.О.И. сообщила ФИО1 о снятии денежных средств на общую сумму рублей со счета банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк № , открытого в отделении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на имя Г.М.В., и ФИО1 впоследствии денежными средствами в общей сумме рублей, принадлежащими Г.М.В., распорядился по своему усмотрению, осуществив таким образом кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Г.М.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 показал, что у него есть знакомый Г.М.В., который проживает с ним в одном подъезде на втором этаже по адресу ... с которым они дружат на протяжении трех лет. ***.2018 года утром ему позвонил Г.М.В. и пригласил к себе в гости, он пришел к Г.М.В. около 09.00 часов, и они с ним стали распивать спиртное. Около 14 часов он ушел от Г.М.В. к себе домой спать. Дома онпоспал и проснувшись около 16 часов того же дня опять ушел к Г.М.В. домой, где они с ним продолжили пить спиртное. В ходе распития спиртного, около 00 часов 30 минут ***2018 года Г.М.В. попросил его с его сотового телефона, позвонить его знакомой по имени «Е» и дал ему для совершения звонка свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. Он взял этот телефон и набрал на телефоне указанный Г.М.В. номер телефона. На звонок ответила женщина, которая отказалась с ним разговаривать, так как было уже очень поздно. Он отключил звонок и машинально положил сотовый телефон Г.М.В. себе в карман рубахи, надетой на нем. Затем они продолжили распивать спиртное. В ходе разговора Г.М.В. ему сказал о том, что у него на счету банковской карты имеются денежные средства, так как он недавно приехал с вахты, в какой сумме он не говорил и что данные денежные средства можно перевести на любой банковский счет без карты, а через мобильный банк, подключенный у него в телефоне, то есть привязан к номеру оператора сотовой связи, которой он пользуется. Около 04 часов ***2018 года он ушел от Г.М.В. к себе домой. Придя домой, он обнаружил у себя в кармане сотовый телефон Г.М.В., который забыл ему вернуть после звонка. Он решил похитить денежные средства со счета банковской карты Г.М.В. через мобильный банк. Он достал его сотовый телефон из кармана и решил посмотреть его смс-сообщения от мобильного банка. Посмотрев сообщения, он узнал, что на счете Г.М.В. находятся денежные средства в сумме рублей и тогда он решил украсть со счета его банковской карты денежные средства с помощью его телефона в сумме рублей. Так как он ничего не понимает в том, каким образом возможно было осуществить перевод денежных средств и таким образом похитить их, он сказал своей жене Л.О.И., что он у Г.М.В. попросил в долг денег рублей и Г.М.В. разрешил перевести деньги через мобильный банк через смс - сообщения и дал ему свой сотовый телефон. Он сказал, что Г.М.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не сможет сходить в банкомат. Он отдал телефон Г.М.В. Л.О.И. и лег спать. ***2018 года около 22 часов 30 минут он проснулся и Л.О.И. сказала ему, что перевела деньги в сумме рублей на карту «Сбербанк», которая принадлежит ее знакомой Ш.А.В., которой Л.О.И. пользуется. Он сказал жене, что эти деньги она может потратить на собственные нужны. Л.О.И. он не говорил о том, что на самом деле в долг денег Г.М.В. ему не давал и что он ее обманул. После чего она вернула ему телефон Г.М.В.. Он взял телефон и пошел к Г.М.В.. По дороге он удалил смс - сообщения с его телефона о всех переводах денежных средств, для того, чтобы Г.М.В. не заподозрил его в хищении денежных средств. Удалив смс - сообщения, он отнес телефон Г.М.В., сказав, что забыл ему отдать после того как звонил его знакомой по его просьбе. Где именно и когда Л.О.И. снимала деньги он не знает. Г.М.В. никаких долговых обязательств перед ним не имеет, он так же денег у него, на самом деле, в долг не занимал. Кражу решил совершить один, Л.О.И. ничего не знала об этом, договоренности у него с ней не было. В настоящее время он признает вину в совершенном мной преступлении, вину признаю полностью и раскаиваюсь в содеянном.(л.д. 83-86)

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Подтвердил в полном объеме ранее данные им показания в качестве подозреваемого, на них настаивает. Всодеянном раскаивается. (л.д. 118-119)

Помимо полного признания вины подсудимым его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

· протоколом принятия устного заявления Г.М.В. от ***.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с его счета банковской карты принадлежащие ему денежные средства (л.д. 3); 

· протоколом осмотра места происшествия от ***.2018, согласно которому осмотрена комната , расположенная по адресу ...,в ходе которого была изъята банковская карта «

<

данные изъяты>» ПАОСбербанк , открытая на имя Ш.А.В. (л.д. 35-40); 

· протоколами выемки и осмотра от ***.2018, согласно которыму потерпевшего Г.М.В. была произведена выемка банковской карты ПАО Сбербанк № , оформленной на Г.М.В., сотового телефона марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с сенсорным экраном с сим - картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , которые были осмотрены (л.д. 62-63, 64-66); 

· выпиской по счету банковской карты ПАО Сбербанк № , оформленной на Г.М.В. (л.д.75-78). 

· протоколами выемки и осмотра от ***.2019, согласно которыму свидетеля Л.О.И. была произведена выемка сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с абонентским номером , которая была осмотрена (л.д.98-99, 100-102) 

· постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк , открытой на имя Ш.А.В., банковской карты ПАО Сбербанк № , оформленной на Г.М.В., сотового телефона марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с сенсорным экраном с сим - картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером , сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером (л.д. 67-68, 103); 

Потерпевший Г.М.В., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ***.2018 около 09 часов 00 минут к нему в гости пришел его знакомый ФИО1 который проживает по соседству по адресу ... Находясь у него дома, они стали распивать спиртное. Около 14 часов ФИО1 ушел домой. Около 16 часов ФИО1 опять пришел к нему в гости, они с ним продолжили пить спиртное. Около 00 часов 30 минут ***2018 года он попросил ФИО1 позвонить своей знакомой по имени Елена и передал ФИО1 для совершения звонка свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с сенсорным экраном с сим - картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером . ФИО1 взял его телефон и набрал на телефоне указанный им номер телефона. Он слышал через динамик телефона, что на звонок ответила женщина, которая отказалась разговаривать. ФИО1 отключил звонок, но куда он положил его телефон, он внимания не обратил. После этого они с ФИО1 продолжили распивать спиртное и разговаривать на различные темы. Около 02 часов ***2018 года спиртное у них закончилось, и он один ходил в банкомат, где снял со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № деньги в сумме рублей, на которые купил спиртное и вернулся к себе домой, где его ждал ФИО1. В тот момент ФИО1 говорил, что ему нужны деньги и спрашивал, есть ли у него деньги, он сказал ему, что деньги у него есть, но занимать деньги он ему не будет, так как ему они нужны самому. Около 04 часов ***2018 года ФИО1 от него ушел, и он лег спать, предварительно закрыв за ним входную дверь. Около 10 часов ***2018 он проснулся и пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный около его дома, где купил продукты питания на сумму около рублей и вернулся домой. Около 22 часов ***2018 года он стал искать свой телефон, который не смог найти. В тот момент он решил, что ФИО1 мог взять его телефон и решил сообщить об этом в полицию, что и сделал. Он пошел к своему соседу из комнаты по имени А и с его телефона в полицию, сообщил о том, что не может найти свой телефон. Сотрудник полиции принял его вызов и сказал, чтобы он ожидал сотрудников полиции. После этого он вернулся в свою комнату и стал ожидать сотрудников полиции. Около 22 часов 30 минут того же дня к нему пришел ФИО1 и отдал ему его телефон, пояснив, что машинально положил его в карман после того, как звонил по его просьбе. Забрав свой телефон, он сразу же позвонил в полицию и сообщил, что нашел свой телефон, однако по телефону ему сказали, что сотрудники полиции уже выехали. Через некоторое время к нему приехал сотрудник полиции, которому он рассказал, что нашел свой телефон, после чего сотрудник полиции уехал. К его номеру сотового телефона подключена услуга Сбербанка России - «Мобильный банк». Никакого дополнительного приложения в телефоне от Сбербанка у него не установлено. После ухода сотрудника полиции он на своем телефоне посмотрел смс - сообщение с номера « », где увидел, что остаток денег на его счете банковской карты составляет рублей и лег спать. Около 10 часов ***.2018 года он пошел в банкомат для того, чтобы снять со своей банковской карты наличные денежные средства, однако снять он их не смог, так как денежных средств на счету его банковской карты в сумме рублей не было, на остатке было только . Он сразу понял, что это ФИО1 перевел его деньги через «Мобильный банк» при помощи его телефона, так как он находился в его пользовании ***2018 года с 04 часов до 22 часов 30 минут. После того, как он обнаружил пропажу денежных средств со счета его карты Сбербанк России, он сразу же пошел в отдел полиции и написал заявление, рассказав про то, что подозревает в краже денег ФИО1. Через Мобильный банк было снято и похищено со счета его банковской карты рублей. Впоследствии он разговаривал с ФИО1, и он ему признался, что это он похитил у него деньги со счета при помощи его телефона. Переводы, как ему сказал ФИО1, производила его жена Л.О.И., которой он сказал, что якобы занял у него эти деньги и что он якобы разрешил при помощи его телефона через мобильный банк эту сумму перевести им. Он отчетливо помнит и знает, что не занимал деньги ни в какой сумме, ни ФИО1, ни его жене Л.О.И.. В ходе распития спиртного он, возможно говорил ФИО1 о том, что у него на счету банковской карты имеются денежные средства, так как он ему рассказывал, что недавно приехал с вахты. Ущерб в сумме рублей для него значительный, так как он работает вахтовым методом не постоянно, в настоящее время работы нет и дохода также нет. Деньги в сумме рублей являются для него значимой суммой, так как были его единственными деньгами, на которые он планировал жить еще около месяца, приобретать продукты питания и предметы быта. По факту того, что ФИО1 забирал себе его телефон и воспользовался им, он претензий не имеет, так как сам давал ему совершить звонок, после которого он забыл отдать ему его телефон. ФИО1 он желает привлечь к уголовной ответственности. ФИО1 отдал ему деньги в сумме рублей в счет возмещения материального ущерба от кражи указанной суммы со счета его банковской карты. (л.д. 50-53, 89-90)

Свидетель Л.О.И., будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она проживает по адресу ... совместно со своим сожителем ФИО1 У них есть знакомый Г.М.В., который проживает с ними в одном подъезде на втором этаже по адресу ... ***.2018 года в утреннее время ФИО1 ушел в гости к Г.М.В., вернулся около 14 часов в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Около 16 часов ФИО1 вновь ушел к Г.М.В.. Уже под утро ***2018 Г.М.В. вернулся домой и сказал ей, что занял у Г.М.В. деньги в сумме рублей и при этом дал ей сотовый телефон марки «Fly» с сенсорным экраном в корпусе черного цвета. Она спросила у него, откуда у него данный сотовый телефон. Тогда ФИО1 ей пояснил, что Г.М.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не сможет пойти в банкомат и снять деньги, ФИО1 ей сказал, что Г.М.В. ему сказал, чтобы он взял его телефон и перевел деньги в сумме рублей через мобильный банк, что деньги можно перевести через смс - сообщения. ФИО1 сказал, что не знает как это сделать и попросил ее совершить перевод. Ей известно, как пользоваться мобильным банком путем отправки смс - сообщения на номер « » и совершить перевод со счета Сбербанка России, привязанного к абонентскому номеру сим - карты Г.М.В. на свой номер телефона , кроме того, в ее пользовании так же была банковская карта «

<

данные изъяты>» номер которой , оформленная на ее подругу Ш.А.В., на которую также можно было перевести денежные средства аналогичным способом. Данную карту еще в 2017 году Ш.А.В. по предварительной договоренности между ними передала ей в пользование. Она взяла телефон Г.М.В. у ФИО1. ФИО1 лег спать, а она стала осуществлять переводы денежных средств на общую сумму рублей, которые как она на тот момент думала, занял ФИО1 у Г.М.В.. Она на телефоне «

<

данные изъяты>» вошла в смс - сообщения, где нашла смс - сообщения с номера « ». В последнем сообщении увидела, что на счете Сбербанка у Г.М.В. есть денежные средства около рублей. Ей было известно, что с помощью смс - сообщений через мобильный банк возможно произвести перевод денежных средств на сумму не более рублей в сутки. Перевод денежных средств она осуществляла следующим образом: на номер « » отправила текст смс - сообщения со словом «перевод», после чего ввела номер своей сим - карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», абонентский номер которой « » и сумму перевода « », после чего пришло ответное смс-сообщение с номером кода подтверждения перевода, который она перенаправила на номер « » и таким образом денежные средства в сумме рублей были зачислены на счет ее сим - карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», абонентский номер которой . После этого она перевела денежные средства в общей сумме рублей в два этапа: рублей и рублей на номер банковской карты , оформленной на Ш.А.В., которая находилась в ее пользовании. Затем аналогичным образом она перевела рублей, она еще совершила 3 операции аналогичным способом, а именно: перевела на номер указанного выше сотового телефона рублей, рублей и рублей, осуществив перевод денежных средств на номер ее сим - карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» абонентский номер которой « » на общую сумму рублей и перевод денежных средств на номер банковской карты , оформленной на Ш.А.В., которая находилась в ее пользовании на общую сумму рублей, а всего на общую сумму рублей, больше в тот период времени денежные средства перевести она не смогла. Около 22 часов ***2018 она попробовала перевести деньги в сумме рублей также на номер своего телефона, но ей не удалось перевести деньги. Тогда она решила перевести деньги на номер телефона Г.М.В. - , который ей был известен. Тогда она аналогичным способом совершила перевод на оставшуюся сумму в рублей, осуществив перевод денежных средств в два этапа: на сумму рублей и на сумму рублей, которые были зачислены на счет сим - карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» абонентский номер которой , принадлежащей Г.М.В.. После этого она через услугу мобильного перевода с сим - карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» абонентский номер которой « », принадлежащей Г.М.В., перевела денежные средства в сумме рублей на банковскую карту , оформленную на Ш.А.В., которая находилась в ее пользовании. Со своего номера она перевела еще рублей на ту же банковскую карту, а оставшиеся деньги она оставила на счету своего мобильного телефона. Мобильные переводы она все совершала через смс - сообщения на номер « ». После этого она отдала телефон Г.М.В. мужу. ФИО1 сказал ей, что все деньги в сумме рублей она может потратить на свои нужды, после чего забрал у нее телефон Г.М.В. и сразу пошел к нему отдавать телефон. В тот же день ***2018 года она сняла часть денежных средств с карты и потратила их на собственные нужды, часть денежных средств потратила на продукты питания, рассчитываясь по карте. ***.2018 года в вечернее время ей позвонил ее муж ФИО1 и сообщил, что ее вызывают в отдел полиции по .... Она спросила у ФИО1, для какой цели ее вызывают в полицию, на что он ей ответил, что те деньги, которые он занял у Г.М.В. в сумме рублей, он на самом деде украл, а ее обманул, сказав, что взял деньги у Г.М.В. в долг. Она приехала в отдел полиции, где рассказала о том, что ей известно. Если бы она знала, что Г.М.В. на самом деле не занимал деньги ее мужу, и ей было бы известно, что он их украл, она бы их переводить и тратить не стала и сама бы вернула телефон Г.М.В.. Она спрашивала у ФИО1 о том, откуда он взял телефон Г.М.В., на что он ей сказал, что звонил кому - то с его телефона и забыл его забрать, а когда, находясь уже дома, увидел у себя телефон, решил украсть с банковского счета Г.М.В. вышеуказанным способом денежные средства в сумме рублей. Кроме того, ее телефон оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», абонентский номер которого оформлен на ФИО1, но пользуется им она (л.д. 92-95)

Свидетель Ш.А.В., будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что у нее есть подруга Л.О.И., которая проживает с ФИО1 и их совместной дочерью Д. по ... в .... У нее есть банковская карта «

<

данные изъяты>» . Эту карту она передала Л.О.И. еще в 2017 году, так как у нее нет банковской карты, а она ей необходима для осуществления различных банковских операций по зачислению денежных средств и оплаты по банковской карте. На данную карту ей так же приходит детское пособие, которое Л.О.И. снимает сама с ее карты и передает ей их в качестве наличных денежных средств и продолжает пользоваться ее картой с ее согласия. Ей неизвестно, какие именно действия с ее картой она проводит, об этом она никогда не спрашивала у нее. В *** 2018 года на счет ее банковской карты было переведено детское пособие, и она позвонила Л.О.И. для того, чтобы она сняла ее деньги и отдала их ей. Тогда Л.О.И. рассказала ей, что ее карта была изъята сотрудниками полиции, так как ее сожитель ФИО1 похитил со счета карты своего соседа, данных которого она не знает денежные средства, часть из которых зачисляли на счет ее банковской карты. Со слов Л.О.И., похищенные денежные средства с ее банковской карты были сняты (л.д.43-44)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшего, а также показания вышеуказанных свидетелей последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора, при этом суд учитывает, что неприязненных отношений потерпевший и свидетели к подсудимому не испытывают, оснований для их оговора подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности, не установлено.

Признательные показания подсудимого ФИО1 также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела о способе хищения, объеме похищенного имущества, а потому у суда нет оснований им не доверять. 

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании в способе хищения, снятии денежных средств со счета банковской карты потерпевшего Г.М.В. с использованием сотового телефона потерпевшего при помощи услуги мобильный банк.

К выводу о значительности ущерба суд приходит с учетом стоимости и значимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего, сведений о его доходе, составе семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, 

· влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; 

· мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, 

· личность подсудимого, 

<

данные изъяты> 

· смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает в отношении подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д.27), добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, 

<

данные изъяты> 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Поскольку в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и указанное состояние способствовало формированию у него умысла на совершение преступления (что подтверждено подсудимым в судебном заседании), суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство суд также учитывает при назначении наказания.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого ему преступления с применением ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Оснований для назначения другого, менее строгого наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого дополнительные наказания к подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа, суд счел возможным не применять, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Поскольку суд при назначении наказания учитывает отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого ФИО1, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> переданные потерпевшему Г.М.В. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу следует оставить у потерпевшего; 

<

данные изъяты> переданную под сохранную расписку Л.О.И., 

<

данные изъяты> переданную под сохранную расписку Ш.А.В., после вступления приговора в законную силу следует оставить у последних.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката Петров П.С. в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого, поскольку с учетом его возраста и трудоспособности оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>, переданные потерпевшему Г.М.В. под сохранную расписку после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего; 

<

данные изъяты>, переданную под сохранную расписку Л.О.И., 

<

данные изъяты>, переданную под сохранную расписку Ш.А.В., после вступления приговора в законную силу следует оставить у Л.О.И. и Ш.А.В. (соответственно).

Процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвоката Петров П.С. на предварительном следствии в размере копеек, а также в судебном заседании в сумме копеек взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Согласно ч.4 ст.389-8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.А. Захарова