Мировой судья судебного участка № 6 

Октябрьского района г. Тамбова Стародубова О.В.

Дело №12-227/2019

РЕШЕНИЕ

6 июня 2019 года г. Тамбов 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием представителя ООО «Уют и Комфорт» ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Уют и Комфорт» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова от 18 апреля 2018 года, которым ООО «Уют и Комфорт» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Тамбова от 18 апреля 2018 года, ООО «Уют и Комфорт» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Представитель ООО «Уют и Комфорт» обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на данное постановление, в котором просил отменить постановление и прекратить производство по малозначительности. В обоснование жалобы укал, что на момент составления протокола об административном правонарушении, т.е. на 26 марта 2019 года штраф в размере 4000 рублей был оплачен, однако судебный пристав-исполнитель не приложил к материалам документ подтверждающий оплату. В связи с тем, что ООО «Уют и Комфорт» не получали извещения о дне рассмотрения дела, они не могли представить на обозрение платежное поручение.

В судебном заседании представитель ООО «Уют и Комфорт» ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 извещенная надлежащим образом, не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отторжении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Тамбова от 29 ноября 2018 года ООО «Уют и Комфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 4000 руб. Постановление вступило в законную силу 18 декабря 2018 года, добровольный срок для уплаты штрафа сохранялся до 16 февраля 2019 года. 

26 марта 2019 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении СП 68№116784 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении года ООО «Уют и Комфорт»

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, административный штраф, назначенный ООО «Уют и Комфорт» по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Тамбова от 29 ноября 2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был уплачен 26 марта 2019 года, т.е. на момент составления протокола об административном правонарушении штраф был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Уют и Комфорт» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем прихожу к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова от 18 апреля 2018 года, которым ООО «Уют и Комфорт» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8000 рублей отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Уют и Комфорт» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ООО «Уют и Комфорт» устного замечания. 

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись М.С. Толмачева 

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева