Дело №2-643/2025

УИД 18RS0001-01-2024-005252-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Сбербанк», УФНС России по УР, ООО «Центр Правовой Поддержки», УФССП России по УР, ООО «Продуктовый союз», ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району УР, УФК по УР об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Сбербанк», УФНС России по УР, ООО «Центр Правовой Поддержки», УФССП России по УР, ООО «Продуктовый союз», ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району УР, УФК по УР об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля NISSAN PATHFINDER, 2011 года выпуска, цвет: серо-голубой, VIN №.

Требования мотивированы следующим. Определением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 14.12.2023 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

По условиям мирового соглашения ФИО1 полностью отказывается от взыскания с ФИО2 денежных средств по договору займа от 02.11.2020 года, а именно от взыскания суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей, от обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль): марки NISSAN PATHFINDER, 2011 года выпуска, цвет: серо-голубой, VIN №.

Ответчик обязуется передать в собственность истца предмет залога: (автомобиль): марки NISSAN PATHFINDER, 2011 года выпуска, цвет: серо-голубой, VIN №. Указанный автомобиль должен быть передан в течение 5 дней с момента утверждения мирового соглашения. В случае нарушения данной обязанности взыскатель получает исполнительный лист.

30 июля 2024 года Малопургинским РОСП УФССП по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В адрес ФИО1 не поступил предмет исполнения, в связи с этим была подана жалоба о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в непринятие мер по изъятию имущества у должника и передаче взыскателю по акту приема-передачи по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, арестованное имущество принадлежит истцу на основании определения Малопургинского районного суда УР от 14.12.2023 г по делу № 2-1433/2023.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала.

Представители ответчиков ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Сбербанк», УФНС России по УР, ООО «Центр Правовой Поддержки», УФССП России по УР, ООО «Продуктовый союз», ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району УР, УФК по УР извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, согласно которых просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Малопургинского РОСП УФССП России по УР ФИО3, представитель третьего лица Малопургинского РОСП по УФССП России по УР извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика ФИО2, изучив и исследовав материалы гражданского дела, усматривает основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в редакции от 01.05.2019 г., (ныне - это Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», действующей в редакции до 01.01.2020), аналогичные положения установлены ст. 6.4 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ.

Задачами исполнительного производства в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основе принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно. 

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Федерального закона № 229-ФЗ (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе материалов исполнительного производства, представленного по запросу суда, автомобиль марки NISSAN PATHFINDER, 2011 года выпуска, цвет: серо-голубой, VIN № зарегистрирован за ФИО2.

В отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 05 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от 05.10.2017 года выданного судебным участком №7 Первомайского района г.Ижевска в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», предмет исполнения: взыскание имущественного характера на сумму 208993 рубля 18 коп.

Кроме этого, 03 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № от 27.08.2019 года выданного судебным участком №2 Малопургинского района Удмуртской Республики возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС №6 по УР, предмет исполнения: госпошлина присужденная судом на сумму 200 рублей 00 коп.

Кроме этого, 19 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР на основании исполнительного документа судебного приказа №2а-498/2020 от 19.07.2019 года выданного судебным участком №1 Малопургинского района Удмуртской Республики возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 в пользу взыскателя МИФНС №6 по УР, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа на сумму 9656 руб. 04 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 17 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № от 24.01.2017 года выданного Индустриальным районным судом г.Ижевска в пользу взыскателя ООО «Центр Правовой Поддержки», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на сумму 158381 рубль 28 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 03 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановления №18038/19/126390 от 22.11.2019 года в пользу взыскателя УФК по Удмуртской Республике (УФССП по УР), предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 03 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановления №18038/19/126389 от 22.11.2019 года в пользу взыскателя УФК по Удмуртской Республике (УФССП по УР), предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 03 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановления №18038/19/126394 от 22.11.2019 года в пользу взыскателя УФК по Удмуртской Республике (УФССП по УР), предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 коп.

Кроме этого, 22 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № от 18.06.2020 года выданного судебным участком №2 Малопургинского района Удмуртской Республики возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС №6 по УР, предмет исполнения: госпошлина присужденная судом на сумму 200 рублей 00 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 30 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ФС № от 19.05.2020 года выданного Индустриальным районным судом г.Ижевска в пользу взыскателя ООО «Продуктовый союз», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на сумму 463699 рублей 50 коп.

Кроме этого, 29 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР на основании исполнительного документа судебного приказа №2а-417/2020 от 24.04.2020 года выданного судебным участком №1 Малопургинского района Удмуртской Республики возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 в пользу взыскателя МИФНС №6 по УР, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа на сумму 9641 рубль 39 коп.

Кроме этого, 19 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № от 03 февраля 2021 года выданного судебным участком №2 Малопургинского района Удмуртской Республики возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС №6 по УР, предмет исполнения: госпошлина присужденная судом на сумму 200 рублей 00 коп.

Кроме этого, 01 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении №18810116201126325182 от 26.11.2020 года, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу №18810116201126325182 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании административного штрафа в размере 2000 руб. 00 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

Кроме этого, 03 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР на основании исполнительного документа судебного приказа № от 25.12.2020 года выданного судебным участком №1 Малопургинского района Удмуртской Республики возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС №6 по УР, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа на сумму 3564 рубля 93 коп.

Кроме этого, 10 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении №18810112210514027064 от 14.05.2021 года, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл по делу №18810112210514027064 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл.

Кроме этого, 10 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении №18810152210511058614 от 11.05.2021 года, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области по делу №18810152210511058614 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес>.

Кроме этого, 19 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении №18810118210526024506 от 26.05.2021 года, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР по делу №18810118210526024506 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

Кроме этого, 19 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении №18810118210526024816 от 26.05.2021 года, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР по делу №18810118210526024816 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

Кроме этого, 19 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № от 17.08.2021 года выданного судебным участком №2 Малопургинского района Удмуртской Республики возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя МИФНС №6 по УР, предмет исполнения: госпошлина присужденная судом на сумму 200 рублей 00 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 31 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от 12.07.2021 года выданного судебным участком №2 Малопургинского района Удмуртской Республики в пользу взыскателя МИФНС №6 по УР, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа на сумму 9587 рублей 48 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 13 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от 22.06.2021 года выданного судебным участком №2 Малопургинского района Удмуртской Республики в пользу взыскателя ООО «ЭОС», предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам на сумму 10662 рубля 14 коп.

Кроме этого, 13 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении №18810118210607025685 от 07.06.2021 года, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР по делу №18810118210607025685 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

Кроме этого, 13 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении №18810118210607025685 от 07.06.2021 года, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР по делу №18810118210607025685 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 14 января 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановления №18038/20/51709 от 15.07.2020 года в пользу взыскателя УФК по Удмуртской Республике (УФССП по УР), предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 14 января 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановления №18038/19/104014 от 11.10.2019 года в пользу взыскателя УФК по Удмуртской Республике (УФССП по УР), предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 14 января 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановления №18038/20/100553 от 30.09.2019 года в пользу взыскателя УФК по Удмуртской Республике (УФССП по УР), предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 коп.

Кроме этого, 09 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № от 21 февраля 2022 года выданного судебным участком №2 Малопургинского района Удмуртской Республики возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС №6 по УР, предмет исполнения: госпошлина присужденная судом на сумму 150 рублей 00 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 08 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановления №18038/23/133504 от 06.06.2023 года в пользу взыскателя УФК по Удмуртской Республике (УФССП по УР), предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 08 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановления №18038/23/133494 от 06.06.2023 года в пользу взыскателя УФК по Удмуртской Республике (УФССП по УР), предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 14 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановления №18038/23/135880 от 09.06.2023 года в пользу взыскателя УФК по Удмуртской Республике (УФССП по УР), предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 22 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановления №18038/23/140671 от 19.06.2023 года в пользу взыскателя УФК по Удмуртской Республике (УФССП по УР), предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 22 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановления №18038/23/140667 от 19.06.2023 года в пользу взыскателя УФК по Удмуртской Республике (УФССП по УР), предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 07 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановления №18038/23/147912 от 30.06.2023 года в пользу взыскателя УФК по Удмуртской Республике (УФССП по УР), предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 07 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановления №18038/23/147907 от 30.06.2023 года в пользу взыскателя УФК по Удмуртской Республике (УФССП по УР), предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР 19 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановления №18038/23/156266 от 17.07.2023 года в пользу взыскателя УФК по Удмуртской Республике (УФССП по УР), предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от 25.01.2022 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

24 октября 2023 года судебным приставом - исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2, составлен акт о наложении ареста на транспортное средство NISSAN PATHFINDER, 2011 года выпуска, цвет: серо-голубой, VIN № в рамках исполнения исполнительного производства №-СД. Автомобиль был изъят и находится на хранении у судебных приставов-исполнителей.

26 декабря 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по УР о запрете на регистрационные действия по исполнительному производству №-СД объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN PATHFINDER, 2011 года выпуска, цвет: серо-голубой, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

02 ноября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб.. В обеспечении исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа заключен договор залога движимого имущества, а именно: транспортного средства марки NISSAN PATHFINDER, 2011 года выпуска, цвет: серо-голубой, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Сведения о залоге в единую базу Федеральной нотариальной палаты России не вносились. 

Обязательства по возврату суммы займа ФИО2 в установленный срок не исполнены. 

14 декабря 2023 года между ФИО1 и ФИО2 Малопургинским районным судом Удмуртской Республики утверждено мировое соглашение по договору займа, в силу которого ФИО2 предоставляет ФИО1 отступное в виде транспортного средства NISSAN PATHFINDER, 2011 года выпуска, цвет: серо-голубой, VIN №. 

ФИО1 обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю об изъятии имущества у должника и передаче автомобиля по акту приема передачи, которое оставлено приставом без удовлетворения. 

В обоснование доводов искового заявления истец указывал на то, что он является законным собственником спорного автомобиля, но лишен возможности в установленном порядке зарегистрировать его на свое имя ввиду наличия ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем, чем нарушаются его права как собственника транспортного средства. 

В силу статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом. 

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества. 

Истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, объективно подтверждающих принадлежность ему спорного имущества на праве собственности. 

В судебном заседании было установлено, что арест на спорный автомобиль был наложен 24.10.2023 года, то есть ранее совершения сделки между ФИО1 и ФИО2, на основании которой он приобрел право собственности на транспортное средство (14 декабря 2023 года). 

На момент утверждения мирового соглашения между ФИО1 и ФИО2 они знали о наличии требований кредиторов о взыскании с ответчика денежных средств и возбужденных в отношении него исполнительных производствах. Исполнительные производства находились в стадии исполнения, задолженность по ним не погашена. Спорное транспортное средство является единственным имуществом должника, на которое может быть обращено взыскание. На момент заключения мирового соглашения истец ФИО1 знал, что в отношении приобретаемого имущества имеются ограничения, и установлен арест. 

Арест на автомобиль, принадлежащий должнику ФИО2, наложен судебным приставом-исполнителем в обеспечение исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения суда, вступившего в законную силу, о взыскании денежных средств. Наложение ареста на автомобиль не противоречит требованиям действующего законодательства, при том, что на момент наложения ареста, равно как и в настоящее время, спорный автомобиль зарегистрирован на должника - ответчика по настоящему делу. 

Указанное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Сбербанк», УФНС России по УР, ООО «Центр Правовой Поддержки», УФССП России по УР, ООО «Продуктовый союз», ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району УР, УФК по УР об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья: Пестряков Р.А.