Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Завьяловой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дд.мм.гг. умерла ФИО4.. При жизни обратилась с заявлением о передаче в собственность квартиры номер 6, расположенной по адресу: (данные изъяты). Договор приватизации не был заключен по причине длительной тяжелой болезни ФИО5, последовавшей впоследствии смерти.

В права наследования после смерти ФИО4 на все имущество по закону вступил ее супруг ФИО3 Сын ФИО2 отказался от приватизации своей доли и от принятия наследства после смерти матери.

Дело инициировано иском ФИО3, просившего включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на квартиру (данные изъяты), в порядке наследования по закону после супруги, ФИО4

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, пояснил, что он является наследником по закону после умершей ФИО4, своей матери, от наследства отказался в пользу отца, от приватизации также отказался, на имущество не претендует.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 218, 219, 1111, 1116 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993№ 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 24 марта 2015 года обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МАУ «МФЦ») с заявлением о передаче ей в долевую собственность квартиру с кадастровым номером ** (л.д.12) (данные изъяты), принадлежащую ей на основании договора социального найма жилого помещения от 04 марта 2015 года, состав семьи – она и сын ФИО2, ** года рождения, приложила документы: заявление сына об отказе от приватизации, технический и кадастровый паспорт жилого помещения. ФИО2 письменно отказался от приватизации спорной квартиры, просил не включать его в договор на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области. Заявление ФИО4 принято МАУ «МФЦ» 24.03.2015 года. (л.д.43-57)

Дд.мм.гг. ФИО4 умерла (л.д.17). На день смерти заявление о приватизации ею не отозвано, в заключении договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области не отказано, в собственность иных лиц спорная квартира не передана. Таким образом, поскольку по не зависящим от нее причинам она была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО4, после ее смерти наследство принял ее муж, ФИО3, как наследник первой очереди по закону. Сын ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства, иных наследников нет (л.д.33-42).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 фактически принял наследство, вступил в права наследования на наследственное имущество, в том числе, спорную квартиру после смерти супруги, по закону.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 является наследником по закону после смерти ФИО4 на квартиру, вступил в права наследования на остальное имущество по закону, отсутствие правопритязаний на наследственное имущество иных наследников, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, включении спорной квартиры в состав наследственной массы и признании за ним права собственности на квартиру (данные изъяты), в порядке наследования по закону.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 218,1111,1116,1142, 1152 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 признать обоснованными.

Включить в наследственную массу и признать право собственности на квартиру (данные изъяты), с кадастровым номером **,

за ФИО3, дд.мм.гг., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей дд.мм.гг..

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева