УИД 43RS0№-56

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 04 сентября 2024 года

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., 

при секретаре Хохриной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алтай-Сервис» к ФИО3 о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алтай-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В исковом заявлении указано, что в соответствии с подписанным между ООО «Алтай-Сервис» (Кредитор), ФИО3 (Поручитель) и ООО «Универсалстройекатеринбург» (Должник) договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался солидарно отвечать перед ООО «Алтай-Сервис» за исполнение обязательств Должником за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поставки ООО «Алтай-Сервис» произвел в адрес ООО «УСК» поставку продукции. В результате поставки ООО «УСК» не в полном объеме исполнил обязательства. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «Алтай-Сервис» присуждено взыскать с ООО «УСК» 73132,98 рублей - задолженность по договору поставки, 10823,68- неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На текущий момент долг не погашен и составляет 87314,66 рублей.

Государственная пошлина составляет 2819 рублей.

Данные суммы истец просит взыскать с ФИО3.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений против заявленного иска не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 и 322 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с подписанным между ООО «Алтай-Сервис» (Кредитор), ФИО3 (Поручитель) и ООО «Универсалстройекатеринбург» (Должник) договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался солидарно отвечать перед ООО «Алтай-Сервис» за исполнение обязательств Должником за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поставки ООО «Алтай-Сервис» произвел в адрес ООО «УСК» поставку продукции. В результате поставки ООО «УСК» не в полном объеме исполнил обязательства. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «Алтай-Сервис» присуждено взыскать с ООО «УСК» 73132,98 рублей- задолженность по договору поставки, 10823,68- неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Алтай-Сервис» и ООО «УСК».

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Алтай-Сервис» и ФИО3.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «УСК» в пользу ООО «Алтай-Сервис» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительным листом, выданным Арбитражным судом 

<

адрес> о взыскании задолженности с ООО «УСК».

Требованием о погашении задолженности, направленное к ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2819 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Алтай-Сервис» к ФИО3 о взыскании долга по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 87314 рублей 66 копеек, сумму неустойки, начисленную на сумму основного долга (73132 рубля 98 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, сумму государственной пошлины в размере 2819 рублей.

Ответчик вправе подать в Унинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Чуприянов