Дело № 2- 432/ 2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Трусовой О.В.,

с участием: истца ФИО1; представителя истца по доверенности от *** ФИО6; ответчика ФИО9, 

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о взыскании убытков, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО9 о взыскании убытков, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** на основании договора дарения от *** она (истец) стала собственником доли в праве собственности на жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ****. Размер доли в праве составил 38/100. Общая площадь квартиры 48,9 кв. м. Согласно договора дарения от *** г. подаренная доля включает в себя одну комнату общей площадью 11, 1 кв.м. и часть помещения общего пользования квартиры, пропорционально занимаемой жилой площади. Помимо нее (истца) собственниками долей в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение являются: ФИО3, доля в праве 21/100; ФИО4, доля в праве 20/100; ФИО2, доля в праве 21/100. Долю в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение ей (истцу) подарила ее бабушка- ФИО5, которая является матерью ФИО2 ФИО2 приходится ей (истцу) родным дядей. Так как бабушка подарила свою долю ей (истцу), а не своему сыну, у ФИО9 возникли к ней (истцу) неприязненные отношения. ФИО9 стал чинить препятствия при осуществлении права собственности на принадлежащую ей (истцу) часть вышеуказанного жилого помещения, а именно: не пустил в квартиру, отказался передать комплект ключей от квартиры, незаконно занял принадлежащую ей (истцу) комнату и сказал, что никакого права на вышеуказанную комнату она не имеет. ФИО9 постоянно проживает со своей семьей, состоящей из трех человек, в вышеуказанной квартире. Квартира двухкомнатная, места в ней не много, тем более для проживания еще одной семьи. В г. Хабаровске у нее (истца) нет другого жилого помещения, поэтому собиралась проживать в вышеуказанной квартире, тем более, согласно договора дарения, ей (истцу) принадлежит обособленная жилая комната площадью 11,1 кв.м., что является вполне достаточным для проживания. В связи с чинимыми препятствиями, для защиты своих прав, вынуждена была обратиться в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, 11.03.2015 г. решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска были удовлетворены исковые требования. Суд обязал ФИО9 освободить ее (истца) жилую комнату, передать комплект ключей от входной двери, вселить ее (истца) и ее сына в вышеуказанное жилое помещение; не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Так как ФИО9 не соизволил добровольно исполнить решение суда, вынуждена была получить исполнительный лист, обратиться за принудительным исполнением данного решения суда в ОСП по Краснофлотскому району г, Хабаровска. В начале июня 2015 г. сотрудниками ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска было принудительно исполнено решение. С июня 2015 г. по середину января 2016 г. она (истец) делала ремонт в вышеуказанной комнате, так как в ней невозможно было проживать. Все это время, пока делался ремонт, она (истец) была вынуждена снимать комнату по адресу: ****. Данную комнату снимала у ФИО7 за 

<

данные изъяты> руб. в месяц. В середине января 2016 г. заселилась в принадлежащую ей (истцу) комнату по адресу: ****. В вышеуказанной квартире прожила недолго, а именно до ***, так как ФИО9 *** в период времени с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. напал на нее (истца) в вышеуказанной квартире, причинил физический вред, угрожал убийством. За совершенные преступные действия, *** ФИО9 осужден приговором 

<

данные изъяты>, Начиная с *** и до настоящего времени она (истец) и ее сын не проживают в вышеуказанной квартире, так как опасаются за свои жизни и здоровье. После этих событий вынуждена опять снимать комнату у ФИО7 по адресу: ****. Оплата та же самая- 

<

данные изъяты> руб. в месяц. Ею (истцом) с учетом трехлетнего срока исковой давности, начиная с февраля 2015 г. по январь 2018 г. понесены убытки в сумме 

<

данные изъяты> руб., затраченных на вынужденный съем жилья. Просит взыскать с ФИО9 убытки в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом ФИО1 заявленные исковые требования уточнены, указано, что в 2015 г., начиная с февраля 2015 г. по май 2015 г., всего 4 месяца, понесены убытки на вынужденный съем жилья в размере 

<

данные изъяты> руб.; в 2016 г., начиная с февраля 2016 г. по декабрь 2016 г., всего 11 месяцев, понесены убытки на вынужденный съем жилья в размере 

<

данные изъяты> руб.; в 2017 г., начиная с января 2017 г. по декабрь 2017 г., всего 12 месяцев, понесены убытки на вынужденный съем жилья в размере 

<

данные изъяты> руб., в 2018 г. понесены убытки на вынужденный съем жилья за 1 месяц, за январь 2018 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанные выше убытки подтверждаются договорами аренды жилого помещения за 2015 г, 2016 г., 2017 г., 2018 г., заключенными между ФИО7 ( Арендодатель) и ФИО1 ( Арендатор). Кроме того, за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что кроме комнаты, которую ей подарила бабушка, другого жилого помещения не имеет. После событий января 2016 г. когда ответчик на нее напал, она вынуждена снимать жилье, нести убытки, так как опасалась за свою жизнь и жизнь своего ребенка. ФИО7 приходится ей бывшей свекровью. В комнату, которая принадлежит ей на праве собственности, приходила периодически, проверить мебель, но не одна, всегда с кем-то. Просит исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, пояснил, что доставшаяся в дар истцу комната была пригодна для проживания, доводы истца о том, что комната была непригодна для проживания по вине ответчика и что для ремонта комнаты площадью 11,1 кв.м. ей необходимо было время с июня 2015 г. до середины января 2016 г. голословны и ничем не подтверждены. Вселение истца в комнату и проживание в ней подтверждается зафиксированными нарушениями с ее стороны жилищных и иных прав других собственников. *** истица в 21 час. 30 мин. распыляла под дверь его комнаты перцовый баллончик. По данному факту было обращение в ОП № 11. Решением мирового судьи за истцом были закреплены : ниша, часть коридора, часть кухни для установки холодильника и обеденного стола, площадью 1,66 кв.м., ниша- антрисоль. Истец в нарушение решения суда установила на кухне холодильник, обеденный стол и иную мебель, заняв площадь 2,44 кв.м. По данному факту *** обращались к мировому судье для выдачи исполнительного листа. Указанные факты свидетельствуют о том, что истец имела возможность проживать в принадлежащей комнате. Истцом не представлено ни одного доказательства обращения за помощью в правоохранительные органы с *** для устранения якобы имевшей место опасности для ее здоровья. Вызывают обоснованное сомнение, что истец с *** по настоящее время снимает комнату по адресу: ****. В период 2015-2017 г. истец неоднократно становилась участником продолжительных судебных процессов, ни в одном процессуальном документе истец никогда не указывала адрес снимаемой ею с 2014 г. комнаты в ****. *** в извещении о желании продать свою долю она указывала адрес ****. Предложение о покупке комнаты свидетельствует о том, что истец не планировала проживать в указанной комнате. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО1 ее бывшая невестка, с ответчиком не знакома. Она с истцом заключала договора аренды жилого помещения, производила оплату по договору ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая включала в себя оплату за коммунальные услуги 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. за питание. О получении денег расписывалась в табеле. Договора каждый раз заключались на 11 месяцев. ФИО1 жила у нее, так как не могла проживать в своей комнате, у нее были судебные тяжбы с ответчиком, не было ключей. В настоящее время истец проживает у нее. В конце 2017 г. истец помирилась с ее сыном и за жилье уже платил ее сын. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане ( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора дарения от *** ФИО1 является собственником общей долевой собственности, доля в праве 38/100 жилого помещения, расположенного по адресу: ****.

Иными собственниками указанного жилого помещения являются: ФИО3- доля в праве 21/100; ФИО4- доля в праве 20/100, ФИО9, доля в праве 21/100.

Данное обстоятельство подтверждается договором дарения от ***, актом приема-передачи от ***, свидетельством о государственной регистрации права от *** 

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО9 о вселении в жилое помещение, исковые требования удовлетворены частично, на ФИО9 возложена обязанность по освобождению комнаты, площадью 11,1 кв.м., расположенной в ****; передать ключи от входной двери. ФИО1 и несовершеннолетний ФИО8 вселены в вышеуказанное жилое помещение. На ФИО9 возложена обязанность не чинить препятствий ФИО1 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО8 в пользовании вышеуказанным жилым помещением. 

Указанное решение суда вступило в законную силу ***. 

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ***, окончено исполнительное производство ...-ИП о вселении ФИО1 в квартиру по адресу: ****. 

Решением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 20 ноября 2015 года по делу по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением и о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, исковые требования удовлетворены частично. За ФИО1 закреплены в пользование помещения, расположенные в квартире по адресу: ****, а именно: ниша, площадью 0,5 кв.м., часть коридора, для установки прихожей, площадью 0.6 кв.м., часть кухни, для установки холодильника и обеденного стола, площадью 1,66 кв.м.; ниша- антресоль.

*** между ФИО7 и ФИО1 заключен Договор аренды жилого помещения по адресу: ****, комната площадью 21,2 кв.м. Оплата установлена в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц, срок договора с *** по *** 

В табеле платежей к указанному договору указано об оплате ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с июля 2014 г. по май 2015 г. 

*** между ФИО7 и ФИО1 заключен Договор аренды жилого помещения по адресу: ****, комната площадью 21,2 кв.м. Оплата установлена в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц, срок договора с *** по *** 

В табеле платежей к указанному договору указано об оплате ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с июня 2015 г. по апрель 2016 г. 

*** между ФИО7 и ФИО1 заключен Договор аренды жилого помещения по адресу: ****, комната площадью 21,2 кв.м. Оплата установлена в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц, срок договора с *** по *** 

В табеле платежей к указанному договору указано об оплате ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с мая 2016 г. по март 2017 г. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска, от *** ФИО9 признан виновным в совершении преступления, 

<

данные изъяты> потерпевшей ФИО1 

*** между ФИО7 и ФИО1 заключен Договор аренды жилого помещения по адресу: ****, комната площадью 21,2 кв.м. Оплата установлена в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц, срок договора с *** по *** 

В табеле платежей к указанному договору указано об оплате ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с апреля 2017 г. по февраль 2018 г. 

Принимая во внимание вышеуказанное, давая анализ представленным сторонами доказательств, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать от другой стороны возмещения убытков.

Обращаясь с иском о взыскании убытков на основании ст. 15 ГК РФ истец ФИО1 должна была представить доказательства наличия убытков, вины ответчика в их причинении, причинную связь между неисполнением либо ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и понесенными убытками, а также размер убытков.

Таким образом, исходя из заявленных требований и подлежащих применению норм права, в предмет доказывания по данному делу входят факты наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно- следственной связи между указанными элементами, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда. 

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава, необходимого для взыскания убытков, в удовлетворении иска должно быть отказано. 

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика по конфликтной ситуации *** и арендой жилого помещения истцом, которое арендовалось истцом еще с июля 2014 г., когда истец еще не была собственником комнаты в ****, истцом надлежащих доказательств в обоснование заявленных исковых требований не представлено. 

Исковые требования основаны на деликтных гражданско-правовых отношениях, предусматривающих вину лица в причинении ущерба. Судом не установлено правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по несению истцом расходов по аренде жилого помещения.

При отказе в удовлетворении заявленных исковых требований судом также во внимание принимаются показания свидетеля ФИО7, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности, пояснила, что истцом производилась оплата не только за аренду жилого помещения, но и за питание вплоть до примирения истца с ее сыном, которое состоялось ранее периода, за который истец просит взыскать убытки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО9 о взыскании убытков, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд его вынесший. 

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения суда составлен 15.05.2018 г. 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-432/2018