К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.11.2011г. между ФИО1 и ЗАО Банк «Первомайский» был заключен договор на предоставление кредита № с использованием кредитной карты. Согласно условиям Договора, ей был предоставлен кредит в сумме 149.981,6 руб., с уплатой процентов по ставке 28 % годовых, сроком возвратане позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий кредитного договора, заемщик ФИО1 обязалась погасить Банку кредитную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» был заключён договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права требования на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Агро-Лайн».

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ составляет 233.764,91 руб., из которых: 149.981,6 руб. – сумма неуплаченного основного долга; 83.083,31 руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; комиссия – 700 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов в размере 233.464,91 руб. (с учетом частичной оплаты задолженности в размере 300 руб.), сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5.534,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 77).

Ответчик в судебное заседание не явился. Возражением на исковое заявление против удовлетворение исковых требований возражал (л.д. 55-57). Поскольку о времени и месте слушания дела он извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО Банк «Первомайский» был заключен договор на предоставление кредита № с использованием кредитной карты. Согласно условиям Договора, ей был предоставлен кредит в сумме 149.981,6 руб., с уплатой процентов по ставке 28 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-19).

Как следует из условий кредитного договора, заемщик ФИО1 обязалась погасить Банку кредитную задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу прямого указания закона к кредитному договору применимы нормы, регулирующие отношения между заемщиком и займодавцем.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

П. 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку в кредитном договоре изначально указано, о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется.ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» был заключён договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права требования на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Агро-Лайн» (л.д. 8-41).

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. По настоящее время принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были, что привело к образованию задолженности.

Так согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (8,25 % на момент предъявления иска), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ составляет 233.764,91 руб., из которых: 149.981,6 руб. – сумма неуплаченного основного долга; 83.083,31 руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; комиссия – 700 руб. (л.д. 28-29).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик каких-либо объективных доказательств, в соответствии с требованиями, установленными ст. 56 ГПК РФ, опровергающими доводы истца и подтверждающие уважительность не исполнения им условий заключенного кредитного договора, в суд не представил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 149.981,60 руб. и сумму процентов за пользование кредитом в размере82 783,31 руб. (с учетом произведенной оплаты после выставления заключительного требования в размере 300 руб. (л.д. 26), сумму комиссии в размере 700 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями п.п. 1,3 ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.534,65 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 149.981,60 рубль; сумму процентов за пользование кредитом в размере 82 783,31 рубля; сумму комиссии в размере 700 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.534,65 рубля, а всего 238.999,56 (Двести тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. 

Председательствующий: