УИД 23RS0040-01-2025-002228-79

К делу № 2-2783/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при помощнике судьи Овсянникове М.В.

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Пространство» о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора подряда, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пространство» о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора подряда № 12/24 от 13.03.2024г. в размере 163157 руб., неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2024г. по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины – 5900 руб.

В обоснование иска сослался на то, что 13.03.2024г. ФИО1 и ООО «Пространство» заключили договор подряда № 12/24 на выполнение строительно-отделочных работ по адресу: 

<

адрес>. 21.08.2024г. между сторонами подписано соглашение о расторжении указанного договора подряда, по условиям которого долг подрядчика по состоянию на 21.08.2024г. составляет 163157 руб. В п.2 соглашения сторонами определено, что в случае нарушения четырнадцати дневного банковского срока, с момента подписания соглашения, на перечисление денежных средств, подрядчик обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы долга, за каждый календарный день просрочки, помимо основного долга. Однако ответчик в установленный срок своих обязательств не выполнил. В связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало. До настоящего времени денежные средства не перечислены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.51). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.48-49). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

При таких обстоятельствах, неявка истца и представителя ответчика в силу ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об изменении исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 163157 руб., неустойку в размере 46662 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины – 5900 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

На основании ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421).

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (ч.1 ст.451 ГК РФ).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются в том числе Законом Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из положений ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.03.2024г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Пространство» (исполнитель) заключен договор подряда № 12/24 на выполнение строительно-отделочных работ на основании предоставленных эскизов, чертежей, сметной документации, по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-9).

На основании п.4.3 договора, согласно сметному расчету, стоимость работ и материала составила 874257 руб. (л.д. 10-11).

21.08.2024г. между ФИО1 и ООО «Пространство» заключено соглашение о расторжении договора подряда № 12/24 от 13.03.2024г., в соответствии с п. 1 которого в результате проведенной сверки взаиморасчетов сторонами определено, что по состоянию на 21.08.2024г. долг подрядчика перед заказчиком составляет 163157 руб. (л.д.12).

Согласно п.2 соглашения, подрядчик обязуется в четырнадцати дневный банковский срок с момента подписания данного соглашения о расторжении договора, перечислить 163157 руб. на банковскую карту заказчика. В случае нарушения четырнадцати дневного банковского срока, с момента подписания соглашения, не перечисление денежных средств, подрядчик обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы 163157 руб., за каждый календарный день просрочки, помимо основного долга.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по соглашению о расторжения договора подряда, не исполнил, до настоящего времени денежные средства не перечислены.

Доказательств обратного суду не представлено.

03.10.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств в течение 5 дней с момента получения претензии, ответа на которую не получено, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного соглашения и добросовестность его действий.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия соглашения от 21.08.2024г. о расторжении договора подряда № 12/24 от 13.03.2024г. не исполнены, в связи с чем требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 163157 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 46662 руб. 90 коп., исходя из п.2 соглашения от 21.08.2024г. о расторжении договора подряда № 12/24 от 13.03.2024г. - 0,1 % от суммы 163157 руб., за каждый календарный день просрочки. Формула расчета (163157 (сумма долга) х 0,1 х 286 (дней)/100 = 46662 руб. 90 коп.).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 46662 руб. 90 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5900 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд также руководствуется ст.ст. 12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Пространство», ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, задолженность по соглашению о расторжении договора подряда № 12/24 от 13.03.2024г. в размере 163157 руб., неустойку – 46662 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины – 5900 руб., а всего 215719 рублей 90 копеек (двести пятнадцать тысяч семьсот девятнадцать рублей девяносто копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 02.07.2025г.