Дело № 2-3351/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 сентября 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных требований указало, что 28 декабря 2016 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение 

<

***>, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 117 500 руб., под 17,5%, со сроком возврата 28 декабря 2021 года. В связи с невозвратом суммы кредита, по состоянию на 18 октября 2017 года образовалась задолженность в размере 105 690 руб. 64 коп., из которой: 105 186 руб. 32 коп. – основной долг, 504 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитов за период с 28.12.2016 по 18.10.2017. 

18 октября 2017 года ФИО2 умер. Согласно сведениям, полученным от нотариуса Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края ФИО3 от 20 февраля 2018 года после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось

Истец располагает информацией об имеющемся в собственности ФИО2 имуществе, а именно: денежных средствах в размере 2 789 руб. 28 коп., расположенных на счете в АО «Россельхозбанк». Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, и не прекращаются его смертью, истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 105 690 руб., расторгнуть соглашение 

<

***> от 28 декабря 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 18 октября 2017 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 313 руб. 81 коп.

В последующем по заявлению истца произведена замена ответчика по делу на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, с которого истец, с учетом уточнения исковых требований, просил расторгнуть соглашение 

<

***> от 28 декабря 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 18 октября 2017 года; взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению 

<

***> от 28 декабря 2016 года в размере 2 817 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки представителя не сообщил.

Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки представителя не сообщил.

Третье лицо ФИО4 времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2016 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение 

<

***>, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 117 500 руб., под 17,5%, со сроком возврата 28 декабря 2021 года.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению от 26 декабря 2016 года в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Оплата должна производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 названных соглашений за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.

В связи с невозвратом суммы кредита, по состоянию на 18 октября 2017 года образовалась задолженность в размере 105 690 руб. 64 коп., из которой: 105 186 руб. 32 коп. – основной долг, 504 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитов за период с 28.12.2016 по 18.10.2017. 

18 октября 2017 года ФИО2 умер. 

Согласно сведениям, полученным от нотариуса Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края ФИО3 от 20 февраля 2018 года после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Также было установлено, что на имя ФИО2 открыт счет N 40817-810-5300-1005030 в АО «Россельхозбанк», на указанном счете имеются денежные средства в размере 2 789 руб. 28 коп.

Как следует из материалов дела, иного имущества у наследодателя не имеется

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, поскольку с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, и независимо от оформления наследственных прав принадлежит Российской Федерации, которая как наследник, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском края, несет ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что иного имущества у ФИО2 не имеется, кроме денежного вклада в АО "Россельхозбанк" в размере 2 817 руб. 19 коп., то с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению 

<

***> от 28 декабря 2016 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 2 817 руб. 19 коп.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что в период действия кредитного договора ФИО2 регулярно нарушались его условия, а именно, условие о ежемесячном погашении задолженности по кредиту, а также ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением, а поэтому кредитный договор 

<

***> от 28 декабря 2016 года подлежит расторжению с18 октября 2017 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение 

<

***> от 28 декабря 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению 

<

***> от 28 декабря 2016 года в размере 2 817 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 9 217 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2019 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова