ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Борсук М.А., при секретаре Бабкиной В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащей войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи5.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 сентября 2018 года около 20 часов Якушко, находясь на придомовой территории дома №, расположенного 

<

адрес>, оскорбила гражданку В., используя нецензурную брань, чем унизила ее честь и достоинство.

Таким образом, Якушко обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Якушко виновной себя не признала и пояснила, что она правонарушение не совершала, поскольку в адрес В. нецензурных высказываний не допускала.

Потерпевшая в ходе судебного рассмотрения 04 февраля 2019 года показала, что 20 сентября 2018 года после 20 часов, находясь во дворе дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, она выгуливала свою собаку. Когда собака подбежала к забору и стала лаять на соседа С., между последним и ее мужем, В.В.., произошел словестный конфликт, а затем, в присутствии их гостей – граждан Р. и А., соседка Якушко начала оскорблять ее (В.), используя грубую нецензурную брань, чем унизила ее честь и достоинство. 

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В ходе рассмотрения дела свидетели Р. и А., предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каждый в отдельности, показали, что 20 сентября 2018 года после 20 часов они являлись свидетелями того, как Якушко, которая находилась на придомовой территории дома №, расположенного по 

<

адрес>, выражалась в адрес В. грубой нецензурной бранью.

Из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2018 года усматривается, что 20 сентября того же года около 20 часовЯкушко, на придомовой территории дома №, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии Р. и А. оскорбила гражданку В.., используя нецензурную брань, чем унизила ее честь и достоинство.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности Якушко в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом судья учитывает, что оскорбительные фразы и нецензурные выражения, произнесенные Якушко в адрес потерпевшей, унижали ее честь и достоинство, поскольку представляли собой циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Проанализировав показания Якушко о том, что она В..не оскорбляла, судья признает их не соответствующими действительности и данными с целью уклонения от ответственности за содеянное, поскольку они противоречат последовательным показаниям потерпевшей и свидетелей Р. и А., опровергающих утверждение Якушко. При этом также учитывается, что каких-либо объективных причин, свидетельствующих о предвзятом отношении указанных лиц к Якушко, при рассмотрении данного дела не установлено.

По этим же основаниям судья отвергает показания свидетеля С. и Н., сожителя и знакомой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 данного Кодекса, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание тот факт, что правоохранительным органам об оскорблении Якушко гражданки В. стало известно 03 ноября 2018 года, что следует из протокола принятия устного заявления, судья считает, что именно с этой даты и начинается исчисление срока давности, когда она может быть привлечена к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 названного Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев.При этом положениям статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что за административные правонарушения, предусмотренные статьей5.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военнослужащие несут лишь дисциплинарную ответственность и к административной ответственности на общих основаниях привлечены быть не могут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» административное правонарушение, за которое военнослужащий в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях несет дисциплинарную ответственность, является грубым дисциплинарным проступком.

При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 29 мая 2014 года «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при прекращении дела об административном правонарушении и направлении материалов командованию, срок давности привлечения лица к дисциплинарной ответственности составляет один год.

На основании изложенного, учитывая, что с момента обнаружения правонарушения прошло менее одного года, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для рассмотрения вопроса о привлечении Якушко к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, прекратить.

Копии настоящего постановления и материалов дела направить командиру войсковой части № для рассмотрения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На определение может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Борсук