УИД 37RS0010-01-2024-005334-36

Дело № 2-516/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе 

председательствующего судьи Моториной Е.Ю., 

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10», ФИО11ФИО5» о признании недействительным договора потребительского займа, понуждении к совершению действий, направленных на устранение последствий заключения данного договора, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО12» о признании недействительным договора потребительского займа, понуждении к совершению действий, направленных на устранение последствий заключения данного договора, признании недействительным договора страхования, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФИО13», ФИО14ФИО5», ФИО1.

Исковые требования истец мотивировала тем, что вследствие списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО15 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере № копеек и госпошлины в размере № копеек. 

Ознакомившись с материалами гражданского дела, истец установила, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившееся ФИО2, заключило с ФИО16» договор потребительского займа № на общую сумму № рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 292% годовых. 

Как следует из текста заявления о выдаче судебного приказа, в мобильном приложении ответчика или в мобильном приложении партнера ответчика заемщик оформил заявку, самостоятельно выбрал из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Заемщик подтвердил формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Код отправлялся посредством смс сообщения на номер, указанный в анкете. 

Из заявления-анкеты следует, что неустановленное лицо при подаче заявления указало установочные данные истца в части фамилии, имени, отчества, паспортных данных, отразив при этом адрес: 

<

адрес>, по которому истец никогда не проживала и не была зарегистрирована. Кроме того, в заявлении были указаны номер телефона и адрес электронной почты, не используемые истцом, отражены недостоверные сведения о месте работы и заработке истца. 

Также из представленных документов было установлено, что неустановленое лицо выразило согласие на заключение договора страхования ФИО17», в результате чего был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ. 

В дальнейшем права требования по заключенному договору займа ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ФИО18.ФИО5». 

Ввиду того, что истцом указанный договор займа не заключался, данных денежных средств она не получала, ею было принято решение сообщить о данном факте в полицию в целях установления лица, причастного к совершению мошеннических действий, и привлечения последнего к установленной уголовным законом ответственности. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ФИО19 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случях заявление на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст.ст. 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи. 

Имевший место в данном случае упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному нормами Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные данным законом и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

По мнению истца, поскольку указанные договоры она не заключала, а денежные средства в сумме 13579 рублей 94 копеек были удержаны с ее банковского счета, данная сумма образует неосновательное обогащение в виде убытков и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ. 

Кроме того, поскольку договор займа она не заключала, согласие на передачу информации в бюро кредитных историй е давала, ответчиком в Бюро кредитных историй была внесена недостоверная информация о наличии у истца кредитных обязательств перед ответчиком.

Помимо этого, действиями ответчика, нарушившими права истца, ей причинен моральный вред, который она оценивает в № рублей.

На основании изложенного, истец просила суд признать недействительным договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между нею и ответчиком; запретить ответчику, а также третьему лицу ФИО20.ФИО5» использование и хранение персональных данных истца в рамках оспариваемого договора; признать договор страхования, заключенный с третьим лицом ФИО21», недействительным; обязать ответчика направить в Бюро кредитных историй, осуществляющих обработку и хранение сведений, информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО2 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей и неосновательное обогащение в размере № копеек.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца ФИО6, действующего на основании ордера и доверенности, ФИО22ФИО5» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Кроме того, представитель истца ФИО6 заявлением, поданным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), уточнил первоначально заявленные исковые требования и, ссылаясь на то, что денежные средства в сумме № были взысканы с истца и перечислены на расчетный счет ФИО23.ФИО5», которому ФИО24» были уступлены права требования к ФИО2, просил признать недействительным договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ответчиком ФИО27»; запретить ответчикам ФИО26ФИО5» использование и хранение персональных данных истца в рамках оспариваемого договора; обязать ответчика ФИО28» направить в Бюро кредитных историй, осуществляющих обработку и хранение сведений, информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО2 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика ФИО29» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей; взыскать с ответчика ФИО25.ФИО5» в пользу истца неосновательное обогащение в размере № копеек.

Одновременно представитель истца заявил отказ от искового требования о признании недействительным договора страхования №, заключенного между истцом и ФИО30» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением действия данного договора.

Определением суда производство по делу в части требования истца о признании недействительным договора страхования №, заключенного с ФИО31» ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. Дело рассмотрено в пределах исковых требований, уточненных истцом.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде своему представителю – адвокату ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО32», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Ранее от представителя ФИО33» по доверенности ФИО7 в суд поступили письменные возражения на иск, в которых она указала, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца, поскольку оспариваемый договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен в порядке, установленном законом, условия договора сторонами были определены, истец была ознакомлена с содержанием и условиями договора, факт перечисления истцу денежных средств по данному договору подтвержден документами, приложенными к возражениям, при выдаче онлайн-микрозайма Общество, руководствуясь утвержденным Положением о проведении мероприятий, направленных на соблюдение п. 5.8 Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке, провело в отношении заемщика необходимые мероприятия; ФИО35» считает себя ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком по делу является цессионарий – ФИО34.ФИО5», которому по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ был продан долг ответчика по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ; в силу закона моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан, в других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом, тогда как в данном случае не представляется возможным установить основания для расторжения заключенного сторонами договора, признания его недействительным, незаключенным, доказательств, свидетельствующих о негативных последствиях для истца, доказательств причинения истцу нравственных страданий действиями ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. С учетом изложенного, представитель ответчика ФИО36» просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика ФИО38ФИО5» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений на иск не представил.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ФИО37», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее от представителя данного третьего лица по доверенности ФИО8 поступили письменные пояснения на исковое заявление, согласно которым с ФИО2 был заключен договор (полис-оферта) страховани рисков держателя банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составляет № рублей, срок страхования 30 дней; обращений в период действия договора страхования не было. 

Третье лицо ФИО1 в суд также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайств, пояснений по существу иска не представила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ФИО39.ФИО5» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, представленного мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес>, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, представленный ФИО40 

<

адрес>, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ). 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашение сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

В силу положений ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

П. 2 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с разъяснениями данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №), если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 ст. 73 Постановления Пленума ВС РФ №, в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820 ГК РФ, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями, филиалами иностранных банков и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией, филиалом иностранного банка и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном п. 5.8 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № на основании заявления ФИО42.ФИО5» был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО41.ФИО5» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а всего № рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа со счета, открытого на имя истца в ФИО43, была списана и перечислена взыскателю ФИО44ФИО5» денежная сумма в размере № копеек. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО45» (Займодавец) и Заемщиком, в качестве которого указана ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, имеющая паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, телефон №, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства (заем или микрозайм), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии со следующими условиями, предусмотренными Индивидуальными условиями договора: сумма займа составляет № рублей; договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа); микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ; не позднее этой даты Заемщик обязан произвести единовременный платеж в размере № рублей; процентная ставка составляет 0%, если займ будет погашен не позднее сроков, установленных в Графике платежей (Приложение №, Раздел №) (ДД.ММ.ГГГГ), и 292%, если займ будет погашен позднее указанных сроков; проценты начисляются за весь период пользования займом и выставляются к оплате в случае истечения сроков, установленных в Графике платежей; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа Займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа. 

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (Редакция №.0), утвержденными приказом генерального директора ФИО46» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), под договором потребительского займа (далее – Договор/Договор займа) понимается гражданско-правовой договор, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий, заключаемый между Займодавцем и Заемщиком, который определяет условия предоставления и возврата займа, права, обязанности и ответственность сторон договора. При этом Общими условиями являются настоящие Общие условия Договора (часть условий Договора), содержащие информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа; а Индивидуальные условия представляют собой часть условий Договора, которые согласовываются Заемщиком (Заявителем) и Займодавцем индивидуально (п. 2.1). 

Порядок предоставления займа ФИО47» установлен Разделом 4 Общих условий, в соответствии с которым для получения займа Заемщик, достигший возраста 18 (восемнадцати) лет, заполняет форму Заявления на предоставление займа в ФИО49 ФИО48» дистанционным путем на официальном сайте Займодавца/в Мобильном приложении (п. 4.1). 

Предоставление займа и рассмотрение возможности его предоставления возможно на основании согласия Заемщика на обработку его персональных данных и согласия на получение отчетов в бюро кредитных историй, а также заполненного достоверными сведениями Заявления на предоставление займа в ФИО50» (п. 4.2). 

Займодавец в случае получения от Заемщика документов, перечисленных в п. 4.2, предоставляет ему проект Индивидуальных условий договора потребительского займа для ознакомления (п. 4.3). 

Акцепт Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского займа в случае заключения договора потребительского займа через официальный сайт/мобильное приложение осуществляется посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП (п. 4.4.). 

В соответствии с п. 2.1 Общих условий под АСП (также – АЦП, АСПД) понимается аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи представляет собой договор между Заемщиком (Заявителем) и Займодавцем, регулирующий использование аналога собственноручной подписи. Электронная подпись/Простая Электронная подпись – это информация, содержащаяся на Сервисе, определяющая Заемщика (и только его), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и законодательства Российской Федерации, необходимая для введения ее на Сайте при совершении действия по заключению и подписанию договора потребительского займа в электронном виде/электронных документов, либо совершения иных, юридически значимых действий, требующих идентификации Заемщика. Порядок использования Электронной подписи в части, не противоречащей настоящим Общим условиям, определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Под электронным документом понимается документ (Заявление на предоставление займа в ФИО51», Индивидуальные условия, иные документы, уведомления, справки и пр.), составленный и подписанный сторонами в электронной форме с помощью Сайта. Под Сайтом понимается официальный сайт Общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под Сервисом – размещенная на Сайте/в Мобильном приложении автоматизированная онлайн система, позволяющая заинтересованным лицам дистанционно оформлять заявки на получение займа, отслеживать статус Договоров, а также взаимодействовать с Займодавцем в электронной форме.

Согласно п. 2.1 Общих условий Заявление на предоставление займа в ФИО52» представляет собой подписанный Заемщиком документ, адресованный Обществу, с просьбой рассмотреть вопрос о возможности предоставления займа, содержащий персональные данные о Заемщике, данные о займе, который желает получить Клиент (сумма, процентная ставка, срок, иные условия), а также информацию об иных услугах, которые желает получить Клиент и выражает свое согласие на их получение, либо отказ от использования предлагаемых услуг.

Персональными данными согласно п. 2.1 Общих условий является информация, относящаяся к определенному физическому лицу, имеющему намерение получить или получившему потребительский заем и давшему Займодавцу письменное согласие на обработку данной информации.

В силу п. 4.9 Общих условий перечисление Заемщику (Заявителю) денежных средств Обществом осуществляется одним из следующих способов по выбору Заемщика (Заявителя): перечисление на счет Партнера; перечисление через Систему CONTACT; перечисление на платежную карту Заемщика; перечисление на банковский счет Заемщика; перечисление на электронный кошелек Заемщика. 

Пунктом 4.10 Общих условий предусмотрено, что Заемщик при обращении к Займодавцу с целью получения потребительского займа самостоятельно выбирает способ предоставления займа.

Договор займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами или при получении денежных средств Партнером в счет оплаты за приобретаемый Заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой (п. 4.15 Общих условий).

В подтверждение заключения между ФИО53» и ФИО2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками, помимо вышеуказанных Общих и Индивидуальных условий договора, представлены имеющиеся в кредитном досье по данному договору Заявление на предоставление займа в ФИО54», Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа, Согласие Заемщика (Заявителя) на обработку персональных данных, Согласие Заемщика (Заявителя) на передачу персональных данных, в том числе в Бюро кредитных историй, Заявка-Анкета на предоставление займа, датированные ДД.ММ.ГГГГ и поданные Займодавцу от имени Заемщика (Заявителя) ФИО2

Согласно данным документам указанная в них в качестве Заемщика (Заявителя) ФИО2 просила ФИО55» заключить с ней договор займа и предоставить ей займ по продукту (тарифу) «Грейс 20» в размере № рублей, включая сумму страховой премии № рублей, подлежащей уплате в рамках договора страхования № с ФИО56», путем перечисления суммы займа на счет клиента, указанный в Заявлении о выборе способа предоставления займа, со сроком возврата займа 7 дней единовременным платежом, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 0%, если заем будет погашен не позднее данного срока, указанного в графике платежей, и 0,80% за каждый день пользования займом, если заем будет погашен позднее данного срока. При этом Заемщиком (Заявителем) были указаны свои персональные данные в объеме, предусмотренном документами: ФИО, дата и место рождения, частично данные паспорта, номера СНИЛС и ИНН, адрес регистрации и проживания, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, частично сведения о работе и размере доходов, а также даны согласия на обработку персональных данных и их передачу, в том числе в бюро кредитных историй.

Все вышеперечисленные документы при заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ оформлялись Займодавцем ФИО57» и Заемщиком (Заявителем), в качестве которого была указана ФИО2, дистанционно посредством электронного взаимодействия, то есть обмена электронными документами, созданными и подписанными со стороны Заемщика с использованием АСП (аналога собственноручной подписи) в автоматизированной онлайн-системе – Сервисе на Сайте ФИО58» в сети «Интернет».

В подтверждение факта перечисления суммы займа по указанному договору, подлежащей выдаче Заемщику (Заявителю) в размере 5000 рублей, на счет банковской карты Заемщика (Заявителя) ответчиком ООО МФК «Займ Онлайн» представлена информация о соответствующей банковской операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:39 через ФИО59.

Факт перечисления суммы займа в части страховой премии, подлежавшей уплате в размере № рублей по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, документально ФИО60» не подтвержден, однако третьим лицом ФИО61 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Судом установлено, что в срок, предусмотренный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа возвращена Заемщиком Займодавцу не была, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО62» (Цедент) и ФИО63.ФИО5» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком ФИО2 были переданы Цедентом Цессионарию.

Таким образом, формально договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем ФИО64 и Заемщиком, указанным в договоре как ФИО2, был оформлен в соответствии с требованиями ГК РФ и Общих условий договора потребительского займа, утвержденных данной микрофинансовой организацией, письменная форма договора соблюдена, его сторонами оформлены все необходимые документы, сумма займа выдана Займодавцем.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами истца о том, что указанный договор займа ею не заключался, с заявлением о предоставлении займа в ФИО65» она не обращалась, документы, необходимые для заключения договора, и договор займа не подписывала, денежных средств по договору не получала, договор займа от ее имени был заключен неустановленным лицом, которым Займодавцу были представлены недостоверные данные.

Как установлено судом, договор займа и все документы, предшествующие его заключению - Заявление на предоставление займа в ФИО66», Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа, Согласие Заемщика (Заявителя) на обработку персональных данных, Согласие Заемщика (Заявителя) на передачу персональных данных, в том числе в Бюро кредитных историй, Заявка-Анкета на предоставление займа, были оформлены в электронном виде с использованием специального Сервиса, размещенного на Сайте ФИО67» в сети «Интернет». 

Лицо, оформлявшее данные документы от имени Заемщика ФИО2, используя номер мобильного телефона +№ осуществило вход в специальное приложение на сайте ФИО68», оформило заявку-анкету и другие документы, необходимые для получения займа, самостоятельно выбрало из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указало платежные реквизиты для перечисления суммы займа, подтвердило формирование заявки, получив посредством смс сообщения на номер, указанный в анкете и проставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете, создав АСП, которой подписало все документы с микрофинансовой организацией. 

При этом неустановленное лицо при оформлении вышеуказанных документов указало недостоверные данные истца в части адреса места жительства, номера телефона и адреса электронной почты, сведений о месте работы и заработке истца. 

В качестве адреса места жительства ФИО2 был указан: 

<

адрес>, тогда как согласно сведениям, указанным в паспорте истца, адресной справке, представленной ФИО69 

<

адрес> по запросу суда, истец с 2020 года проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. Рождественский, 

<

адрес>.

Из сведений, размещенных в открытом доступе в сети «Интернет», следует, что 

<

адрес> в 

<

адрес> не является многоквартирным, представляет собой частный дом, а земельный участок под ним предоставлен для индивидуального жилищного строительства.

Номер телефона +№ с использованием которого ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся вход в онлайн-сервис ФИО70», создавались и подписывались все документы для заключения договора займа и аналог собственноручной подписи для их подписания от имени Заемщика ФИО2, согласно ответу на запрос суда, представленному сотовым оператором ФИО71», принадлежит абоненту ФИО1, проживающей в 

<

адрес>, был подключен к мобильной сети только ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:25:41 по 11:46:37, то есть фактически только на период работы в Сервисе микрофинансовой организации, и с 11:46:37 ДД.ММ.ГГГГ отключен от сети.

Тем же способом с использованием того же алгоритма действий неустановленное лицо выразило согласие на заключение договора страхования с ФИО72», в результате чего был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из имеющихся в материале проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО73 

<

адрес> на основании заявления, поданного ФИО2, скриншотов страниц из ее личного кабинета с сайта Госуслуги следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный тот же период времени, когда неустановленным лицом от ее имени осуществлялось оформление договора займа с ФИО74», неустановленным лицом осуществлялся сбор данных об истце и ее доходах на сайте Госуслуг. 

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным и доказанным факт подачи и подписания ДД.ММ.ГГГГ с ФИО75 Заявки-анкеты и Заявления на предоставление займа, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа, Согласий на обработку и передачу персональных данных, а также Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Заемщика (Заявителя) ФИО2 не самой истицей, а неустановленным лицом с использованием не принадлежащего истцу номера телефона и с указанием недостоверных данных о Заемщике (Заявителе).

С учетом изложенного, довод представителя ответчика ФИО76» о том, что Обществом были проведены необходимые базовые мероприятия в целях проверки представленных сведений о Заемщике, отклоняется судом.

Факт предоставления суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиками также не подтвержден. 

Заявление о выборе способа предоставления займа, ссылка на которое имеется в Заявлении на предоставление займа в ФИО77» от ДД.ММ.ГГГГ, поданное неустановленным лицом от имени Заемщика (Заявителя) ФИО2, и содержащее сведения о счете, на который подлежала перечислению сумма займа, ответчиками не представлено, в составе кредитного досье по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Представленная ООО МФК «Займ Онлайн» копия информации по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ не содержит реквизитов счета банковской карты, на который Займодавцем были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей, и сведений о принадлежности данного счета истцу. Указание в графе «Другая информация» сведений «Выдача процентного займа № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», представляет собой лишь указание о назначении платежа и не содержит сведений о принадлежности счета ФИО2 и о перечислении денежных средств именно ей.

Довод истца о том, что денежных средств по оспариваемому ею договору займа она не получала, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, факт выдачи займа именно ФИО2 не доказан.

Таким образом, судом установлено, что какие-либо действия, направленные на заключение оспариваемого договора займа, истцом ФИО2 не совершались, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МФК «Займ Онлайн» от ее имени, фактически был заключен вопреки ее воле, в отсутствие ее волеизъявления, с использованием без ее согласия ее персональных данных и указанием недостоверных сведений о ней неустановленным лицом, денежные средства по указанному договору займа истцу ФИО2 Займодавцем не передавались.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.

Порядок заключения договора потребительского кредита с использованием информационно-телекоммуникационного сервиса должен обеспечивать безопасность дистанционного предоставления банковских услуг и соблюдение установленных законом гарантий прав потребителей, включая право на осознанный выбор финансовых услуг. Заключение договора между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом дистанционно в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, обеспечивается возможностью идентификации лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ с использованием простой электронной подписи, осуществляемой не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании изложенного, учитывая, что судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец оспариваемый договор займа с ФИО78», в том числе с использованием простой электронной подписи, не подписывала, с заявлением о предоставлении займа к ответчику не обращалась, условия договора займа не согласовала, денежные средства по договору займа не получала, фактически указанный договор потребительского займа заключен иным неустановленным лицом, неуполномоченным действовать от имени истца, микрофинансовая компания достаточных мер, чтобы убедиться в том, что волеизъявление о заключении данного договора исходит именно от клиента ФИО2, не приняла, суд приходит к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным (ничтожным)по основаниям, предусмотренным ст.ст. 166, 168 ГК РФ, в силу прямого указания закона, поскольку заключен с нарушением требования о его письменной форме.

Суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о запрете ответчикам использования и хранения персональных данных истца в рамках оспариваемого договора.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается лишь в случае, если заемщик дал согласие на их обработку кредитору.

Суд исходит из того, что ответчик ФИО79» в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку ее персональных данных, что повлекло за собой последствия для истца в виде формирования негативной кредитной истории. Ответчик, действуя как лицо, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона был обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор займа и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком ФИО82» не заключала и не давала своего согласия на обработку ее персональных данных ответчику, соответствующее согласие было подано и подписано от ее имени неустановленным лицом вопреки воле истца и в связи с признанием договора займа недействительным также является недействительным и не влечет за собой каких-либо правовых последствий, все права по указанному договору займа были переданы ФИО80» ФИО81.ФИО5» на основании договора цессии, в связи с чем доступ к персональным данным истца и право на их обработку перешло к Цессионарию, договор займа признан судом недействительным, использование и хранение персональных данных, поступивших в распоряжение ответчиков в связи с недействительной сделкой, нарушает неимущественные права истца на охрану ее персональных данных, что является основанием для прекращения обработки персональных данных истца.

С учетом изложенного, суд считает необходимым запретить ответчикам использование и хранение персональных данных истца в рамках оспариваемого договора займа.

Истец также просит обязать ответчика ФИО83» направить в Бюро кредитных историй, осуществляющее обработку и хранение сведений, информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В связи с принятием Федерального закона № 189-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», у источников формирования кредитных историй появилась обязанность передавать в бюро кредитных историй информационную часть кредитной истории, формирование которой предусмотрено в соответствии с частями 4.1 - 4.4 статьи 4 и частью 9.1 статьи 6 Федерального закона «О кредитных историях».

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Учитывая, что в отношении истца внесена информация об имеющейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан судом недействительным, требование истца о возложении на ответчика ФИО84» обязанности направить в Бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по данному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО85ФИО5» неосновательного обогащения в размере № копеек.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что с ФИО2 в пользу ФИО86.ФИО5» были взысканы и перечислены ФИО87 данному взыскателю денежные средства в размере № копеек на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> по заявлению данной организации о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу данного заявления.

В рамках настоящего дела установлено, что указанная сделка, оформленная договором займа между ФИО88» и ФИО2, является недействительной. 

Из материалов гражданского дела №, представленного мировым судьей, следует, что вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения, взыскателю ФИО89.ФИО5» разъяснено право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства. 

В связи с изложенными обстоятельствами, у ФИО90.ФИО5» отсутствовали и отсутствуют правовые основания для получения с ФИО2 и удержания полученных с нее денежных средств в размере № копеек. Фактически данная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика ФИО91.ФИО5».

Между тем, принимая во внимание, что в добровольном порядке денежные средства данным ответчиком истцу не возвращены, при этом возражений относительно заявленных истцом требований ФИО92.ФИО5» не представлено, при этом до настоящего времени взыскатель не обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа в порядке искового производства, что исключает возможность разрешения в процессуальном порядке вопроса о повороте исполнения отмененного судебного приказа, права истца ФИО2 на возврат необоснованно взысканных с нее денежных средств могут быть восстановлены только путем взыскания их в ее пользу с ответчика ФИО96ФИО5» в качестве неосновательного обогащения последнего. 

С учетом изложенного, с ФИО93ФИО5» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере № копеек. 

Истцом заявлено требование о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО94» компенсации морального вреда в размере ФИО95 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер компенсации морального вреда определятся судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая данное требование истца, суд исходит из того, что, учитывая обстоятельства, при которых заключался оспариваемый договор дайма, Займодавец в нарушение норм действующего законодательства не приостановил операции по выдаче истцу займа, не принял достаточных мер к получению дополнительных доказательств, что данные операции в онлайн-сервисе дистанционно осуществляются именно истцом, тем самым, своими действиями нарушил права истца как потребителя оказываемых услуг, что привело к заключению договора займа, являющегося недействительным, и наступлению для истца неблагоприятных последствий, связанных с заключением данного договора. 

Установленный судом факт нарушения ответчиком ФИО97» прав истца как потребителя является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. 

С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины ответчика, обстоятельств дела, требования разумности и справедливости, положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 45 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО98» компенсации морального вреда в заявленном размере в сумме № рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от всех сумм, взысканных с ответчика.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО99» в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № рублей (компенсация морального вреда) х 50%).

Таким образом, исковые требования, предъявленные истцом к ответчикам, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обоснованностью заявленного иска, а также, принимая во внимание, что истец при обращении с данным иском в суд от уплаты государственной пошлины была освобождена в соответствии с положениями гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина за рассмотрение судом данного гражданского дела в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию в бюджет с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты.

Исходя из вида и размера исковых требований, удовлетворенных судом, в бюджет 

<

адрес> с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере: 

с ФИО100» в сумме № рублей (по требованию о признании договора займа недействительным) + № рублей (по требованию об обязании направить информацию в Бюро кредитных историй) + № рублей (по требованию о взыскании компенсации морального вреда) + № рублей (по требованию, предъявленному одновременно к обоим ответчикам, о запрете использования и хранения персональных данных истца));

с ФИО101.ФИО5» в сумме № рублей (по требованию о взыскании неосновательного обогащения) + № рублей (по требованию о запрете использования и хранения персональных данных истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и ФИО102

Запретить ФИО103ФИО5» использование и хранение персональных данных ФИО2 в рамках договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать ФИО104» направить в Бюро кредитных историй, осуществляющих обработку и хранение сведений, информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО2 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО105» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в сумме № рублей, а всего взыскать №) рублей.

Взыскать ФИО106.ФИО5» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере № копеек.

Взыскать с ФИО107 доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере № рублей.

Взыскать с ФИО108 Финансы» в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Моторина Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2025