Дело № 12-33/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 09» марта 2017 года г. Шахты Ростовской области

Судья Шахтинского городского суда Шам С.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления № № от 09.12.2016 г. о привлечении Крюковой Т. О., по части 2 статьи 12.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шахтинский городской суд Ростовской области поступило вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ходатайство Крюковой Т.О. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крюковой Т. О., по части 2 статьи 12.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В обоснование заявленной просьбы о восстановлении пропущенного срока сослалась на юридическую неграмотность.

В судебном заседании Крюкова Т.О. отсутствовало, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока извещалась судом в установленном законом порядке, суду представила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Защитник Крюковой Т.О., действующий на основании ордера 037323 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, доводы указанные в ходатайстве о восстановлении срока поддержал.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание явился, просил отказать в восстановлении срока, указал на то обстоятельство, что в срок пропущен без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает необходимым отказать в восстановлении срока для подачи жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассмотреть жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации) в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением Крюкова Т.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Судьей установлено, что копия обжалуемого постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день вынесения постановления.На основании изложенного, учитывая отсутствие достоверных доказательств об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, срок с момента вынесения постановления и до подачи заявителем жалобы, суд не находит оснований для восстановления Крюковой Т.О. срока на обжалование постановления 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крюковой Т. О., по части 2 статьи 12.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю. 

Руководствуясь статьями 29.4, 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крюковой Т. О., по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Жалобу Крюковой Т. О. на вышеуказанное постановление возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Ростовский областной суд или через Шахтинский городской суд.

Судья С.Е.Шам