Дело № 2-1156/2025 УИД 47RS0007-01-2025-002151-04 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Инягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОФПСС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 15 августа 2025 года обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование исковых требований указано, что решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-394/2019 ФИО2 признан безвестно отсутствующим. На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 23 мая 2019 года в соответствии со ст.10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01 июня 2019 года ФИО3 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Также было вынесено решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии с 23 мая 2019 года в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». 

21 августа 2021 года было вынесено решение об осуществлении ФИО3 единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 24.08.2021 №486.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1012/2022 отменено решение о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Решениями ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области выплата социальной пенсии по потере кормильца, страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, ежемесячной выплаты были прекращены с 01 октября 2022 года. 

Указывает, что после объявления ФИО2 безвестно отсутствующим, содержание несовершеннолетней ФИО3 производилось за счет средств Пенсионного фонда РФ, путем выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, ежемесячной выплаты. Отмена решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим повлекла за собой перерасход средств Пенсионного фонда РФ, в связи с чем истец, со ссылкой на положения ст. 15,1102 Гражданского кодекса РФ, ст. 25, 26, 28 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области денежные средства за период с 23.05.2019 года по 30.09.2022 года в размере 304 537,90 руб., в качестве неосновательного обогащения (л.д. 5-9).

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил об удовлетворении исковых требований (л.д. 81).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 89, 90), причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 166-ФЗ одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является социальная пенсия.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с названным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу статьи 13 Федерального закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 названной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 24 Федерального закона N 166-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона N 166-ФЗ предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-394/2019 по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу 23 мая 2019 года (л.д. 18-23).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, и ФИО1 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области № несовершеннолетней ФИО3 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23.05.2019 по 31.05.2019 года в размере 3902,51 руб. (л.д. 58).

Решением УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области № ФИО3 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 23.05.2019 года по 31.05.2019 года в размере 4943,49 руб. (л.д. 53).

Решением УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области № ФИО3 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании ст.11 Федерального закона №166-ФЗ с 01.06.2019 по 13.08.2020 года в размере 5283,84 руб. (л.д. 57).

Решением УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области № ФИО3 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 01.06.2019 по 13.08.2020 года в размере 3562,84 руб. (л.д. 54).

Решением УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области № ФИО3 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 01.10.2020 по 13.08.2025 года в размере 3640,85 руб. (л.д. 55).

Решением УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области №/М от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлена единовременная денежная выплата в соответствии с указом Президента РФ № 24.08.2021 №486 в размере 10 000 рублей (л.д. 56).

В связи с изменениями величины прожиточного минимума пенсионера, в отношении ФИО3 УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области были вынесены распоряжения о перерасчете размера пенсии, пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2020 по 13.08.2025 года (л.д. 43-47).

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1012/2022 решение Кингисеппского городского суда от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-394/2019 по заявлению ФИО1, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> признан безвестно отсутствующим, отменено. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

Решениями ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области выплата пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, ежемесячной и единовременной выплаты ФИО3 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61).

18 июля 2025 года ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат (л.д. 39-42). Как следует из представленного истцом расчета переплаты, переплата ЕВ составляет 10 000 рублей, социальной пенсии 226 707,94 руб., страховой пенсии 1 132,99 руб., ФСД 66 696,97 руб., общая сумма переплаты оставляет 304 537,90 руб. (л.д.48-52).

В связи с выявлением факта излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и социальных выплат ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области направило в адрес ФИО2 требование о погашении переплаты в размере 304 537,90 руб., которое осталось ответчиком без удовлетворения (л.д. 63-67).

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Согласно пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.

Таким образом, обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 ГК РФ.

Спорные выплаты выплачивались в данном случае несовершеннолетней ФИО3 на законном основании, безвестное отсутствие ответчика установлено в предусмотренном законом порядке судом.

Исходя из характера и предназначения предоставленных ФИО3 выплат - пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к пенсии, единовременная выплата по своей правовой природе могут быть отнесены к денежным суммам, перечисленным в пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, и подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.

Обстоятельств недобросовестности ответчика ФИО2 при получении его дочерью ФИО3 пенсионных выплат судом не установлено, доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не представлены, доказательств, свидетельствующих о том, что переплата пенсии и социальной доплаты к пенсии образовались в результате недобросовестности ответчика не представлено.

Поскольку доказательств, которые бы указывали на совершение ответчиком активных действий, направленных на безосновательное получение денежных средств, в материалах дела не имеется, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОФПСС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, поскольку они являются необоснованными.

При этом, доводы истца о том, что ответчик уклонился от выполнения родительских обязанностей по содержанию своего ребенка, вследствие чего выплату средств на его содержание осуществлял пенсионный фонд, подлежат отклонению, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года. 

Судья: Улыбина Н.А.