Дело № 2а-212/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна «28» марта 2017 года

Воронежской области 

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области – З,

представителя административного истца – отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – Р,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1,

Установил:

ФИО1 осужден Аннинским районным судом Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>. Указанным приговором суда ФИО1 осужден за совершение 

<

данные изъяты> преступления. Кроме того, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на свободе, после отбытия срока наказания, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного календарного года.

Согласно рапорту УУП отдела УУП ОМВД П, обслуживающего административный участок №, на территории которого проживает ФИО1, последний по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просил установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на 

<

данные изъяты> года. Одновременно установить ему следующие ограничения: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р заявленные требования полностью поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, согласился с доводами заявления и не возражал против его удовлетворения. В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор З полагал необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с частью 3 статьи 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает в отношении поднадзорного лица административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из представленных суду материалов, приговором Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>. Указанным приговором суда ФИО1 был осужден за совершение 

<

данные изъяты> преступления /л.д. 6-9/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания /л.д. 10/.

Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время судимость ФИО1 за указанное преступление является непогашенной и неснятой. 

Кроме того, судом установлено, что в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/, сведениями о привлечении к административной ответственности /л.д. 14-15/.

Административный ответчик ФИО1 возражений по обстоятельствам, указанным административным истцом, не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 273 КАС РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 и полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года.

При этом суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде: 

<

данные изъяты> что это является достаточным для контроля за поведением ФИО1

С учетом изложенного административное исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 

<

данные изъяты>

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2017 года.