УИД 66RS0015-01-2023-001611-14 № 1-232/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника Масленникова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>», не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2023 года в период с 10:30 до 10:50 часов ФИО2, находясь в *Адрес* в г. Асбест Свердловской области, по месту своего проживания, увидела на табурете в комнате банковскую карту МИР ПАО Сбербанк *Номер* на имя Потерпевший №1, оставленную последним накануне после совместного распития спиртных напитков.

В указанные дату, период времени и месте у ФИО2, достоверно знающей, что на банковском счете указанной карты на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, путем оплаты покупок в различных магазинах в г. Асбест Свердловской области. С указанной целью ФИО2 взяла данную карту, то есть незаконно изъяла и вышла с ней из квартиры.

После чего, 20 июля 2023 года в период времени с 11:04 до 18:02 часов ФИО2, реализуя свой указанный единый корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику с использованием банковской карты МИР ПАО Сбербанк *Номер*, позволяющей совершать покупки без ввода пин-кода, с банковского счета ПАО Сбербанк *Номер*, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

...>, путем оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории г. Асбеста Свердловской области, похитила чужое имущество – безналичные денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, а именно:

- в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...> в 11:04 часов 20 июля 2023 года на сумму 348,97 рублей;

- в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...> в 13:22 часов 20 июля 2023 года на сумму 1275,94 рублей, в 17:58 часов на сумму 1386,92 рублей, в 18:02 часов на сумму 119,98 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3131,81 рублей.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что 19 июля 2023 года у нее дома находился потерпевший Потерпевший №1, с которым распивали спиртное. В течении дня последний давал свою банковскую карту, чтобы купить продукты и спиртное. В вечернее время Потерпевший №1 ушел домой, но оставил банковскую карту. 20 июля 2023 года, проснувшись, она решила сходить в магазин и купить спиртное и продукты питания, расплатившись картой потерпевшего. Разрешения на данные покупки она не спрашивала, знала что карта принадлежит Потерпевший №1. В течении дня она ходила в магазин «Красное Белое» и «Монетка», где оплатила покупки, приложив карту к банковскому терминалу.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что летом в двадцатых числах он приходил в гости к ФИО2, у которой распивал спиртное. В его присутствии он разрешал оплачивать покупки своей банковской картой ПАО Сбербанк. В вечернее время он ушел домой, а на следующий день, когда находился дома, то ему на телефон стали приходить смс-сообщения о совершении покупок с помощью его банковской карты. Так как он никому не разрешал пользоваться картой и совершать покупки, то он обратился в полицию. В результате действий ФИО2 с его банковского счета были похищены деньги на сумму 3131,81 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 19 июля 2023 года он находился в квартире сожительницы ФИО2, где совместно с ней и Потерпевший №1 распивали спиртное. В течении дня покупки совершали с помощью банковской карты Потерпевший №1. Когда потерпевший ушел домой, то оставил свою банковскую карту. На следующий день он находился дома и спал. В вечернее время домой пришли сотрудники полиции, которым ФИО2 выдала банковскую карту Потерпевший №1 и рассказала, что совершала покупки с ее помощью.

О факте хищения денежных средств Потерпевший №1 сообщил в полицию (л.д. 7), а также написал заявление (л.д. 9).

В ходе осмотра квартиры по адресу г. Асбест, *Адрес*, по месту проживания ФИО2, обнаружена банковская карта ПАО Сбербанк Потерпевший №1 (л.д. 13-18).

В ходе производства выемки у Потерпевший №1 изъят его сотовый телефон «Texet» (л.д. 40-42), в ходе осмотра которого потерпевший указал на 4 операции по списанию денежных средств с банковской карты 20 июля 2023 года, которые он не совершал (л.д. 43-46).

В ходе осмотра банковской карты и выписки по счету Потерпевший №1, подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника указала, что данной картой 20 июля 2023 года она расплачивалась в магазинах «Красное Белое» и «Монетка», совершив покупки на сумму 3131,81 рублей (л.д. 23-28).

Данные обстоятельства ФИО2 подтвердила при проведении проверки показаний на месте (л.д. 78-82), что полностью соответствует ее показаниям в суде.

Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что 20 июля 2023 года в период с 11:04 до 18:02 ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета *Номер* Потерпевший №1, открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 3131,81 рублей, путем оплаты товара в магазинах, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Поэтому действия ФИО2 суд квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжких, направлено против собственности.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимой, что ФИО2 не судима, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Явка с повинной ФИО2, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях, которые она подтвердила при проведении их проверки на месте, выдала банковскую карту потерпевшего, участвовала при осмотре вещественных доказательств по уголовному делу, изложив обстоятельства совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, являются смягчающими наказание обстоятельствами (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Однако, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновной после совершения преступления, размер материального ущерба, который в полном объеме возмещен потерпевшему, по мнению суда, являются в совокупности исключительными, что позволяет применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ, которое будет соответствовать положениям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Назначение данного вида наказания согласуется с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от защитников поступили заявления о процессуальных издержках за участие в уголовном деле в ходе предварительного расследования на сумму 10764 рубля и в суде на сумму 3785,8 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от взыскания процессуальных издержек на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства не имеется, поэтому с нее подлежит взысканию сумма 14549,8 рублей.

Разрешая судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, сроком на 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телефон «Texet» и банковскую карту ПАО Сбербанк, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать ему же по принадлежности;

- выписку по счету карты, документы, предоставленные ПАО Сбербанк, хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, участвовавших в качестве защитников по данному уголовному делу, 14549,8 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Палкин