Дело №1-104/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Казань 20 февраля 2019 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кабировой О.В., 

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

1) 18.07.2012 г. 

<

...> по части 1 статьи 166 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 

2) 26.07.2012 г. 

<

...> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства; 

3) 21.11.2012 г. 

<

...> по части 1 статьи 166, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединены приговоры от 18.07.2012 г. и 26.07.2012 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 

4) 21.01.2013 г. 

<

...> по части 1 статьи 166 (4 эпизода), части 1 статьи 158 (2 эпизода), пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен приговор от 21.11.2012 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 01.12.2016 г. освобожденного по отбытии наказания; 

5) 02.05.2017 г. 

<

...> по пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением 

<

...> от 17.08.2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена 10 месяцами 26 днями исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбыто);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27 декабря 2018 г. примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством, подошел к принадлежащему Г.Р.Ю. автомобилю 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...>, припаркованному у указанного дома, открыл правую пассажирскую дверь, надавив рукой на форточку, и сел на водительское сиденье. После чего завел двигатель автомашины и, приведя её в движение, выехал с парковки, и используя автомашину в личных целях, разъезжал по улицам 

<

адрес>, т.е. совершил её угон. В тот же день примерно в 05 часов 00 минут указанный автомобиль ФИО2 был оставлен у 

<

адрес>, где в последствии был обнаружен сотрудниками полиции. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Кроме того он же, 27 декабря 2018 г. в 05 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...>, принадлежащей Г.Р.Ю., припаркованной у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из указанной автомашины принадлежащие Г.Р.Ю. профессиональный набор инструментов стоимостью 2500 рублей, рыбацкие удочки в количестве 5 шт. стоимостью 800 рублей за 1 шт. на 4000 рублей, комбинезон стоимостью 4000 рублей, чемодан со снастями стоимостью 5000 рублей, аккумулятор марки «...» стоимостью 1500 рублей, канистру емкостью 20 л. стоимостью 500 рублей, внутри которой находилось 5 л. бензина, не представляющего материальной ценности, тензодачик марки «...» стоимостью 15000 рублей, зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 2000 рублей, домкрат, не представляющий материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.Р.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 34500 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, согласен с предъявленными обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали. 

Потерпевший Г.Р.Ю. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск поддержал. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, чистосердечное признание по обоим эпизодам в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи осужденным приговорами 

<

...> от 18.07.2012 г., 

<

...> от 26.07.2012 г., 

<

...> от 21.11.2012 г., 

<

...> от 21.01.2013 г. и 02.05.2017 г. за преступления средней тяжести, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил преступления средней тяжести. 

Также отягчающим наказание обстоятельством суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось предпосылкой для совершения указанных преступлений. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания в виде исправительных работ, от отбывания которых он уклонился, от контролирующего органа скрылся, что свидетельствует о недостаточном влиянии на исправление подсудимого предыдущего наказания, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести и направлены против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволивших бы суду назначить наказание ФИО2 без учета рецидива в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая категории совершенных ФИО2 преступлений, суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ.

По вышеуказанным же обстоятельствам суд оснований для назначения наказания ФИО2 с применением статьи 73 УК РФ не находит. 

Кроме того ФИО2 совершил вышеуказанные преступления в период отбывания наказания по приговору 

<

...> от 02.05.2017 г., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по которому постановлением 

<

...> от 17.08.2018 г. заменена 10 месяцами 26 днями исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, отбытого срока исправительных работ не имеет, а потому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ, при этом руководствуется правилами сложения наказаний, предусмотренными пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. 

Исходя из наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ подлежит зачету время содержания его под стражей – с 20 февраля 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Гражданский иск Г.Р.Ю. в сумме 19000 рублей в счет возмещения ущерба обоснован, признан гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, и назначить ему наказание 

- по части 1 статьи 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

...> от 02.05.2017 г., исходя из расчета одному дню лишения свободы равны три дня исправительных работ, и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 февраля 2019 г. 

Зачесть ФИО2 время нахождения его под стражей - с 20 февраля 2019 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу Г.Р.Ю. 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомашину марки 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...> (VIN) №, ключи от автомашины с брелками, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя Г.Р.Ю., металлическую канистру, домкрат, тензодатчик марки «...» со шнуром, хранящиеся у Г.Р.Ю. – возвратить по принадлежности Г.Р.Ю.; 3 ватные палочки со смывами, хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по 

<

...> – уничтожить; DVD-R диски в количестве 2 шт. с видеозаписями с камер наблюдения, 1 темную дактилопленку с микрочастицами, фото автомашины марки 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...> фото ключей, копии ПТС, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения на имя Г.Р.Ю., фото металлической канистры, домкрата, тензодатчика марки «...» со шнуром, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.