Дело № 2-530/24 УИД 50RS0№-18

Именем Российской Федерации 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 20 июня 2024 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.08.2023 между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> в виде акцептированного заявления оферты путём применения сторонами простой электронной подписи с использованием одноразового пароля – СМС-кода (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 455 000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты за пользование им на условиях договора и в установленные сроки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик получил сумму кредита согласно условиям кредитного договора, однако в установленные договором сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В период пользования кредитом истец произвела выплаты в счет погашения кредита в размере 46 269,74 рублей. 

По состоянию на 14.03.2024 размер неисполненных обязательств ответчика по кредитному договору составляет 509 462,30 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 452725 рублей; просроченные проценты – 45561,64 рублей; просроченные проценты по просроченной ссуде – 4269,65 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 3041,67 рублей и на просроченные проценты – 1498,34 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей и иные комиссии – 1770 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и погашении начисленных процентов. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору за период с 30.11.2023 по 14.03.2024, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8294,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд, ввиду неполучения их адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 27.04.2022 между сторонами заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> в виде акцептированного заявления оферты, подписанного электронной подписью посредством использования одноразового пароля – СМС-кода.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 455000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать по нему проценты путем внесения ежемесячных платежей (минимальный обязательный платеж) в размере 12066,71 рублей до полного погашения задолженности, в случае нарушения сроков погашения займа - уплачивать неустойку, установленную договором.

Обязательства, в силу положений ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности по кредиту, представленным истцом, ответчиком нарушались сроки погашения кредита, а также сумма ежемесячных платежей. В счет погашения кредита ответчиком оплачено 46 269,74 рублей 29.09.2023 и 29.10.2023, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 30.11.2023 по 14.03.21024 в размере 509462,30 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 452725 рублей; просроченные проценты – 45561,64 рублей; просроченные проценты по просроченной ссуде – 4269,65 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 3041,67 рублей и на просроченные проценты – 1498,34 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей и иные комиссии – 1770 рублей.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон. 

Относительно размера внесенных за спорный период денежных средств в счет погашения кредита ответчик возражений не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком суммы в счет погашения кредита вносились не в полном объеме и с нарушением сроков. Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиком проигнорировано. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов, с учетом отсутствия в материалах дела возражений ответчика относительно размера требований, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору вытекают из условий договора, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что размер начисленной ответчику неустойки – 4540,01 рублей - является незначительным по отношению к общей сумме долга, оснований для его уменьшения суд не усматривает. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8294,62 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2023 за период с 30.11.2023 по 14.03.2024 в размере 509462 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 452725 рублей; просроченные проценты – 45561 рубль 64 копейки; просроченные проценты по просроченной ссуде – 4269 рублей 65 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 3041 рубль 67 копеек и на просроченные проценты – 1498 рублей 34 копейки, комиссия за ведение счета – 596 рублей и иные комиссии – 1770 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8294 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева