УИД: 36RS0001-01-2024-003431-39 

2-2685/2024

категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера безопасности», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ООО «Сфера безопасности», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 14.02.2024 

<

***> по состоянию на 16.08.2024 (включительно) в размере 5 205 223,91 руб., из которых: 4 805488,45 руб. –просроченный основной долг, 365 397,22 руб. – просроченные проценты; 34 338, 24 руб. – задолженность по неустойке, а также расходов по оплате госпошлины в размере 34226 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера безопасности» (далее- Заемщик, Ответчик 1) заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит кредитования в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита. Пунктом 9 Кредитного договора предусмотрено обеспечение кредитного обязательства посредством заключения договора Поручительства с ФИО1 14.02.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее- Поручитель) заключен договор поручительства № 

<

***>-1П01, согласно которому Поручитель обязуется нести ответственность за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора от 14.02.2024 

<

***>. 

В соответствии с п. 3 Кредитного договора, заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов по ставке 23,9 % годовых. С даты следующей после первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 25,9 % годовых. В силу п. 7 кредитного договора, погашение осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с п.8 Кредитного договора начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 31.05.2024 г. Заёмщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на 16.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 5 205 223,91 руб. в том числе: 4 805488,45 руб. –просроченный основной долг, 365 397,22 руб. – просроченные проценты; 34 338, 24 руб. – задолженность по неустойке.

16.07.2024 банк уведомил заемщика и поручителя возникновении просрочки платежа по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако, до настоящего времени требование банка не удовлетворено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие ( л.д. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО "Сфера безопасности" в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещались судом в установленном законом порядке, однако, почтовые отправления возвратились обратно в суд с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили, письменных возражений не представили ( л.д. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Сфера безопасности» заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит кредитования в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита (л.д.12-16).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на счет заемщика (л.д.49-50).

В соответствии с п. 3 Кредитного договора, заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов по ставке 23,9 % годовых. С даты следующей после первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 25,9 % годовых.

В соответствии с п.8 Кредитного договора начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования. 

Пунктом 9 Кредитного договора предусмотрено обеспечение кредитного обязательства посредством заключения договора Поручительства. 

В обеспечение исполнения обязательств 14.02.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 

<

***>-1П01, согласно которому Поручитель обязуется нести ответственность за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора от 14.02.2024 

<

***> (л.д.35-37).

В силу Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником (л.д.35).

По состоянию на 16.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 5 205 223,91 руб. в том числе: 4 805488,45 руб. –просроченный основной долг, 365 397,22 руб. – просроченные проценты; 34 338, 24 руб. – задолженность по неустойке (л.д.9).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждено выпиской по операциям на счете (л.д.49-50).

В установленные сроки возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в полном объеме произведены не были.

16.07.2024 письмами банк уведомил заемщика и поручителя о возникновении просрочки платежа по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности, предусмотренную условиями договора (л.д.51,52).

Доказательства погашения задолженности суду не представлены. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого должника совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Условия договора о предоставлении кредита ответчиками не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договоров, а также возражений относительно представленного суду расчёта:

Наименование задолженности 

Сумма, руб. 

1 

2 

Госпошлина 

0,00 

Прочие судебные расходы (оцен.зал., почт.усл., экспертиза, третейск.сбор) 

0,00 

Задолженность по неустойке 

34338,24 

в т.ч. на просроченные проценты 

15393,51 

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность 

18944,73 

в т.ч. признанная на просроченные проценты 

0,00 

в т.ч. признанная на просроченную ссудную задолженность 

0,00 

в т.ч. присужденная на просроченные проценты 

0,00 

в т.ч. присужденная на просроченную ссудную задолженность 

0,00 

Проценты за кредит 

365397,22 

в т.ч.срочные 

0,00 

(из них фиксированные) 

0,00 

в т.ч.просроченные 

365397,22 

Ссудная задолженность 

4805488,45 

в т.ч.срочная 

0,00 

в т.ч.просроченная 

4805488,45 

ИТОГО задолженность по состоянию на 16.08.2024 

5205223,91 

ответчиками не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Как указывалось выше, солидарная ответственность заемщика и поручителя установлена договором поручительства, соответственно, сумма задолженности в размере 5205223,91 руб. по Кредитному договору от 14.02.2024 

<

***> подлежит взысканию с соответчиков ООО «Сфера безопасности», ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 34226 руб., что усматривается из платежного поручения № 43790 от 26.08.2024 года (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона, а также учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с соответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 34226 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера безопасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/366101001), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт: № ....., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 14.02.2024 г. в размере 5 205 223 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34226 рублей, а всего 5 239 449 ( пять миллионов двести тридцать девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: И.В. Дорофеева 

мотивированное решение изготовлено 05.11.2024 года.