Гражданское дело № 2-1644/14-20г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года город Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Белодедовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем открытия счета на имя ФИО1 и выпуском кредитной карты на его имя, которая ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в размере 

<

данные изъяты> впоследствии лимит был увеличен до 

<

данные изъяты> Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку, установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о карте № в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена карта ЗАО «Банк Русский Стандарт», с лимитом 

<

данные изъяты>., в соответствии с договором о карте № от ДД.ММ.ГГГГ с условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела.

Согласно лицевому счету № к кредитному договору № ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован и направлен ФИО1 заключительный счет-выписка со сроком погашения задолженности в сумме 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 180 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета–выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключительный счет выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ срок погашения задолженности по данным требованиям установлен ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением в июле 2020 года, АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок для обращения суд, который истек 14.06.2018 года.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При этом факт обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение будет судом изготовлено 14.09.2020. 

Председательствующий: Е.А. Глебова