УИД 66RS0031-01-2025-000648-50

Дело № 2-469/2025 

Мотивированное 

решение

 составлено 16 июля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 08 июля 2024 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 042 700 рублей, с процентной ставкой 12 % годовых, срок возврата кредита – 08 июля 2036 года. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. Заемщик ФИО1 свои кредитные обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 05 июля 2025 года сумма задолженности составляет 1 131 505 рублей 62 копейки. Истец ПАО «УБРиР» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от 08 июля 2024 года за период с 08 июля 2024 года по 05 мая 2025 года в размере 1 131 505 рублей 62 копейки, в том числе: 1 039 174 рубля – сумма основного долга, 92 331 рубль 56 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 июля 2024 года по 05 мая 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 315 рублей 06 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 25 марта 2025 года, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, по адресу регистрации, заявлений и ходатайств не направляла.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08 июля 2024 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 042 700 рублей, с процентной ставкой 12 % годовых, срок возврата кредита – 08 июля 2036 года (л.д. 9). Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В свою очередь ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им в соответствии с установленными кредитным договором условиями не исполняла.

Выпиской по счету также подтверждается, что ФИО1 кредитные обязательства не исполняет. В рамках погашения долга ею внесен один платеж в размере 3 625 рублей 94 копейки (л.д. 7).

За период с 08 июля 2024 года по 05 мая 2025 года образовалась задолженность в размере 1 131 505 рублей 62 копейки, в том числе: 1 039 174 рубля – сумма основного долга, 92 331 рубль 56 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 июля 2024 года по 05 мая 2025 года.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с указанием периодов просрочки и размеров не внесенных платежей. 

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочку возврата основного долга и процентов. Доказательств погашения задолженности ответчик не представила.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 08 июля 2024 года в размере 1 131 505 рублей 62 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 315 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27 мая 2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 08 июля 2024 года в размере за период с 08 июля 2024 года по 05 мая 2025 года в размере 1 131 505 рублей 62 копейки, в том числе: 1 039 174 рубля – сумма основного долга, 92 331 рубль 56 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 июля 2024 года по 05 мая 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 315 рублей 06 копеек, всего 1 157 820 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова