Дело №2-1298/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, где просит суд взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 224732,30 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5447,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причины неявки в суд не сообщал, об отложении дела слушанием не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по материалам гражданского дела. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

На основании ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Исходя из положений п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования имущества путем оформления полиса-оферта «Стабильный бизнес» № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По данному договору были застрахованы принадлежащее страхователю на праве аренды – внутренняя отделка и инженерное оборудование нежилого помещения, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>; на случай наступления страховых рисков, в том числе: пожара и убытков, возникших в результате перерыва в хозяйственной деятельности.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, 

<

адрес> (ТД "Гамма"), произошел пожар, в результате которого было повреждено нежилое помещение и имущество, находящееся в нем. 

Поскольку имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате ей страховой суммы.

Страховая сумма по объектам страхования, «Внутренняя отделка и инженерное оборудование» и «Движимое имущество» в соответствии с полисом –оферты «Стабильный бизнес» составляла 3000000 руб. Согласно условиям Полиса-оферты, установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере 5000 руб. 

ООО СК «Сбербанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой Акт №, по объекту страхования «Внутренняя отделка и инженерное оборудование» и «Движимое имущество». Согласно расчету, сумма к выплате за вычетом франшизы составила 176496,26 руб. 

Страховая сумма по объектам страхования, «убытков, возникших в результате перерыва в хозяйственной деятельности» в соответствии с полисом –оферты «Стабильный бизнес» составляла 210000 руб. Страхование по указанному риску распространяется на убытки от перерыва в хозяйственной деятельности в течении трех месяцев, начиная с 14 календарного дня, следующей за датой наступления страхового случая, повлекший за собой такой перерыв. Таким образом, покрываемым (оплачиваемым) периодом в соответствии с условиями Полиса-оферты составил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Полиса-оферты, установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере 5000 руб. 

Согласно страховому Акту № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту страхования «Убытков, возникших в результате перерыва в хозяйственной деятельности», ущерб составил в размере 48236,04 руб. 

Платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» перечислило ФИО2 страховую сумму в размере 176496,26 руб. и 48236,04 руб. соответственно, а всего 224732,30 руб. 

Приговором Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновном в том, что в результате его неосторожных действий, выразившихся в нарушении правил безопасности при проведении демонтажных работ металлической лестницы с помощью источника повышенной опасности, произошел пожар, вследствие чего полностью было уничтожено здание ТД «Гамма», а также имущество индивидуальных предпринимателей, находящееся в здании, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. 

Поскольку виновником в пожаре является ответчик ФИО1, подлежащая с него сумма ущерба, выплаченная ФИО2 ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации, составляет 224732,30 руб., которая надлежит взысканию в пользу ООО СК «Сбербанк страхование».

Как установлено в судебном заседании, выплата страхового возмещения была произведена истцом в соответствии с условиями договора страхования, заключенного с ФИО2 по риску «Внутренняя отделка и инженерное оборудование», «Движимое имущество» и «Убытков, возникших в результате перерыва в хозяйственной деятельности».

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку у истца возникли законные основания для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истец выплатил страхователю страховое возмещение.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в счет причиненного ущерба 224732,30 руб., судебные расходы в сумме 5447,00 рублей, а всего 230179 (Двести тридцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ. 

Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

Решение вступило в законную силу ______________________________2018 года.

Секретарь: ___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1298/2018, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.