Дело № 2 – 6604/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 014, 60 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13 340 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 416 500 руб. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка ЗАО «

<

данные изъяты> было изменено на АО «

<

данные изъяты>». Договор, заключенный между истцом и ответчиком, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности, процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет. 

. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ФИО. был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на кредитное обслуживание, Тарифов, Условий кредитного обслуживания (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ЗАО «Кредит Европа Банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 416 500 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 ФИО обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ЗАО «

<

данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка ЗАО «

<

данные изъяты>» было изменено на АО «

<

данные изъяты>», что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 414 014, 60 руб., в том числе: 314 201, 09 руб. – сумма основного долга, 81 087, 64 руб. – сумма просроченных процентов, 18 725, 87 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

В силу п. 7.5. Условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично в случаях, предусмотренных Условиями кредитного обслуживания, в том числе: при возникновении каких – либо обстоятельств, которые дают Банку веские основания предполагать, что Клиент может не выполнить свои обязательства по Договору либо будет не способен их выполнить. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены. 

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 ФИО. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 014, 60 руб., в том числе: 314 201, 09 руб. – сумма основного долга, 81 087, 64 руб. – сумма просроченных процентов, 18 725, 87 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

Согласно раздела 3 заявления на кредитное обслуживание и раздела 4 Условий обязательства по договору обеспечены залогом. Предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>. 

В силу указанных выше требований действующего законодательства, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 340 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 014, 60 рублей, в том числе: 314 201, 09 рублей – сумма основного долга, 81 087, 64 рублей – сумма просроченных процентов, 18 725, 87 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 340 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ФИО. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 13.09.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева