Дело № 1-41/2025 УИД № 69RS0033-01-2025-000162-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 11 июня 2025 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Ю., 

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В., представившей ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области № 5-169/2025 от 3 марта 2025 года, вступившим в законную силу 14 марта 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области № 5-170/2025 от 3 марта 2025 года, вступившим в законную силу 14 марта 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ФИО1 постановление суда исполнил, административный арест отбыл и 17 марта 2025 года освобожден из ИВС МО МВД России «Западнодвинский» по окончанию срока административного ареста.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 47 минут по 21 час 51 минуту ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка № 16015» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки водки «Архангельская» объемом 1 литр стоимостью 859 рублей 99 копеек, положив ее в рукав одетой на него куртки, намереваясь покинуть помещение магазина «Пятерочка № 16015» ООО «Агроторг» с похищенным. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что похищенная бутылка водки «Архангельская» объемом 1 литр выпала из рукава куртки и разбилась в торговом ряду магазина, тем самым ФИО1 привлек к себе внимание продавца-кассира магазина «Пятерочка № 16015» ООО «Агроторг».

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 намеревался совершить хищение одной бутылки водки «Архангельская» объемом 1 литр и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 859 рублей 99 копеек.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области № 5-169/2025 от 3 марта 2025 года, вступившим в законную силу 14 марта 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области № 5-170/2025 от 3 марта 2025 года, вступившим в законную силу 14 марта 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ФИО1 постановление суда исполнил, административный арест отбыл и 17 марта 2025 года освобожден из ИВС МО МВД России «Западнодвинский» по окончанию срока административного ареста.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 37 минут по 18 часов 39 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка № 1998» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки водки «Петровский регламент» объемом 0,7 литра с акцизной маркой и индивидуальным номером 30454357944 стоимостью 489 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 489 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области № 5-169/2025 от 3 марта 2025 года, вступившим в законную силу 14 марта 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области № 5-170/2025 от 3 марта 2025 года, вступившим в законную силу 14 марта 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ФИО1 постановление суда исполнил, административный арест отбыл и 17 марта 2025 года освобожден из ИВС МО МВД России «Западнодвинский» по окончанию срока административного ареста.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 11 минут по 08 часов 13 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка № 1998» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки водки «Ладога Царская» объемом 1 литр с акцизной маркой и индивидуальным номером 30128419938 стоимостью 899 рублей 99 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 899 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Родионова Г.В. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевших ООО «Агроторг», АО «Торговый дом «Перекресток» - ФИО2, ходатайствовавший о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеева Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд установив, что представленными в материалах уголовного дела доказательствами, проверенными судом в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, при этом, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведенной с защитником консультации, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, с учетом согласия государственного обвинителя и представителя потерпевших, санкции ст.158.1 УК РФ, по которой максимальное наказание не превышает одного года лишения свободы, постановил приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту покушения на мелкое хищение из магазина «Пятерочка № 16015» ООО «Агроторг» 21 марта 2025 года - по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту мелкого хищения из магазина «Пятерочка № 1998» АО «Торговый дом «Перекресток» 6 апреля 2025 года - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту мелкого хищения из магазина «Пятерочка № 1998» АО «Торговый дом «Перекресток» 7 апреля 2025 года - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, последний подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому – справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев; официально не трудоустроен; имеет постоянное место регистрации и жительства, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном; намерен погашать причиненный преступлениями материальный ущерб, по факту покушения на мелкое хищение 21 марта 2025 года в магазине «Пятерочка № 16015» ООО «Агроторг» возместил причиненный материальный ущерб, оплатив разбитую бутылку водки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд по каждому преступлению признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в объяснениях, данных им до возбуждения уголовных дел, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (том 1 л.д.22,24,149,238), давал полные и правдивые показания по совершенным им преступлениям; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку по просьбе ФИО4 его знакомый возместил материальный ущерб за разбитую бутылку водки (том 1 л.д.27-29). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом по каждому преступлению не установлено.

ФИО1 совершил три преступления, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая категорию преступлений, решение вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, согласно положениям ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, санкции ст.158.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде штрафа, поскольку он официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет. В результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, а также отсутствия ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.158.1 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что в положениях ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ предусматривается ограничение размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которые не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ, то оснований для применения указанных положений закона при назначении наказания по каждому преступлению, не имеется.

Кроме того, при определении ФИО1 срока наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, правила ч.3 ст.66 УК РФ применению также не подлежат, так как суд пришел к выводу о назначении менее строгого вида наказания, указанного в санкции ст.158.1 УК РФ, за совершенное деяние.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы назначить наказание ФИО1 с применением ст.64 УК РФ УК РФ, по делу не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: CD-R диск с файлами записей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 16015» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> два CD-R диска с файлами записей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 1998» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения; одна пустая бутылка из-под водки «Петровский Регламент» объемом 0,7 литра крепостью 40% с акцизной маркой и индивидуальным номером 30454357944, переданная под расписку ФИО5, подлежит оставлению по принадлежности у собственника АО «Торговый дом «Перекресток»; одна пустая бутылка из-под водки «Ладога Царская» объемом 1 литр крепостью 40% с акцизной маркой и индивидуальным номером 30128419938, переданная под расписку ФИО6, подлежит оставлению по принадлежности у собственника АО «Торговый дом «Перекресток». 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Родионовой Г.В. в размере 7 416 рублей за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение из магазина «Пятерочка № 16015» ООО «Агроторг» 21 марта 2025 года) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения из магазина «Пятерочка № 1998» АО «Торговый дом «Перекресток» 6 апреля 2025 года) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов; 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения из магазина «Пятерочка № 1998» АО «Торговый дом «Перекресток» 7 апреля 2025 года) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с файлами записей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 16015» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> два CD-R диска с файлами записей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 1998» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: Тверская 

<

адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения; одну пустую бутылку из-под водки «Петровский Регламент» объемом 0,7 литра крепостью 40% с акцизной маркой и индивидуальным номером 30454357944, переданную под расписку ФИО5, оставить по принадлежности у собственника АО «Торговый дом «Перекресток»; одну пустую бутылку из-под водки «Ладога Царская» объемом 1 литр крепостью 40% с акцизной маркой и индивидуальным номером 30128419938, переданную под расписку ФИО6, оставить по принадлежности у собственника АО «Торговый дом «Перекресток». 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Родионовой Г.В. в размере 7 416 рублей за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Иванова