92RS0002-01-2021-002434-74

№1-337/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 3 июня 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В., 

при секретаре Громове К.Е.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мовчана О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, имеющей фактические семейные отношения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее судимой 25.06.2020 Гагаринским районным судом города Севастополя по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, 

кроме того осужденной 23.04.2021 Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. 158 ч. 2 п. Б, ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года (приговор в законную силу не вступил),

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22.05.2020 в соответствии с постановлениями по делу об административном правонарушении №, № вынесенными мировым судьей судебного участка №6 Гагаринского судебного района г. Севастополя ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Несмотря на это, 13.02.2021 примерно в 17 часов 20 минут у ФИО1, находилась в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам и тайно похитила с торговых полок: масло сливочное традиционное ТМ «Вкуснотеево», 400 г, 82,5% в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС 247 рублей 89 копеек за единицу товара, сыр сливочный ТМ «Брест-Литовск», 50%, 500 г. в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 215 рублей 54 копейки за единицу товара, а всего на 1886 рублей 07 копеек, после чего спрятала похищенные продукты питания в находящийся при ней пакет. Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел до конца, направилась к выходу из торгового зала, при этом, не оплатив на кассе стоимость вышеуказанного товара, прошла через кассовую зону и направилась к выходу из магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были замечены и пресечены сотрудником данного магазина Свидетель №1

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила о раскаянии и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, она для заглаживания вреда перед потерпевшей стороной перечислила денежные средства равную стоимости продуктов, которые хотела похитить, извинялась перед работниками магазина.

Суд убедился, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, защитник поддержала ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д. 118) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой характеризующейся по месту жительства посредственно, не работающей, ранее судимой, находящейся под «Д» наблюдением с 02.2021 года у врача-нарколога, у врача психиатра не наблюдающейся, а также состояние здоровья подсудимой и её родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, принятые меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, принесение извинений, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, в том числе условий ее жизни, семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, суд с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимой суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Учитывая назначенное наказание за преступление небольшой тяжести, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 25.06.2020 не отменять и приговор исполнять самостоятельно. 

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: предметы переданные представителю потерпевшего – оставить по принадлежности, DVD-R диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Штраф перечислить: №

Приговоры Гагаринского районного суда города Севастополя от 25.06.2020 и от 23.04.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. 

Судья П.В. Крылло