Дело № 1-82/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южа Ивановской области 21 октября 2024 года 

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шашковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Южского района Смирнова Д.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Южского районного филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО3 представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Жирновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 45 минут ФИО2, находясь в офисе ПАО «Сбербанк» № у банкомата с номером №, обнаружила утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу 

<

адрес>, эмитированную на имя Потерпевший №1, с бесконтактной технологией оплаты (PayPass), после чего в указанные дату, время и месте у ФИО2, достоверно осведомленной о том, что найденной ей банковской картой можно расплачиваться до 1000 рублей без введения пин- кода, предположившей, что на банковском счете карты могут находиться чужие денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, совершенной с банковского счета, в несколько приемов.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты 45 секунд ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, без ведома и согласия последнего, действуя осознанно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для пользования банковской картой Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу 

<

адрес>-а, посредством проведения платежа принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк России» № с бесконтактной технологией оплаты (PayPass), позволяющей осуществлять оплату товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, оплатив на терминале данного магазина покупку товаров на сумму 338 рублей 88 копеек, тайно похитила с лицевого банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 338 рублей 88 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минуты 17 секунд ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, без ведома и согласия последнего, действуя осознанно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для пользования банковской картой Потерпевший №1, находясь в помещений аптеки «Аптека+», расположенного по адресу: 

<

адрес>-в, посредством проведения платежа принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк России» № с бесконтактной технологией оплаты (PayPass), позволяющей осуществлять оплату товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, оплатив на терминале аптеки покупку товаров на сумму 938 рублей 60 копеек, тайно похитила с лицевого банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 938 рублей 60 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2, действуя в рамках единого продолжаемого преступного умысла, посредством использования банковской карты, осуществив 2 операции по оплате за приобретенные товары в различных суммах, тайно похитила с лицевого банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1277 рублей 48 копеек, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Не возражала оглашению её показаний, полученных в ходе предварительного расследования. 

- из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, в протоколах её допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проживает она одна, является пенсионером и получает пенсию ежемесячно в размере 25 000 рублей. Пенсия ей приходит на банковскую карту, которая оформлена на её имя. Она умеет пользоваться банковскими картами, то есть может при помощи банкомата снять с карты денежные средства, а также умеет расплачиваться картой в магазинах бесконтактным способом, то есть просто прикладывая карту к терминалу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 9 часов она пошла в отделение банка, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы снять со своей банковской карты деньги, а затем пойти в магазин и осуществить необходимые ей покупки. Придя в банк, она зашла в помещение, в котором расположены банкоматы, подошла к банкомату и со своей карты сняла денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем из купюроприемника она взяла деньги и убрала их в кошелек. Когда она стала отходить от банкомата, то увидела, что на банкомате лежит банковская карта. Она решила забрать данную банковскую карту себе, она взяла её в руки и положила банковскую карту в карман своей одежды. Она понимала, что эта банковская карта чужая, она пыталась прочитать имя и фамилию, написанную на карте, но не смогла так как они были написаны не четко и половина букв было плохо читаемы. Для чего она решила взять данную карту пояснить не может, просто она её взяла себе. Затем она пошла в магазин «Красное и Белое», находясь в помещении магазина она выбрала покупки, а именно 2 упаковки яиц и корм для кошек. Когда она стала подходить к кассе, то решила попробовать расплатиться банковской картой, которую нашла ранее. Её обслуживала девушка, пробила ей товар на кассе на сумму 338 рублей 88 копеек. Она (ФИО15) достала из кармана одежды карту, которую ранее нашла, поднесла её к терминалу для оплаты. Затем она увидела, что оплата прошла успешно, и вышла из магазина. Затем пошла в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес>-в, там приобрела медикаменты и оплату за них произвела так же ранее найденной картой, через терминал, установленный в аптеке. Сумма покупки, которую она совершила была 938 рублей 60 копеек. Выйдя из аптеки, решила, что деньги на карте ей не принадлежат, и что покупки по данной карте она больше совершать не будет. В остальных магазинах, в которых она была в этот день, она расплачивалась находящимися при ней денежными средствами, а найденной картой больше не пользовалась. Она понимает, что совершила уголовно наказуемое деяние, а именно похитила денежные средства с расчетного счета при помощи банковской карты, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Так же пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она возместила ущерб потерпевшему, а именно передала его супруге ФИО4 №1, которая работает в Южской ЦРБ денежные средства в сумме 1500 рублей в счет возмещения ущерба, и принесла свои извинения. С владельцем карты Потерпевший №1 ей встретится не удалось и возместить ему ущерб лично, так как он уехал в 

<

адрес>. Так же пояснила, что с ФИО8 она никогда знакома не была, каких-либо долговых обязательств между ними нет (т.1, л.д. 100-103, 115-119).

В судебном заседании указанные показания подсудимая полностью поддержала.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает с супругой ФИО4 №1. В настоящее время работает в 

<

адрес> вахтовым методом, так же является пенсионером ФСИН. Для получения денежного довольствия, а также для личных целей им в 2021 году была получена банковская пластиковая карта платежной системы МИР, выпущенная ПАО «Сбербанк». Указанная карта имеет номер №. У него имеется мобильный телефон марки Honor, на который он установил приложение ПАО «Сбербанк», с помощью которого осуществлял переводы денежных средств, с банковского счета, открытого на его имя и привязанного к вышеуказанной карте, к номеру мобильного телефона, принадлежащего ему, подключена услуга СМС уведомлений от банка «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время около 9 часов совместно с женой поехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное на 

<

адрес>е 

<

адрес>, для того, чтобы снять с карты денежные средства в сумме 35 000 рублей. Взяв деньги из купюроприемника он вышел из помещения банка. Затем они с женой пошли в парикмахерскую, телефон из своего автомобиля он не взял. После парикмахерской примерно в 10 часов сел в автомобиль, взял в руки телефон, разблокировал его и увидел, что с его карты произошло списание на сумму 338 рублей 88 копеек в 09 часов 45 минут в магазине «Красное и Белое». Его жена в этот момент находилась в другом магазине, он пошел к ней, чтобы узнать, покупала ли она что-то в магазине при помощи его банковской карты. Встретив жену, она пояснила, что деньги не снимала и карты его у нее нет. После чего они с женой пошли в магазин «Красное и Белое», расположенное на рыночной площади, чтобы поинтересоваться, кто осуществлял покупки сегодня на сумму 338 рублей 88 копеек. Придя в магазин, продавцы им пояснили, что была женщина и покупала яйца и корм для кошек. Пока они находились в магазине ему на телефон вновь пришло СМС уведомление о списание с его карты 938 рублей 60 копеек в аптеке. После этого он сразу зашел в приложение «Сбербанк» и перевел оставшиеся на карте денежные средства на другой счет, чтобы сохранить оставшиеся деньги. Затем позвонил оператору и заблокировал карту, после чего пошел в отдел полиции и написал заявление о произошедшем. Также пояснил, что более смс уведомления ему не приходили о попытке списания с его карты денежных средств. Ущерб от причиненного ему преступления является не значительным поскольку его ежемесячный доход составляет 64 869 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты совершила ФИО2 - жительница 

<

адрес>, указанную гражданку он не знает, с ней никогда знаком не был. Дополнительно пояснил, что указанная в допросе банковская карта в его пользовании давно, счет к которому привязана банковская карта он открывал в отделении ПАО «Сбербанк» №, на тот момент оно располагалось по адресу: 

<

адрес>, а в настоящее время данное отделение работает по адресу: 

<

адрес> –а (т.1, л.д.30-34).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает совестно с мужем Потерпевший №1 Ей известно, что у мужа в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов они с мужем поехали в банк для снятия наличных денежных средств и совершения покупок в магазинах. Они сразу же заехали в отделение «Сбербанк», расположенное на 

<

адрес>е 

<

адрес> для того, чтобы с карты снять наличные деньги. Они вместе зашли в отделение банка, и её муж снял с карты денежные средства, деньги передал ей и они вышли из банка. Затем она пошла по магазинам, а муж пошел в парикмахерскую. Примерно через 15-20 минут она встретилась с мужем, который ей пояснил, что кто-то при помощи банковской карты осуществил покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 338 рублей 88 копеек. Она сказала, что данной покупки не совершала. Они с мужем сразу же пошли в указанный магазин. Придя в магазин, продавцы им пояснили, что была женщина и покупала яйца и корм для кошек. Пока они находились в магазине мужу вновь пришло СМС уведомление о списание с его карты 938 рублей 60 копеек в аптеке. Мужу она сказала, чтобы для сохранности денег он осуществил перевод денег на сберегательную книжку, что он и сделал, а затем обратился в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту работы пришла женщина ФИО2 и пояснила, что это она при помощи карты её мужа осуществляла покупки. Она (ФИО15) попросила у неё прощения, хотела попросить прощение у её мужа, но не смогла, так как он находился в 

<

адрес> на работе. ФИО2 передала ей в счет возмещения ущерба перед её мужем 1500 рублей, данные деньги она (ФИО4 №1) взяла. В настоящее время ей написана расписка о получении денег. О том, что деньги были ей переданы, она сообщила мужу. Пояснила, что с мужем у них совместный бюджет, и считает, что, отдав деньги ей (ФИО4 №1), она (ФИО15) возместила ущерб их семье (т.1 л.д.57-59).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает в должности ст.оперативного уполномоченного. В его обязанности входит: раскрытие преступлений. В рамках работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 при помощи банковской карты им было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО2, которая им была опрошена. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном на базарной площади в 

<

адрес>, данная видеозапись перекопирована им на DVD диск. В настоящее время при нем находится банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №1 и DVD - диск с видеозаписью, которые он готов добровольно выдать (т.1 л.д.66-68).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в ООО «Аптека+» около 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в аптеку пришли сотрудники полиции и спросили, была ли осуществлена в аптеке сегодня покупка на 938 рублей 60 копеек. Она посмотрела по электронным чекам и пояснила, что действительно в 9 часов 59 минут в аптеке была произведена покупка лекарственных препаратов: аторвастатин, бисопролол, клопидогрел, омепрозол, Данную покупку осуществляла женщина, но описать ее она не может, т.к не запомнила. Оплату за товар женщина осуществляла банковской картой бесконтактным способом через терминал, установленный в аптеке на кассе (т.1 л.д.64-65).

Протоколом принятия устного заявления от гражданина Потерпевший №1 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут с его банковской карты мир Сбербанк произошло списание в магазинах на общую сумму 1277 рублей 48 копеек. Данную банковскую карту он оставил в отделении Сбербанк на банкомате (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является банк «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>-а. Здание представляет собой трехэтажное строение, вход в который осуществляется со стороны 

<

адрес>а с торца здания. У входа в банк с правой стороны висит вывеска, с временем работы «банкомат 24 ч.» Вход в банк оборудован стеклянной дверью, на которой имеется вывеска с режимом работы. Через указанною дверь проходят в помещение банка, зону банкоматов. По левой стене относительно входа в банк, в стене имеются 2 банкомата. Банкомат № имеет №. В нижней части под банкоматом имеется деревянная подставка. Далее по этой же стене имеется банкомат №, в нижней части указанного банкомата имеется деревянная подставка. Далее по ходу движения имеется проход в следующее помещение банка для работы по банковским операциям с юридическими и физическими лицами. Напротив входной двери в осматриваемое помещение установлен банкомат с номером. В осматриваемом помещении имеются камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.5-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является помещение аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>-в. Здание представляет собой одноэтажное строение, вход в который осуществляется со стороны 

<

адрес>а. У входа в аптеку с левой стороны висит вывеска, с временем работы «8:00-20:00, выходные 8:00-17:00». Вход в аптеку оборудован стеклянной дверью. Через указанною дверь проходят в помещение аптеки, по всему периметру имеются витрины с лекарственными препаратами. По левой стороне относительно входа в аптеку, имеется кассовая зона где установлен терминал № «Сбербанк» для осуществления бесконтактной оплаты за приобретенный товар. В осматриваемом помещении отсутствуют камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес> город. 

<

адрес>-а. Здание представляет собой одноэтажное строение вход, в который осуществляется со стороны Базарной площади. На входной двери в магазин имеется надпись со временем работы «с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут». Через указанною дверь проходят в помещение магазина. С правой стороны в центральной части торгового зала, расположена касса, на которой имеются две зоны обслуживания, на которых имеются два терминала для проведения безналичных расчетов банковскими картами. В зале магазина на витринах, холодильниках и полках имеются продовольственные товары и алкогольная продукция. В магазине имеется видеонаблюдение. Установлено что на кассе, расположенной ближе к стене установлен терминал с номером 10856738. В осматриваемом помещении имеются камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.14-17).

Постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого оперативный уполномоченный ФИО4 №2 предоставляет протокол опроса ФИО2 и DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» (т.1 л.д.24).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у свидетеля ФИО4 №2 произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк» № и DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» (т.1 л.д.69).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетелем ФИО4 №2 добровольно выданы банковская карта ПАО «Сбербанк» № и DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» (т.1 л.д.70-72).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является банковская карта «Сбербанк» № упакованная в полимерный пакет край которого опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № СО МО МВД России «Южский» и подписью следователя и участвующего лица. При вскрытии файла в нем обнаружена банковская карта № установленного образца размером 8.4 х 5.3 см, на поверхность банковской карты нанесен рисунок в виде ветки с зелеными листьями и двух птиц. В левой верхней части банковской карты имеется логотип ПАО «Сбербанк». По левому краю ближе к средней части карты имеется чип, ниже которого имеется номер карты «№» указанные цифры, выполнены черным цветом. Ниже указанного номера имеется число и месяц действия карты 

<

данные изъяты>. Ниже на иностранном языке имеются сведения о владельце банковской карты: «

<

данные изъяты>». Ниже указанной надписи имеются следующие цифры 

<

данные изъяты>. Данные цифры обозначают филиал банка выдавшего карту, расположен по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. В правом верхнем углу имеется условное обозначение в виде 4 параллельно идущих изогнутых линий, которые обозначают систему бесконтактной технологией оплаты (PayPass). В правом нижнем углу имеются сведения о платежной системе «МИР». На оборотной стороне карты имеются номера технической поддержки банка. В центральной части имеется поле с надписью подпись не требуется и цифры «

<

данные изъяты>». Ниже имеется надпись «карта может быть использована только лицом, имя которого указано на карте. Карта является собственностью ПАО «Сбербанк». В нижней части имеется логотип ПАО «Сбербанк».

После осмотра данная банковская карта упакована в бумажный конверт, край которого опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой мастичной печатью «№ СО МО МВД России «Южский» с подписью следователя (т.1 л.д.73-75). 

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.76).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка мобильного телефона марки Honor модели С10 в корпусе черного цвета (т.1 л.д.37).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон марки Honor модели С10 в корпусе черного цвета (т.1 л.д.38-40).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки Honor модели С10 в корпусе черного цвета. При разблокировке телефона отображается рабочий стол телефона, на котором имеются активные иконки среди которых имеется иконка приложения «Сбербанк онлайн». При нажатии на указанную иконку открывается приложение «Сбербанк онлайн». Участвующее лицо вводит пароль от указанного приложения, и разрешает его осмотр. На главной странице отображаются сведения о банковских картах и хранящихся на них денежных средствах. Далее в нижней части экрана имеется вкладка «История», где отображаются сведения о списании и пополнении банковских карт. При просмотре сведений за ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие покупки с банковской карты:

- 338 рублей 88 коп. оплата товаров и услуг «Красное и Белое»,

- 938 рублей 60 коп. оплата товаров и услуг «Аптека»,

- 90 768 рублей перевод между своими счетами.

После осмотра, телефон Honor модели С10 в корпусе черного цвета не упаковывался и не опечатывался ввиду последующей выдачи потерпевшему (т.1 л.д.41-42).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мобильный телефон Honor модели С10 в корпусе черного цвета приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.43).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является DVD диск марки Verbatum объемом 4,7 GB. Далее диск был помещен в дисковод, после чего диск автоматически открылся. На диске обнаружен 1 видеофайл с именем: видео из Красного и Белого. При помощи проигрывателя Windows Media, установленного на компьютере, воспроизводится запись. Длительность видеозаписи 1 минута 12 сек. На видеозаписи отображена обстановка помещения кассовой зоны магазина. В верхнем левом углу указана дата видеозаписи, где 14 это дата, 09 это месяц, 2024 год. При просмотре видеозаписи установлено, что на кассовой зоне стоит женщина, внешне похожая на ФИО2, которая расплачивается за покупки при помощи банковской карты. Подозреваемая ФИО2 подтвердила свою личность на фото и указала что оплату она производила картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.77-81). Постановлением о признании и приобщении уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является DVD диск марки akeline объемом 4,7 GB. Далее диск был помещен в дисковод, после чего диск автоматически открылся. На диске обнаружены 2 видеофайла с именами 8639_0089_1 

<

адрес> - 11 зона 24_3_20240914- №094000; 8639_0089_1 

<

адрес> - 17 зона 24_4_№№. При помощи проигрывателя Windows Media установленного на компьютере воспроизводится: запись 8639_0089_1 

<

адрес> - 11 зона 24_3_№№. Длительность видеозаписи 18 минут 53 сек. На видеозаписи отображена обстановка помещения банка в месте где установлены банкоматы. В верхнем левом углу указана дата видеозаписи, где 14 это дата, 09 это месяц, 2024 год, время 09:20:00. При просмотре видеозаписи с 09:20:00 до 09:28:28 видно, как в помещение заходят люди, которые пользуются банкоматами, установленными в помещении. Какой-либо значимой информации в указанный период не обнаружено. В 09:28:30 видно, как в помещение входит мужчина и женщина внешне похожие на Потерпевший №1 и ФИО4 №1 (указанные лица выделены на изображении скриншота экрана). В период времени с 09:28:40 до 09:29:54 видно, как мужчина внешне похожий на Потерпевший №1 производит снятие наличных в банкомате, расположенном первым по левой стене относительно входа. Затем видно, как мужчина внешне похожий на Потерпевший №1 отходит от банкомата при этом видно, как на поле для проведения бесконтактных операция по карте остается банковская карта (кругом и стрелкой выделено место нахождения банковской карты). Затем с 09:29:54 видно, как мужчина внешне похожий на Потерпевший №1 выходит из помещения. Далее с 09:29:59 до 09:31:15 видно, как к банкомату подходит неустановленная женщина и производит операции с банкоматом. В момент, когда женщина отходит от банкомата видно, что на банкомате в нижней части остается банковская карта. В этот момент видно, как к банкомату подходит женщина в рубашке и бриджах внешне похожая на ФИО2, участвующее лицо ФИО2 подтверждает, что это она подходит к банкомату. В период времени с 09: 31:17 до 09:31:54 видно, как ФИО2 осуществляет операции на банкомате. В 09:31:56 видно, как ФИО2 берет с нижней части банкомата банковскую карту, смотрит на нее и затем убирает её в кошелек, находящийся при ней. Затем в 09:32:00 видно, как ФИО2 берет деньги из купюроприемника и помещает их в кошелек, находящийся при ней, а затем берет банковскую карту с поля бесконтактной работы с банкоматом и так же помещает её в кошелек, после чего выходит из помещения банка. Далее при просмотре видеозаписи какой-либо информации представляющей интереса для следствия не обнаружено. При просмотре видеозаписи с именем 8639_0089_1 

<

адрес> - 17 зона 24_4_№№ установлено, что длительность видеозаписи 16 минут 50 сек. На видеозаписи отображена обстановка помещения банка в месте где установлены банкоматы (угол обзора входная дверь). В верхнем левом углу указана дата видеозаписи, где 14 это дата, 09 это месяц, 2024 год, время начало видеозаписи 09:20:00. На указанной видеозаписи зафиксированы действия лиц, тех же что и на первом видео. Видно, как в помещение заходит мужчина внешне похожий на Потерпевший №1 подходит к банкомату осуществляет с ним операции, затем выходит из помещения, а затем к банкомату подходит женщина внешне похожая на ФИО2, которая так же производит операции с банкоматом, при этом видно, как с нижней части банкомата ФИО2 берет банковскую карту и убирает её к себе в кошелек, а затем видно, как она убирает в кошелек деньги и еще одну банковскую карту. Со слов подозреваемой ФИО2 первую карту, которую она убрала в кошелек, ей не принадлежала, это карта принадлежала ФИО9 и данной картой она в последующем расплачиваюсь за покупки в магазине и аптеке (т.1 л.д.85-91).

Постановлением о признании и приобщении уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ПАО «Сбербанк» по средствам электронного документооборота. Ответ представлен на 2 листах формата А4. На первом листе имеется следующая информация о предоставлении сведений «сопроводительное письмо», в верхней части имеется логотип ПАО «Сбербанк», в нижней части сопроводительное письмо подписано электронной цифровой подписью. На втором листе лицевой стороне имеются сведения о содержании запроса, а именно номере уголовного дела ФИО лица на которого направлен запрос - Потерпевший №1, дата рождения, сведения о паспорте указанного гражданина. Далее на обратной стороне листа имеется информация, представленная в виде таблицы, объектом осмотра является ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ представленный ПАО «Сбербанк» по средствам электронного документооборота. Ответ представлен на 2 листах формата А4. На первом листе имеется следующая информация о предоставлении сведений «сопроводительное письмо», в верхней части имеется логотип ПАО «Сбербанк», в нижней части сопроводительное письмо подписано электронной цифровой подписью. На втором листе лицевой стороне имеются сведения о содержании запроса, а именно номере уголовного дела, номер карты №. Ниже указаны сведения о номере счета к которому привязана банковская карта - 40№. Тип карты МИР период ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, владелец карты Потерпевший №1 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. ниже имеется таблица, содержащая сведения о паспорте владельца карты. На оборотной стороне имеются сведения об операциях, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету 40№ при помощи банковской карты:

- ДД.ММ.ГГГГ 09:29:27 осуществлена операция: Выдача наличных в АТМ Сбербанк России - 35000,00 руб., операция произведена на банкомате с номером 

<

данные изъяты>, место осуществления операции 

<

данные изъяты>, 1; (ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банкомат с указным номером установлен в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>),

- ДД.ММ.ГГГГ 09:44:45 осуществлена операция Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму - 338,88 операция произведена на терминале с номером 

<

данные изъяты> место осуществления операции 

<

данные изъяты>; (ДД.ММ.ГГГГ установлено, что терминал с указным номером установлен в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>),

- ДД.ММ.ГГГГ 09:59:17 осуществлена операция Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму - 938,60 рублей, операция произведена на терминале с номером № место осуществления операции 

<

данные изъяты>; (ДД.ММ.ГГГГ установлено, что терминал с указным номером установлен в помещении магазина «Красное и Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>),

- ДД.ММ.ГГГГ 10:01:48 осуществлена операция Списание денежных средств с ДК Банка на счет ФЛ Банка по операции перевода (online ФОП) на сумму - 90768 рублей, проводя анализ осмотренных документов, приходим к следующему выводу, что банковская карта № принадлежащая Потерпевший №1 привязана к расчетному счету 40№, который открыт ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-53).

Постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о счетах и остатках, открытых на имя Потерпевший №1, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.54).

Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобретены продукты на сумму 338 рублей 88 копеек.

Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобретены лекарственные препараты в ООО «Аптека +» на сумму 938 рублей 60 копеек.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, от здания полиции подозреваемая ФИО2 указала направление, в котором необходимо проследовать всем участникам следственного действия для проверки её показаний на месте, по прибытии всех участников следственного действия в указанный подозреваемой ФИО2 адрес, она указала на отделение Сбербанка № и пояснила, что в помещении указанного отделения она нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Далее все участники следственного действия прошли в отделение банка, где подозреваемая ФИО2 подошла к банкомату с номером №, указала на деревянную подставку, расположенную внизу под банкоматом и пояснила, что на указанной подставке она нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Далее ФИО2 пояснила, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать к зданию магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>-а. Участники следственного действия проследовали за подозреваемой. Подойдя к зданию магазина «Красное и Белое» подозреваемая ФИО2 указала на него и пояснила, что в указанном магазине на кассе она осуществила покупку, оплату за которую она произвела банковской картой Потерпевший №1 (фото №) Затем подозреваемая ФИО10 пояснила, что далее она проследовала в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес>-в. Участники следственного действия проследовали вслед за подозреваемой. У здания аптеки подозреваемая ФИО2 указала на аптеку (фото №) и пояснила, что в указанной аптеке она приобрела медикаменты, оплату за которые произвела банковской картой Потерпевший №1 (т.1 л.д.104-109).

Суд, оценивая показания потерпевшего, подсудимой, свидетелей, приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, которые добыты и оформлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют основания полагать о самооговоре подсудимой.

Исследованные в судебном заседании приведенные письменные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. 

Суд признает показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей обвинения, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимой ФИО2

Поскольку в деле отсутствуют данные о наличии у подсудимой психических расстройств, и в ходе судебного разбирательства не установлено оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила преступление во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

Исследовав добытые по делу доказательства и, оценив их, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО2 на совершение кражи денежных средств в размере 1277 рублей 48 копеек с банковского счета Потерпевший №1, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Действия ФИО2 выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами без разрешения потерпевшего, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследования цели собственного обогащения за счет других лиц.

Хищение подсудимой денежных средств потерпевшего путем проведения операций по безналичной оплате с банковской карты со счета потерпевшего через терминалы, расположенные в магазинах, свидетельствуют о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, ранее не судима (т.1 л.д.122), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.129), по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, вдова, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, является пенсионером по старости, инвалидности не имеет, однако имеет отклонения в состоянии здоровья (т.1 л.д.137), является ветераном труда. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.123-124). Органом полиции по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.126). По месту жительства жалоб на ФИО2 в Управление ЖКХ администрации Южского муниципального района не поступало (т.1 л.д.139). Является получателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, получает ежемесячную денежную выплату ветеранам труда 

<

адрес> (т.1 л.д.141-142).

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд на основании п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах инкриминируемого деяния и сообщении сведений, ранее неизвестных органу следствия; добровольное возмещение причиненного преступлением вреда путем возмещения материального ущерба и принесение извинений потерпевшему, которые тем приняты; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, преклонный возраст (71 год), наличие звания ветеран труда.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 умышленного преступления, направленного против собственности, имевшего место по корыстным мотивам в целях личного обогащения, в совокупности с данными о её личности, не свидетельствуют о снижении общественной опасности деяния, в связи с чем содеянное ФИО2 не может быть признано малозначительным в определении данного понятия, содержащемся в ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, установленных ст. 76.2 УК РФ, отсутствует.

Учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления – её содействие раскрытию и расследованию преступления и возмещение вреда, данные, положительно характеризующие ее личность, суд признает установленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, поэтому применяет к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ. 

Учитывая тяжесть совершенного подсудимой ФИО2 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и достаточным для его исправления.

При назначении подсудимой размера штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, возраст подсудимой, состояние здоровья, имущественное положение, наличие постоянного источника доходов.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.3 ст. 158 УК РФ, не назначается. 

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, после совершения преступления в ходе следствия возместила потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, так как ущерб, причиненный преступлением в размере 1277 рублей 48 копеек, потерпевшему полностью возмещен, учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, осознавшей преступный характер своих действий, давшей им критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на менее тяжкую категорию – преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил применить ч.6 ст.15 УК РФ и освободить ФИО2 от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат ФИО11 также просили применить ч.6 ст.15 УК РФ и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что подсудимая возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, принесла свои извинения, Потерпевший №1 простил ее и претензий к ней не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения приняты, претензий к ней не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО2 не имеет, против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения суд не усматривает.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 ч. 1 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а за ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес>-а за ДД.ММ.ГГГГ, сведения о счетах и остатках, открытых на имя Потерпевший №1 предоставленный по средствам электронного документа оборота с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по карте на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по средствам электронного документа оборота с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 - возвратить потерпевшему по принадлежности; мобильный телефон Honor модели С10 в корпусе черного цвета оставить во владении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Шашкова