Дело № 2-625/2024

УИД 42RS0014-01-2024-000652-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мыски 25 июня 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Мысковского городского округа, комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Мысковского городского округа, комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Просит признать право собственности за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 22,3 кв.м. после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>. 

В обоснование доводов иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти осталось имущество — гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Гараж был выстроен на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража, заключенного 24.10.1988 г. в г. Мыски, но на учет в орган, регистрирующий право собственности, не поставлен. 

Другие наследники на указанное имущество не претендуют. Супруг наследодателя - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, являющийся сыном умершей ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Оформить в наследство указанное имущество у нотариуса не представилось возможным, так как при жизни бабушка не зарегистрировала его в установленном законом порядке.

Ссылаясь на положения ст.1112, 1153 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО6, ее представитель адвокат Киселева Э.Б., действующая на основании ордера № от 04.06.2024 (л.д. 69) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. 87), просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали (л.д. 37).

Представитель ответчика администрации Мысковского городского округа ФИО7, действующая на основании доверенности от 22.02.2024 (л.д. 36) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 83), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Относительно удовлетворения исковых требований не возражала при отсутствии правопритязаний других наследников ФИО1 на спорное имущество (л.д. 35).

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа ФИО8, действующая на основании доверенности от 09.01.2024 (л.д. 39) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 84), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Решение оставила на усмотрение суда (л.д. 91).

Ответчики ФИО4 и ФИО5, привлеченные к участию в деле определением Мысковского городского суда от 14.05.2024 (л.д. 50-51) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска ответчикам известны и понятны (л.д. 92, 95).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из ч. 1 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти, выдано свидетельство (л.д. 10).

Согласно ответу нотариуса Мысковского нотариального округа на запрос суда после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются: 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО5 (л.д. 42).

В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также право на недополученную пенсию. На указанное имущество наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 43, 44, 45, 46).

На основании договора от 24.10.1988 года отделом архитектуры и градостроительства ФИО1 на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок под строительство гаража размером 3,5 х 6,5, площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно техническому паспорту в 1995 году на указанном земельном участке выстроен гараж, ему присвоен адрес: 

<

адрес>

В едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе указанного гаража не зарегистрированы (л.д. 90).

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО1 ей на праве собственности как на вновь созданный объект принадлежал гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Поскольку право собственности на него зарегистрировано не было, оформить наследственные права на указанное имущество в административном порядке не представилось возможным.

Ответчики ФИО4, ФИО5 на спорное имущество не претендуют, представили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 92, 95).

Представители ответчиков администрации Мысковского городского округа и комитета по управлению муниципальным имуществом возражений на исковое заявление не представили.

Согласно положениям ст.ст. 35, 39, 198 и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В виду того, что с момента смерти ФИО1 и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку наследники ФИО4 и ФИО5, на наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> не претендуют, суд считает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению и признает за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО6 

<

данные изъяты> право собственности на гараж, площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 25.06.2024 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев