уг. Дело № 1-81/2020

УИД - 05RS0022-01-2020-000727-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 07 июля 2020 года 

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ПайзулаеваС.А., действующего на основании удостоверения № 1807 от 28.09.2016 года и ордера № 051315 от 03.07. 2020 г., представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование,военнообязанного, разведенного, имеющего одного ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи обязан ежемесячно по решению мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрт от 07 ноября 2014 года уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, начиная с 08 декабря 2014 года и до совершеннолетия ребенка, зная о решении суда и наличии возбужденного 14 февраля 2019 года в отношении него исполнительного производства, будучи ранее 12 декабря 2019 года подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрт административному наказанию по ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату алиментов в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов, в период времени с 01 октября 2016 года по 18 марта 2020 года умышленно без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поставив тем самым последнего в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительной причины вступившее в законную силу решение суда. После привлечения его к административной ответственности, выплаты разового характера не произвел, систематической добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в его воспитании участия не принимал. Будучи трудоспособным, нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, тем самым уклоняясь от трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получал, в результате чего, за указанный период времени, у него образовалась задолженность по алиментам в размере 565 332 рубля.

Таким образом, ФИО2 своими действиями, выразившимися в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенных неоднократно, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенных неоднократно,признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Вина подсудимого в совершении, преступления по ч.1 ст.157 УК РФ, полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом им разъяснены ФИО2 последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Кроме признания вины подсудимымНасрудиновым М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенных неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствие со ст.61 УК РФ, является то, что он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно. 

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающее наказание подсудимому судом не установлены.

Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, назначенный ФИО2 размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного настоящей статьей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом того, что подсудимый вину свою признал ив содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом требованийст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. 

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ,ст.81,ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % от заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному: копия исполнительного листа № 2-594\2014, выданного мировым судьей судебного участка № 31 гор. ФИО4 от 08 декабря 2014года о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3, постановление о возбуждении исполнительного производства от 14 февраля 2019 года, направление в ЦЗН от 12 марта 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2019 года, постановление о расчете задолженности по алиментам от 18 марта 2020 года, находящиеся вуголовном деле, оставить по вступлению приговора в законную силу, при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского 

городского суда К.Ш. Муталимова