ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 «14» октября 2025 года адрес                                                                                       

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио в интересах фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника ОМВД по адрес на предмет соблюдения процессуальных сроков при производстве проверочных мероприятий по материалу КУСП 21889 от 21 июля 2025 года; о признании незаконным бездействия начальника ОМВД по адрес, выразившееся в не уведомления фио о принятии итогового решения по заявлению фио, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № 21889.

установил:

В Кунцевский районный суд адрес для рассмотрения поступила жалоба адвоката фио в интересах фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по адрес на предмет не соблюдения процессуальных сроков при производстве проверочных мероприятий по материалу проверки КУСП 21889 от 21 июля 2025 года; признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по адрес выразившееся в неуведомлении фио о принятом решении по материалу проверки; о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № 21889 от 21 июля 2025 года. 

Адвокат фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку оснований для её удовлетворения не имеется.  

Оценив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. 

В соответствии с ч.1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления (ч.3 ст. 144 УПК РФ).

Согласно ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 

Как усматривается из представленных материалов, адвокат фио в интересах фио обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о преступлении. 21 июля 2025 года заявление было зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по адрес 21 июля 2025 года КУСП № 21889. Врио начальника ОМВД России по адрес 23 июля 2025 года продлен срок проверки сообщения о преступлении. 28 июля 2025 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела. Копия процессуального решения, принимаемого по результатам проверки, направлялась в адрес представителя заявителя адвоката фио Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июля 2025 года отменено 10 октября 2025 года постановлением первого заместителя Кунцевского межрайонного прокурора адрес

Проверка сообщения о преступлении продолжается, проводится в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, окончательного решения по заявлению о преступлении не принято. Права заявителя, в том числе на доступ к правосудию, иные конституционные права не нарушены. Незаконного и необоснованного бездействия со стороны сотрудников и начальника ОМВД России по адрес не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 125 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу адвоката фио в интересах фиоА поданную в порядке ст. 125 УПК РФ –оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 15 -дневный срок со дня вынесения, путем направления жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Судья: Н.С.Калашникова