Дело № 12-4/2017

РЕШЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков В.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, председателя Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района г. Севастополя – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания ФИО1 от 26 декабря 2016 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2016 года, вынесенным Территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района г. Севастополя, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, просила отменить обжалуемое постановление, а производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием состава административном правонарушения.

Срок обжалования заявителем не пропущен.

Заявитель в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила ее удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что когда поступили материалы, ФИО1 предварительно с ними ознакомилась и была согласна с совершенным правонарушением. При вынесении постановления был учтен тот факт, что ФИО1 всестороннее обеспечивает воспитание и образование ребенка, имеется положительная характеристика несовершеннолетнего. После вынесения постановления ФИО1 приняла меры к устранению возможности происшествия подобных случаев и изменила свой график работы. Статья, по которой признана виновной ФИО1, предусматривает наложение штрафа и предупреждение. С учетом всех данных, было принято решение и назначено минимальное наказание в виде предупреждения. Ст. 2.9 КоАП РФ не была применена, так как факт имеет место быть, совершено ДТП с участием 7-летнего ребенка. 

Исследовав жалобу, а также представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заинтересованного лица, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из постановления следует, что нарушение, в совершении которого признана виновной ФИО1, выразилось в неисполнении ей обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего, чем нарушила ст. 63 Семейного Кодекса РФ. 

Из жалобы и объяснений ФИО1 следует, что 24 сентября 2016 года в 13.00 ее сын ФИО3 попал в ДТП в период времени, когда он должен был находится со своим отцом ФИО4 Отец ребенка не лишён родительских прав судом, поэтому в соответствии со cт. 63 Cемейного Кодекса РФ также несёт ответственность за жизнь и здоровье ребёнка в равной с ней степени. Этот день являлся для нее рабочим согласно трудового расписания, в связи с чем сын ФИО3 находился под присмотром отца ФИО4 В связи с чем, заявитель считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Согласно справки ГБОУ ДО «Дворец детского и юношеского творчества» г.Севастополя за исх. № 61-С от 28.12.2016 года (с места работы ФИО1) ее рабочим временем в субботний день является период времени с 11-00 до 17-00 часов, что свидетельствует о том, что в момент ДТП с участием несовершеннолетнего ФИО3 она находилась на рабочем месте. 

Из объяснения несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО1 от 21.11.2016 года также усматривается, что в этот день ФИО3 находился у отца по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, так как ФИО1 была на работе. 

При изложенных обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, и она не может нести ответственность по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановление и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания от 26 декабря 2016 года, вынесенное Территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района г. Севастополя о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ в виде предупреждения – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья