Дело №2-275/2020 

74RS0031-01-2019-005426-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н., 

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 14 февраля 2013 года.

В обоснование требований указано, что 14 февраля 2013 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора, в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», предоставить кредит в размере 247 021 руб. 26 коп. Банком предложение ФИО1 принято, открыт банковский счет 

<

номер обезличен>, на него зачислена сумма кредита в размере 247 021 руб. 26 коп. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика возникла задолженность в размере 193 837 руб. 93 коп. Банком выставлен клиенту заключительный счет-выписка с датой оплаты задолженности, который не исполнен.

Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму долга по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 14 февраля 2013 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 076 руб. 76 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.З ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 14 февраля 2013 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора, в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», предоставить кредит в размере 247 021 руб. 26 коп. под 36 % годовых на срок 1 462 дня (л.д.13).

Банк, рассмотрев указанное заявление, заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании кредита 

<

номер обезличен> от 14 февраля 2013 года, открыл последнему счет и зачислил на него сумму кредита в размере 247 021 руб. 26 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12). 

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями.

Согласно графику платежей, платежи следовало вносить ежемесячно до 14 числа в размере 9 830 руб., последний платеж в размере 8 102 руб. 21 коп. (л.д.14).

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. 

Из содержания выписки по счету следует, что ФИО1 платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12). 

14 июля 2015 года в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ответчику выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору до 14 августа 2015 года. Задолженность по состоянию на 14 июля 2015 года составила 193 837 руб. 93 коп. (л.д.9).

Требование не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 14 февраля 2013 года за период пользования кредитом с 14 февраля 2013 года по 27 ноября 2019 года составляет 193 837 руб. 93 коп., из которых: 

-сумма основного долга – 164 985 руб. 06 коп.;

- проценты по кредиту – 25 752 руб. 87 коп.;

-сумма плат за пропуск платежей по графику – 2 800 руб.;

- сумма комиссии за СМС сервис – 300 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, свой расчет задолженности не представил. Никаких заявлений относительно размера задолженности и сроков в адрес суда не представил.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, составлен верно, с учетом условий договора. С ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору в размере 193 837 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 076 руб. 76 коп. Расходы по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14 февраля 2013 года в размере 193 837 руб. 93 коп., в том числе: 

-сумма основного долга – 164 985 руб. 06 коп.;

- проценты по кредиту – 25 752 руб. 87 коп.;

-сумма плат за пропуск платежей по графику – 2 800 руб.;

- сумма комиссии за СМС сервис – 300 руб.

в возмещение расходов по уплате госпошлины –5 076 руб. 76 коп., а всего взыскать 198 914 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020г.