Дело № 1-24/2018 (1-315/2017)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 14 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С. с участием 

государственного обвинителя Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО3, защитника Ольберг Ю.А.,

подсудимой ФИО5, защитника Луценко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО37, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО7 ФИО38, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО5 совершили 2 эпизода незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Кроме того, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Кроме того, ФИО5 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27.07.2017 г. в период с 18:00 до 18:55 часов, ФИО3, находясь около 

<

...> в г. Орске, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл путем продажи ФИО9 за денежные средства в сумме 500 рублей жидкость объемом 0,1мл, являющуюся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,01 г., которые ФИО9 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления.

27.07.2017 г. в 18 часов 55 минут ФИО9 около здания МОУ СОШ № 8, расположенного по адресу: 

<

...> задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут 27.07.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту задержания ФИО9, у последнего обнаружен и изъят шприц с жидкостью объемом 0,1 мл., являющейся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,01 гр.

ФИО3, ФИО5, в период до 12 часов 55 минут 17.08.2017г., из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно, вступили в преступный сговор между собой, направленный на сбыт неограниченному кругу лиц наркотических средств, согласовав, что они совместно будут приобретать наркотические средства, подыскивать покупателей среди своих знакомых и сбывать наркотики неограниченному кругу лиц в г. Орске Оренбургской области.

ФИО3, ФИО5 в период с 14:00 часов 16.08.2017 года до 12 часов 55 минут 17.08.2017г. в г. Орске действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, в целях последующего сбыта, приобрели у лица, в отношении которого уголовное дело выделено производством, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,79г., что относится к значительному размеру, которое в целях сбыта хранили у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

17.08.2017 г. в период с 12:00 до 12:55 часов ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО3, реализуя их совместный преступный умысел на сбыт наркотического средства, сбыла – продала Свидетель №1 за денежные средства в сумме 1 000 рублей, часть ранее приобретенного в целях сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 г., что относится к значительному размеру.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 г., что относится к значительному размеру, ФИО3 и ФИО5, в целях сбыта продолжили хранить по вышеуказанному адресу.

17.08.2017 г. в 13 часов 05 минут ФИО4 А.Ю., находясь около 

<

...> в г. Орске задержан сотрудниками полиции. В период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут 17.08.2017 г. в ходе личного досмотра около 

<

...> в г. Орске у Свидетель №1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,50 г., что относится к значительному размеру.

ФИО3, ФИО5, в период до 12 часов 55 минут 17.08.2017г., из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно, вступили в преступный сговор между собой, направленный на сбыт неограниченному кругу лиц наркотических средств, согласовав, что они совместно будут приобретать наркотические средства, подыскивать покупателей среди своих знакомых и сбывать наркотики неограниченному кругу лиц в г. Орске Оренбургской области.

ФИО3, ФИО5 в период с 14:00 часов 16.08.2017 года до 12 часов 55 минут 17.08.2017г. в г. Орске действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, в целях последующего сбыта, приобрели у лица, в отношении которого уголовное дело выделено производством, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, не менее 0,79г., что относится к значительному размеру, часть которого массой 0,50 гр. они 17.08.2017 г. при вышеописанных обстоятельствах сбыли Свидетель №1, а оставшуюся часть указанного вещества, массой не менее 0,29 г., что относится к значительному размеру, ФИО3 и ФИО5 в целях совместного сбыта хранили у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

17.08.2017 г. около 20 часов 35 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО5, реализуя их совместный преступный умысел, сбыл – продал Свидетель №2, выступающему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 500 рублей, часть приобретенного ими в целях сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 г., что относится к значительному размеру.

17.08.2017 г. в период времени с 22:30 до 23:00 часов ФИО4 М.С. в ходе своего личного досмотра по адресу: 

<

...> добровольно выдал вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29г., что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО3, в период до 20 часов 50 минут 17.08.2017 г., находясь в г. Орске, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено производством, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,97 г., что относится к значительному размеру, которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 17.08.2017 г. в 20 час 50 минут около дома № 1 по ул. ФИО8 г. Орска. В период времени с 22:00 до 22:35 часов на месте задержания при проведении личного досмотра у ФИО3 изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,97 г., что относится к значительному размеру.

Она же, ФИО5, в период с 16.08.2017 года до 20 часов 50 минут 17.08.2017 года, находясь в г. Орске, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления приобрела у лица, в отношении которого уголовное дело выделено производством, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,89 г, что относится к крупному размеру, которое хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции 17.08.2017 г. в 20 час 50 минут около 

<

адрес>. В период времени с 21:00 до 21:30 часов на месте задержания при проведении личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,89 г, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Подсудимая ФИО5 вину признала полностью по всем эпизодам предъявленного обвинения, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 141-142, 163-165), вину по ч. 1 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ признавал частично, однако от дачи каких-либо показаний, в том числе в чем выражается частичное признание вины, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 93-95, 103-104, 111-113, 121-123), свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, пояснила, что на протяжении 6 месяцев проживала совместно с ФИО3, который употребляет наркотические средства внутривенно. Она также на протяжении 7 лет употребляет наркотики. Наркотические средства они с ФИО3 покупали через приложение «Телеграмм» установленное в ее телефоне 

<

***>), у пользователя имеющего ник «Хит Поинт», наркотики забирали в «закладках» в различных частях г. Орска. С целью заработать, они решили с ФИО3 заниматься продажей наркотиков, и стали покупать наркотики в целях сбыта, а также для личного употребления, у пользователя с ником «Хит Поинт». ФИО3 сообщил своему знакомому Свидетель №1 о том, что последний может покупать теперь наркотики у них.

17.08.2017 г. около 13 часов ей позвонил ФИО39 и сообщил, что хочет заехать к ним в гости, что означало желание купить наркотики у них. С приехавшим Свидетель №1 она прошла в ванную комнату, где получив от него 1000 рублей, в ответ передала Свидетель №1 сверток бумаги, вырванный из блокнота, в котором находился наркотик «Соль» около 0,5 грамм. В это время у них в гостях находились парень по имени Спартак, Свидетель №3, друзья семьи и незнакомый мужчина. ФИО3 находился на кухне, и разрешил ей продать их совместный наркотик Свидетель №1 Без его разрешения она наркотики не продает. Деньги от продажи наркотиков они потратили в магазине на продукты питания.

Данный наркотик она вместе с ФИО3 приобрели 16.08.2017 г. в вечернее время через приложение «Телеграмм» за 1000 рублей. Закладку с наркотиком подобрали вместе с ФИО3 в частном секторе 240 квартала г. Орска. 

Также, 17.08.2017 г. в вечернее время около 20 часов 30 минут к ним домой пришел мужчина по имени Виталий, попросил продать ему наркотик за 500 рублей. С последним разговаривал ФИО3, они согласились и ФИО3 продал ему остатки наркотика в странице из блокнота. Виталий ему передал 500 рублей, и через некоторое время он ушел.

Деньги от продажи наркотических средств являлись их с ФИО3 единственным заработком. 

17.08.2017 г. около 21 часов на улице ее и ФИО3 задержали сотрудники полиции возле дома № 1 по ул. ФИО8 г. Орске. На месте задержания их досмотрели, и у них изъяли наркотики, которые они хранили для личного употребления. Изъятый у нее наркотик она приобрела 16.08.2017 г. отдельно от ФИО3 О том, где ФИО3 взял наркотики, которые были у него изъяты при личном досмотре, ей не известно.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств 27.07.2017 г. ФИО9 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО9 показал, что в июне 2017 года он познакомился с ФИО3 и его сожительницей Инной, которые проживали по адресу: 

<

адрес> также, как и он употребляли наркотики. Он всегда приобретал наркотики у ФИО13, предварительно созваниваясь. Если наркотики у ФИО3 были, то они договаривались о встрече и либо он сам приезжал в назначенное место, либо Денис привозил их ему туда, где он находился.

27.07.2017 г. он созвонился с ФИО3 с целью приобрести наркотики, сообщил ему, что находится в районе 

<

...> в г.Орске. ФИО3 приехал к этому месту на автомобиле черного цвета, подошел к нему и передал шприц с наркотическим средством «соль», а он передал ему 500 рублей. После чего ФИО3 уехал. Он направился к гаражам, чтобы употребить наркотики, но был задержан сотрудниками полиции.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 чьи показания согласуются между собой, сообщили, 27.07.2017 г. в ходе патрулирования по ул.Ленинского Комсомола в районе школы № 8 около 18-19 часов увидели ФИО9, который вел себя подозрительно. На вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО9 признался, что имеет наркотическое средство. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра у ФИО9 брюк изъят шприц, заполненный жидкостью, глазные капли, сотовый телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 (т.1 л.д. 89-90) следует, что она 27.07.2017 года в вечернее время проводила осмотр места происшествия в участием ФИО9, у которого был изъят шприц с жидкостью, названной ФИО9 наркотиком. Последний пояснил, что наркотики приобрел для личного употребления у парня по имени Денис. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 (т.1 л.д. 87-88), что 27.07.2017 г. возле школы № 8 участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого у мужчины был изъят шприц, заполненный жидкостью, пузырек с жидкостью, сотовый телефон. Замечаний по окончании следственного действия не имелось. 

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ППС Свидетель №4, согласно которого им совместно с Свидетель №5 в 18:55 часов 27.07.2017 г. возле школы № 8 был задержан ФИО9 (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2017 г., согласно которого на участке местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО9 в заднем правом кармане брюк обнаружен и изъят шприц, заполненный жидкостью, из переднего левого кармана пузырек с глазными каплями, сотовый телефон марки BQ (т.1 л.д. 38-42);

- справкой об исследовании № 5и/7-467 от 28.07.2017 г., согласно которой жидкость из шприца, в пересчете на сухой остаток, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,01 г. (т.1 л.д. 52);

- заключением эксперта №5э/9-681 от 15.09.2017 г., согласно которого вещество светло-желтого цвета массой 0,01 г., представленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2017 г. в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО9 27.07.2017 г. телефон марки «BQ». При просмотре телефона установлено наличие соединений с абонентом под именем «Ден», номер +79677755550, При просмотре времени установлено, что на телефоне настройки времени установлены неверно.

Вина ФИО3 и ФИО5 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 17.08.2017 г. Свидетель №1) подтверждается совокупностью следующих доказательств

Свидетель ФИО40 показал, что через общих знакомых он познакомился с ФИО3 и ФИО5, которые употребляли наркотические средства, а также сбывали их. 17.08.2017 г. он позвонил ФИО5, спросил, можно ли приехать, что означало возможность приобретения наркотиков. Получив согласие он приехал домой к подсудимым, где также находился ФИО10. Он передал ФИО5 в ванной комнате 1 000 рублей, получив от нее бумажный сверток с наркотиком. После чего он вместе с Плечевым уехали на такси, где по дороге на ул. Новосибирской их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, а также сотовый телефон. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что с середины августа 2017 года он познакомился с ФИО5, у которой в последующем приобретал наркотики. Для того, чтобы приобрести наркотики он звонил и спрашивал, можно ли подъехать, подразумевая, что за наркотиками. Если ФИО5 говорила, что можно приехать, то он приходил к ней домой, передавал ей деньги, а она ему передавала наркотики. 17.08.2017 года он предварительно позвонив, приехал к ФИО5 Последняя дала ему наркотик в долг, в бумажном свертке. В квартире он употребил наркотик. В квартире также находился ФИО3 Через некоторое время пришел его знакомый ФИО41 за наркотиками, ФИО5 и ФИО42 уходили в ванную. После этого они с Артемом вместе ушли из квартиры и по дороге на ул. Новосибирской были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра у Свидетель №1 были изъяты наркотики, которые он приобрел у ФИО5 

Свидетель ФИО15 показал, что на основании поступившей оперативной информации о причастности ФИО3 и ФИО5 к сбыту наркотических средств, им совместно с ФИО16 17.08.2017 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО3 и ФИО5, в связи с чем они выехали к месту проживания ФИО5 и ФИО3 в район 

<

...> в г. Орске и выставили наблюдение за их домом. Спустя некоторое время к первому подъезду 

<

...> в г. Орске подъехал автомобиль, из него вышел ФИО43., который был им известен как лицо, употребляющее наркотики, прошел в первый подъезд указанного дома. Через некоторое время ФИО44 вышел из подъезда вместе с ФИО17, и поехали на такси в сторону ул. Новосибирской. ФИО45 и Свидетель №3 были задержаны. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был изъят бумажный сверток в наркотическим средством, которое по его словам он приобрел у ФИО5

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 (т.1 л.д. 247-248) следует, что 17.08.2017 г. проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5 и ФИО3 ФИО16 и ФИО15 задержали Свидетель №1 и Свидетель №3 Он и ФИО18 приехали к данному месту для оказания помощи при проведении досмотров задержанных лиц. В ходе досмотра у Свидетель №1 был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 (т.1 л.д. 135-136) следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1 17.08.2017г. ФИО46 пояснил, что в заднем кармане брюк имеется наркотическое средство, которое он приобрел за 1000 рублей у женщины на ул. ФИО8 д. 4 в. Орске. В ходе досмотра у Свидетель №1 был изъят сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон. По окончании досмотра все участвующие лица, расписались в протоколе данного следственного действия.

Объективно вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 17.08.2017 г., в отношении Свидетель №1, проводившегося в период с 13:45 час до 14:15 час., согласно которому у Свидетель №1 обнаружено и изъято: в заднем правом кармане брюк бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон. ФИО47 пояснил, что изъятое наркотическое средство, он приобрел за 1000 рублей у девушки по имени Инна, которая проживает по адресу

<

адрес> (т.1 л.д. 107-108);

- справкой об исследовании № 5и/8-504 от 17.08.2017 г., согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре Свидетель №1, массой 0,50 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 110);

- заключением эксперта №5э/8-642 от 28.08.2017 г., согласно которого вещество, массой 0,49 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона (т.1 л.д. 145-147).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 17.08.2017 г. Свидетель №2) подтверждается совокупностью следующих доказательств

Свидетель под псевдонимом ФИО48 показал, что в августе 2017г. он познакомился с ФИО13 и его сожительницей ФИО12. В ходе общения с Денисом, последний предложил брать у них наркотики, предварительно ему позвонив. Он сообщил об этом сотрудникам полиции и изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», о чем написал заявление. 17.08.2017 г. в день проведения оперативного мероприятия в 16.15 часов сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели его, и передали деньги в сумме 500 рублей. После этого сотрудники полиции доставили его к 

<

...> в г. Орске. Оттуда он позвонил Денису, который попросил подождать. Около 20.30 часов ФИО13 прислал сообщение, чтобы он зашел к нему. Дверь открыл ФИО13, которому он передал 500 рублей, полученные от сотрудников полиции, а Денис отдал ему бумажный сверток с наркотиками. Дома находилась также Инна, и она видела, как он передавал Денису деньги, а Денис ему наркотики. В отделе полиции в присутствии понятых бумажный сверток с наркотиками у него был изъят. Сотрудники полиции составили протокол, в котором все участвующие расписались.

Свидетели ФИО19, ФИО20, ФИО15, чьи показания согласуются между собой, сообщили, что на основании поступившей оперативной информации о причастности ФИО3, ФИО5 к сбыту наркотических средств ими проводился комплекс оперативных мероприятий. 17.08.2017 г. проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 и ФИО3, в роли покупателя выступил ФИО4 М.С.

17.08.2017 г. в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №2, которому были вручены по акту деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, для приобретения наркотического средства у ФИО5 и ФИО3 После этого они совместно с ФИО16, ФИО21, и Свидетель №2 выехали к адресу проживания ФИО5 и ФИО2 ФИО15 и ФИО16 осуществляли наблюдение за первым подъездом 

<

адрес> в 

<

адрес>. А ФИО21, ФИО20 и ФИО19 проехали к соседнему дому по ул. Омской д. 63А, где ФИО4 М.С. вышел из машины и позвонил ФИО3 узнать, можно ли приобрести наркотики, и ФИО3 сказал подождать. Около 20.25-20.30 часов ФИО3 сообщил Свидетель №2, что он может зайти. Под наблюдением ФИО16 он зашел в 

<

адрес>. Через несколько минут ФИО49 и ФИО16 вышли из подъезда, ФИО50 прошел в автомобиль к ФИО21, который совместно с ФИО20 доставили его в отдел, где в ходе личного досмотра ФИО51. выдал приобретенные наркотики. ФИО16 и ФИО19 продолжили наблюдение. После задержания ФИО5 и ФИО3 был произведен осмотр их квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры в кухне изъят блокнот с вырванными листами. ФИО5 пояснила, что в листы из этого блокнота она заворачивала наркотики.

Содержание показаний свидетеля ФИО21, чьи показания были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 247-248), по своему содержанию аналогичны показаниям указанных свидетелей. 

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, чьи показания согласуются между собой, и которые были оглашены (т.1 л.д. 237-238, 239-240) указали, что участвовали 17.08.2017 г. в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №2, который перед началом досмотра сообщил, что у него в правом кармане джинсов имеется бумажный сверток с наркотическим средством «соль». В ходе досмотра бумажный сверток с порошкообразным веществом был изъят, ФИО52 пояснил, что данное вещество он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 17.08.2017 г. в 20.35 часов за 500 рублей у ФИО13 по 

<

адрес>.

Свидетели Свидетель №8, Свидетель №9, чьи показания согласуются между собой, указали, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, который сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО3 изъяты пакетик с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 500 рублей, сотовый телефон. Также они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра в 

<

адрес>, где проживали ФИО3, ФИО5 В ходе осмотра на кухне на столе был обнаружен и изъят блокнот, в котором были вырваны несколько листов бумаги. ФИО5 пояснила, что она заворачивала наркотики для сбыта.

Объективно вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17.08.2017 г. наркотического средства у ФИО3, ФИО5, проживающих по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 163);

- протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17.08.2017, согласно которому в период времени с 16.15 до 16.25 часов произведен личный досмотр Свидетель №2, выступающего в роли «покупателя»; предметов и денежных средств у него не обнаружено (т.1 л.д. 173-174);

- актом передачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств от 17.08.2017 г., согласно которого в период времени 16:26 до 16:40 часов осмотрена денежная купюра номиналом 500 рублей: СЗ 3682896, которая передана Свидетель №2 (т.1 л.д. 175-176); 

- протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли покупателя от 17.08.2017 согласно которому в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в ходе личного досмотра установлено, что при Свидетель №2 обнаружен отрезок бумажного листа в клеточку с порошкообразным веществом. В присутствии участвующих лиц ФИО26 пояснил, что данное вещество он приобрел как наркотическое средство «Соль» 17.08.2017 г. в 20 часов 35 минут за 500 рублей у ФИО13 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 181-182);

- справкой об исследовании № 5и/8-507 от 18.08.2017 г., согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре Свидетель №2, массой 0,29 г., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 184);

- протоколом личного досмотра от 17.08.2017 г. в отношении ФИО3, проводившегося в период с 22:00 час. до 22:35 час., согласно которому перед началом досмотра ФИО3 пояснил, что при нем находится пакетик с наркотиком «соль», денежные средства от продажи наркотиков, сотовый телефон. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом кармане джинсов обнаружена пачка сигарет Ротманс, в которой находится полимерный пакетик на застежке с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Флай», с сим-картами Билайн с номерами № и денежная купюра достоинством 500 рублей № СЗ 3682896, получены смывы с рук и приложен чистый ватный тампон. ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Наркотики приобрел для себя у пользователя с именем «Хит-поинт» в интернет программе «Телеграмм» (т.1 л.д. 191-193)

- заключением эксперта №5э/8-639 от 25.08.2017 г., согласно которого вещество, изъятое 17.08.2017 г. в ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 (объект № 7), массой 0,28 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона (т.2 л.д. 6-10);

- заключением эксперта № 5э/8-640 от 26.08.2017 г., согласно которому на ватном тампоне (объект № 1), пропитанном смывами с рук ФИО5, выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедона (т.2 л.д. 17-18);

- заключением эксперта № 5э/8-641 от 25.08.2017 г., согласно которому на поверхностях ватного тампона (объект № 1) со смывами с поверхностей кистей рук ФИО3, представленного на экспертизу, выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедона (т.2 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2017 г., согласно которому осмотрены блокнот, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, фрагмент листа бумаги, в который было завернуто вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 (т.2 л.д. 81-82).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели ФИО19, ФИО15, чьи показания согласуются между собой, сообщили, что 17.08.2017 г. около 20.50 часов ФИО5 и ФИО3 вышли из подъезда и были ими задержаны. На месте задержания около 

<

...> в г. Орске в присутствии понятых были проведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО3, у него были изъяты пакетик с порошкообразным веществом, деньги в сумме 500 рублей, полученные им от продажи наркотиков, сотовый телефон и сделаны смывы с рук. 

Свидетели Свидетель №8, Свидетель №9, чьи показания согласуются между собой, указали, что участвовали 17.08.2017 г. в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, у которого из левого кармана джинс изъяы пакетик с порошкообразным веществом. 

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 17.08.2017 г. ФИО3, согласно которому у ФИО3 в левом кармане джинсов обнаружена пачка сигарет, в которой находится полимерный пакетик на застежке с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Флай», с сим-картами Билайн с номерами № и денежная купюра достоинством 500 рублей № СЗ 3682896, получены смывы с рук и приложен чистый ватный тампон. ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Наркотики приобрел для себя у «Хит-поинта» в интернет программе «Телеграм» (т.1 л.д. 191-193)

- справкой об исследовании № 5и/8-505 от 18.08.2017 г., согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО3, массой 0,97 г., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 195);

- протоколом медицинского освидетельствования № 2692 от 18.08.2017 г., согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения в связи с обнаружением пирромидивалерофенона - производного N-метилэфедрона (т.1 л.д. 222);

- заключением эксперта №5э/8-639 от 25.08.2017 г., согласно которого вещество, изъятое 17.08.2017 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО3 (объект № 1), массой 0,96 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона (т.2 л.д. 6-10);

- заключением эксперта № 5э/8-641 от 25.08.2017 г., согласно которому на поверхностях ватного тампона (объект № 1) со смывами с поверхностей кистей рук ФИО3, представленного на экспертизу, выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедона (т.2 л.д. 25-27).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО5 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели ФИО19, ФИО15, чьи показания согласуются между собой, сообщили, что 17.08.2017 г. около 20.50 часов ФИО5 и ФИО3 были ими задержаны. На месте задержания около 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии понятых были проведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО5, у нее были изъяты наркотики «соль» и «спайс».

Свидетель ФИО11 показала, что 17.08.2017г. ею во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО5 Последняя перед досмотром ответила, что у нее при себе есть наркотики «соль» и пакетик с наркотиком «спайс». Затем в ходе досмотра в кошельке ФИО5 был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, затем в правом кармане кофты обнаружен и изъят полимерный пакетик с фрагментом твердого вещества темного цвета, и сотовый телефон Флай. Также были сделаны смывы с ладоней рук и карманов, приложен образец чистого тампона. Все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых и ФИО5 После досмотра ФИО5 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, наркотики приобрела у «Хит-поинта» через интернет-программу «Телеграм».

Свидетели Свидетель №10, Свидетель №11, чьи показания согласуются между собой, и которые были оглашены (т.1 л.д. 243-244, 233-234) указали, что участвовали 17.08.2017 г. в качестве понятых при личном досмотре ФИО5, у которой из кошелька сумки изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, а затем из правого кармана олимпийки изъят пакетик с растительным веществом, сотовый телефон. ФИО5 пояснила, что наркотики она приобрела для личного употребления.

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 17.08.2017 г. в отношении ФИО5, проводившегося в период с 21:00 час. до 21:30 час., согласно которому перед началом досмотра ФИО5 пояснила, что при ней находится сверток с наркотиком «соль», пакетик с наркотиком «спайс». В ходе личного досмотра у ФИО5 в кошельке обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом; в правом кармане кофты обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом темного цвета твердый, в левом кармане кофты обнаружен и изъят сотовый телефон «Флай», с сим-картой с номером 9619214508, получены смывы с рук и приложен чистый ватный тампон. ФИО5 пояснила, что наркотические средства принадлежат ей, приобрела их у «Хит-поинта» в программе «Телеграмм» для личного употребления (т.1 л.д. 202-203);

- справкой об исследовании № 5и/8-506 от 18.08.2017 г., согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО5, массой 0,89 г., содержит в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (т.1 л.д. 205);

- справкой об исследовании № 5и/8-508 от 18.08.2017 г., согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО5, массой 0,14 г., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 207);

- протоколом медицинского освидетельствования № 2691 от 18.08.2017 г., согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения в связи с обнаружением пирромидивалерофенона - производного N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 227);

- заключением эксперта №5э/8-639 от 25.08.2017 г., согласно которого вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО5 (объект № 6), массой 0,87 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; вещество в ходе проведения личного досмотра ФИО5 (объект № 8), массой 0,13 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедона (т.2 л.д. 6-10);

- заключением эксперта № 5э/8-640 от 26.08.2017 г., согласно которому на ватном тампоне (объект № 1), пропитанном смывами с рук ФИО5, выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедона (т.2 л.д. 17-18).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых: ФИО3 в совершении 4 преступлений – незаконном сбыте наркотических средств, незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (2 эпизода преступлений), а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; ФИО5 в совершении 3 преступлений - незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (2 эпизода преступлений), а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина подсудимых подтверждается показаниями подсудимой ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО15, ФИО21, ФИО19, ФИО20, ФИО29, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №13, письменными материалами уголовного дела, заключениями экспертов. 

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимыми неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми. 

Экспертизы, имеющиеся по делу, проведены в специализированных экспертных учреждениях, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия суд признает законными, проведенными в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в их результате доказательства, суд признает допустимыми и кладет в основу обвинения. 

По смыслу уголовного закона под сбытом следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи иному лицу, в том числе передача за деньги. Преступление считается оконченным с момента передачи запрещенного средства и возможности распоряжаться им по своему усмотрению.

Так, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что наркотическое средство ему 27.07.2017 г. за деньги лично продал ФИО3 Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №13 подтвердили законность проведенного осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО9 было изъято наркотическое средство. Масса и вид наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО3 незаконно, умышленно 27.07.2017 г. осуществил сбыт наркотического вещества ФИО9 

Суд квалифицирует данные действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

По эпизоду совместного сбыта 17.08.2017 года Свидетель №1, наркотического средства ФИО3 и ФИО5, последняя в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, подробно рассказала обстоятельства передачи наркотика за 1000 рублей Свидетель №1, а также указала на участие ФИО3 в сбыте, с согласия которого продала наркотик Свидетель №1 Денежными средствами, полученными от продажи, они распорядились совместно. Упаковка наркотического средства, изъятого у приобретателя, (листы бумаги из блокнота) соответствовала блокноту, изъятому при осмотре квартиры ФИО12 и ФИО3, в котором отсутствовали часть листов.

О предварительном сговоре между подсудимыми на совершение сбыта наркотических средств подробно в своих показаниях указала ФИО5, а также свидетели ФИО4 А.Ю. и Свидетель №3, подтвердившие факты неоднократных ранее приобретений наркотика как у ФИО5, так у ФИО3, в присутствии друг друга.

Показания ФИО5 полностью согласуются с показаниями непосредственного приобретателя наркотического средства – свидетеля Свидетель №1, и очевидца – свидетеля Свидетель №3 ФИО4 А.Ю. и ФИО5 указывали, что сбыт наркотика был осуществлен с согласия ФИО3 Показаниями Свидетель №1, Свидетель №3, а также сотрудников полиции ФИО15, ФИО21 подтвержден факт задержания Свидетель №1 в короткий промежуток времени после приобретения наркотика в квартире у ФИО5 и ФИО3 Показаниями свидетеля Свидетель №14, являвшегося понятым, а также протоколом личного досмотра Свидетель №1 зафиксирован факт изъятия у Свидетель №1 наркотического средства, вид и масса которого установлены справкой об исследовании и заключением эксперта. Масса наркотического средства относится к значительному размеру. 

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 незаконно, умышленно 17.08.2017 г. группой лиц по предварительному сговору, осуществили сбыт наркотического вещества Свидетель №1 в значительном размере. 

Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО5 по пп. «а б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По эпизоду совместного сбыта наркотического средства ФИО3 и ФИО5 17.08.2017 года Свидетель №2 ФИО5 в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, подробно рассказала обстоятельства передачи наркотика за 500 рублей Свидетель №2, а также указала на участие ФИО3 в сбыте. Денежные средства, полученные от продажи, были изъяты при личном досмотре ФИО3 после его задержания. Упаковка наркотического средства, изъятого у приобретателя, (листы бумаги из блокнота) соответствовала блокноту, изъятому при осмотре квартиры ФИО12 и ФИО3, в котором отсутствовали часть листов.

О предварительном сговоре между подсудимыми на совершение сбыта наркотических средств подробно в своих показаниях указала ФИО5, а также свидетель ФИО4 М.С., подтвердивший факты неоднократных ранее приобретений наркотика у подсудимых, в присутствии друг друга.

Показания ФИО5 полностью согласуются с показаниями непосредственного приобретателя наркотического средства – свидетеля Свидетель №2 Показаниями Свидетель №2, а также сотрудников полиции ФИО15, ФИО21, ФИО19, ФИО20, понятых Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 подтвержден факт передачи помеченных денег Свидетель №2 и последующее изъятие их у ФИО3 при его задержании. Протоколом личного досмотра ФИО3 зафиксирован факт изъятия у него денежной купюры, используемой при поведении оперативного мероприятия. Протоколом личного досмотра Свидетель №2 подтвержден факт изъятия приобретенного наркотического средства, вид и масса которого установлены справкой об исследовании и заключением эксперта. Масса наркотического средства относится к значительному размеру. 

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 незаконно, умышленно 17.08.2017 г. группой лиц по предварительному сговору, осуществили сбыт наркотического вещества Свидетель №2 в значительном размере. 

Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО5 по пп. «а б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Факт приобретения и хранения при себе для личного потребления наркотических средств ФИО3 в значительном размере, ФИО5 в крупном размере подтвержден не только показаниями ФИО5, но и протоколами личного досмотра каждого из подсудимых; показаниями вышеприведенных свидетелей из числа понятых и сотрудников полиции, присутствовавших при досмотре подсудимых и изъятии у них наркотических средств. Согласно содержания протоколов личных досмотров, каждый из подсудимых сообщал, что имеет при себе наркотическое средство, приобретенное им и хранимое для личного потребления. Виды и массы наркотических средств установлены справками об исследовании и заключениями эксперта. Масса наркотического средства, изъятого у ФИО3 относится к значительному размеру, у ФИО5 – к крупному размеру.

Суд квалифицирует данные действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; действия ФИО5 – по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни. 

Изучением данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее судим, не состоит в браке, постоянного легального источника дохода не имел, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учетах в иных учреждениях не состоит, по месту проживания и регистрации характеризуется положительно. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО3 суд признает по эпизоду преступления ч. 1 ст. 228 УК РФ - признание вины, поскольку при личном досмотре ФИО13 последний признал принадлежность изъятого наркотического вещества и цель его приобретения. По иным эпизодам преступлений смягчающих обстоятельств у ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому из эпизодов преступлений, суд признает рецидив преступлений, вид которого относительно преступлений по ч. 1 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ определяется согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный рецидив; относительно преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ – простой рецидив. 

Изучением данных о личности подсудимой ФИО5 установлено, что она судимости не имеет, не состоит в браке, имеет малолетнюю дочь (ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), постоянного легального источника дохода не имела, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с пагубным употреблением психостимуляторов, на учетах в иных учреждениях не состоит, по месту проживания участковым и соседями характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд признает по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по каждому из эпизодов предусмотренных пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – еще и активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 ни по одному преступлению судом не установлено.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, а также наличия у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО5 судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, вышеуказанных данных о личности каждого из подсудимых, суд полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Учитывая наличие у подсудимой ФИО5 смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и отсутствие у нее отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимой ФИО5, ее отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая при первом же допросе предоставила органу предварительного следствия информацию об источнике получения наркотических средств, подробные показания об обстоятельствах сбыта наркотических средств, дала подробные показания, изобличающие в совместном сбыте ФИО3, отрицающего свою причастность; роль и поведение подсудимой после совершения преступления и в период предварительного и судебного следствия, суд полагает возможным при назначении наказания за каждое преступление применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. Не находит суд в связи с этим и оснований для назначения ФИО5 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, но учитывая обстоятельства преступления назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 82 УК РФ, суд, исходя из обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, на данной стадии уголовного судопроизводства не усматривает. 

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО13, наличия у него отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения им преступлений, их тяжести, суд полагает необходимым назначить дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не применять положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит ФИО3 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены в том числе особо тяжкие преступления, при опасном рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит ФИО5 согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершены тяжкое и особо тяжкие преступления. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 г. (масса после экспертизы 0,27 г.), изъятое в ходе личного досмотра ФИО14; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,97 г. (масса после экспертизы 0,95 г.), изъятое в ходе личного досмотра ФИО3; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,89 г (масса после экспертизы 0,85 г.), изъятое в ходе личного досмотра ФИО5; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,14 г. (масса после экспертизы 0,12 г.), изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 упакованные в один полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское» - подлежат уничтожению; 

- ватные тампоны со смывами рук ФИО3 и ФИО5, сим-карты Билайн № 897019916132716613, 897019916097341458, сим-карты Билайн № 897019916126359452, 897019916095605325, карта памяти, сим-карта «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, блокнот, фрагменты листов бумаги, в которые было завернуто наркотическое средство, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению;

- телефон FLY FS 454, IMEI 1 862278034900141, IMEI 2 862278034900158, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5; сотовый телефон FLY FS 504, IMEI 1 354561071283124, IMEI 2 354561071283132, два отсека для сим-карт, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, телефон «BQ» с имей: 354787082247135, 354787082247143, хранящиеся при уголовном деле, подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие, оборудование и средство совершения преступления;

- денежные средства в сумме 500 рублей (купюра СЗ 3682896), хранящиеся в финчасти МУ МВД России «Орское», подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 ФИО53 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1) в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев со штрафом 50 тысяч рублей с ограничением свободы на срок 1 год;

- по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №2) в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев со штрафом 50 тысяч рублей с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом 70 тысяч рублей с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 14.02.2018 г. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 18.08.2017 г. по 13.02.2018 г. включительно.

ФИО7 ФИО54 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом 50 тысяч рублей;

- по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №2), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом 50 тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 30 тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом 80 тысяч рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 14.02.2018 г. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей с 18.08.2017 г. по 13.02.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 г. (масса после экспертизы 0,27 г.), изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,97 г. (масса после экспертизы 0,95 г.), изъятое в ходе личного досмотра ФИО3; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,89 г (масса после экспертизы 0,85 г.), изъятое в ходе личного досмотра ФИО5; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,14 г. (масса после экспертизы 0,12 г.), изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 упакованные в один полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское» - уничтожить; 

- ватные тампоны со смывами рук ФИО3 и ФИО5, сим-карты Билайн № 897019916132716613, 897019916097341458, сим-карты Билайн № 897019916126359452, 897019916095605325, карта памяти, сим-карта «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, блокнот, фрагменты листов бумаги, в которые было завернуто наркотическое средство, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- телефон FLY FS 454, IMEI 1 862278034900141, IMEI 2 862278034900158, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5; сотовый телефон FLY FS 504, IMEI 1 354561071283124, IMEI 2 354561071283132, два отсека для сим-карт, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, телефон «BQ» с имей: 354787082247135, 354787082247143, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие, оборудование и средство совершения преступления;

- денежные средства в сумме 500 рублей (купюра СЗ 3682896), хранящиеся в финчасти МУ МВД России «Орское», конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Фирсов