дело № 2-2190/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В., 

при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1, был заключен кредитный договор № в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ежемесячный взнос до изменения ставки 10002 руб., после изменения ставки – 10505 руб., размер процентов ставки 21,5% годовых, после изменения ставки – до 24,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита, однако ответчик принятые на себя обязанности не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 278728,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278727,99 рублей, из которых: размер задолженности по оплате основного долга –205658,87 рублей, размер задолженности по процентам составляет 60469,69 рублей, комиссии за присоединение к программе добровольного страхования – 12599,43 рублей.

На основании изложенного, ООО «ЭОС» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 278727,99 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5987,28 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно направляемая по месту регистрации судебная корреспонденция не была вручена непосредственно адресату в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Согласно ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1, был заключен кредитный договор № в размере 300 000 рублей под 21,5% годовых, а после изменения ставки – до 24,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно вносить платежи до изменения ставки 10002 руб., после изменения ставки – 10505 руб.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита, однако ответчик принятые на себя обязанности не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 278728,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Как следует из материалов дела Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК».

Однако должником неоднократно нарушались условия договора, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами вносились не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу положений ст. ст. 811, 819 ГК РФ и с учётом заключённого между сторонами по делу соглашения, Банк имеет право требовать от заемщика возврата всей сумы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о возврате кредита.

Согласно представленных истцом письменных доказательств, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278727,99 рублей, из которых: размер задолженности по оплате основного долга –205658,87 рублей, размер задолженности по процентам составляет 60469,69 рублей, комиссии за присоединение к программе добровольного страхования – 12599,43 рублей.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО1 задолженности по денежному обязательству, возникшему на основании заключённого с истцом договора, в размере 205658,87 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу требований указанной нормы процессуального закона, с ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5987,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 в размере 278727,99 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5987,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Капитанюк

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2019 года.