Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-5127/2017

город Новосибирск

22 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5127/2017 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указала, что /дата/ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица /дата/ ОГРН 

<

данные изъяты>. /дата/ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» 

/дата/ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15/03/2016, на 06/09/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 351000,01 руб.

По состоянию на 06.09.2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 386654.35 руб., из них:

- просроченная ссуда 286078.58 руб.;

- просроченные проценты 57665.19 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 5579.04 руб.;

- неустойка по ссудному договору 33623.25 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 3708.29 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Реквизиты для оплаты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 386654,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7066,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя фио1, который доводы отзыва поддержал в полном объеме, просил отказать во взыскании неустойки в размере 33 623,25 руб., применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 на основании заявление о предоставлении потребительского кредита путем подписания индивидуальных условий и акцепта, заключен кредитный договор № в сумме 400000 руб. на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа 12 916,80 руб.

/дата/ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица /дата/ ОГРН 

<

***>. /дата/ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Свои обязательства по кредитному договору истец Банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита (подтверждено справкой банка, выпиской по счету), ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения периодических платежей ответчиком нарушались, в связи с чем банком регулярно начислялась неустойка. На требование о погашении задолженности от /дата/ ответчик не ответил.

Согласно выписке по счету – расчету суммы иска по состоянию на /дата/ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 386654,35 руб., из них:

- просроченная ссуда 286078,58 руб.;

- просроченные проценты 57665,19 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 5579,04 руб.;

- неустойка по ссудному договору 33623,25 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 3708,29 руб.;

В материалы дела представлено решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2017 г., согласно которому признан недействительным пункт 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №, заключенного 12.08.2014г. между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в части начисления неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Решение вступило в законную силу 27.06.2017 г.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, неустойка по ссудному договору начислена в размере 33623,25 руб. на основании п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. 

Вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2017 г. имеет преюдициальное значение, требование о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 33623,25 руб. не подлежит удовлетворению как основанное на недействительном пункте кредитного договора (противоречащего п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не вносит денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Согласно выписке по счету гашение (не в полном объеме) последний раз производилось в ноябре 2016 г

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчёт не оспорен, расчет признан судом верным.

По основаниям указанных норм права с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту: просроченная ссуда - 286078,58 руб.; просроченные проценты - 57665,19 руб.; проценты по просроченной ссуде - 5579,04 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 3708,29 руб.

Неустойка в данном размере судом в порядке ст. 333 ГК РФ завышенной не признана.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6674 рублей 52 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно просроченную ссудную задолженность в размере 286 078 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 57665 рублей 19 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 3708 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6674 рублей 52 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинник находится в гражданском деле № Октябрьского районного суда 

<

адрес>