Дело № 12-92/2017 Судья Ермолаева Т.П.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 – Осокина С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник ФИО3 – Осокин С.А. просит изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав объяснения ФИО3, защитника Осокина С.А., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие иных не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 

Судом установлено, что 27 ноября 2016 года в 09 часов 55 минут на 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 ноября 2016 года; схемой происшествия; справкой о ДТП от 27 ноября 2016 года; письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1; заключением эксперта Бюджетного учреждения Чувашской Республики «РБСМЭ» МЗ Чувашской Республики от 26 января 2017 года № 120 (экспертизы освидетельствования ФИО1), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п. 14.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода, отклоняются как несостоятельные, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не осуществлялось и вопрос о ее виновности обсуждаться не может. Кроме этого, приближаясь к пешеходному переходу, водитель, управляя источником повышенной опасности, обязан внимательно следить за дорожной обстановкой.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО3, наказание является справедливым, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова